Чем недоволен Батька?

  Белоруссия весьма холодно отнеслась к присоединению Крыма к России. Ссылка. Ссылка  Ранее такую же прохладную позицию высказывала Киргизия, хотя в конце концов признала референдум в Крыму. В результате Путин в своей последней речи благодарил Китай и Индию, но ни слова не сказал о странах Таможенного союза.

 Если обобщить, то получается, что братские республики достаточно сдержанно восприняли  геополитический успех России в Украине. Который остается по большому счету пока весьма и весьма скромным и неустойчивым.

  Чем же недоволен Батька? И его коллеги с Кавказа и Средней Азии? Ему обидно, что Россия увеличивается, растут риски не просто получать дивиденды за счет сильного соседа, но возникает необходимость и самим тратиться на военную и экономическую безопасность? Обидно, что роль крохотных республик девальвируется на фоне усиления России?

 Если так, то это не беда. Личные амбиции и персональный комфорт просто обязаны уступить место задаче нашего всеобщего выживания. Но есть сомнения, что Лукашенко, Назарбаев и прочие руководители союзных республик руководствуются настолько ублюдочными и шкурными соображениями. Как и сам виновник, Виктор Федорович.

 Ведь что сегодня происходит на Украине? Россия блестяще бьет врага его же оружием. Которое ничего общего не имеет с умозрительным порядком Дугина (ссылка), а связано как раз с беспорядком: майданами, массовыми манифистациями, штурмом административных зданий и апеллированию к воле народа, а не законной власти.

 Зачем нужно было публично унижать Януковича, демонстрировать ему свое полное презрение, давать ему убежище из «гуманитарных соображений»?

 Да, Янукович дважды проявил малодушие – в 2004 и 2014 годах, а долгий период между этими датами рассказывал сказки о благословенном европейском выборе Украины. Но есть большие сомнения, что этот курс – личное ноу-хау Януковича, а не выверенная, строго согласованная с Москвой политическая линия.

 Оттого и грустят наши белорусские и азиатские гетманы: судьба Януковича наглядно демонстрирует методы собирания земель новой Москвой. И грусть эта иногда доходит до того, что утешения ищут чуть ли не у НАТОвских моряков.

 В копилку сомнений и беспокойства продолжает нести свой вклад также либеральные СМИ и правительство России, с которыми никак не распрощается Путин несмотря на все прогнозы и логику экспертов. Зачем и для чего эта куча дерьма чуть ли не посреди Красной площади?

 Здесь оговорюсь: пока я не вижу здесь никакого однозначного предательства. Скорее наоборот, есть все основания говорить, что это лишь тонкая и хорошо продуманная игра. (Например: Путин и Лукашенко тайно посещали Межигорье, Президент Белоруссии Александр Лукашенко в телефонном разговоре с Владимиром Путиным одобрил присоединение Крыма к России.)

 Т.е. вовсе не обязательно демонстрировать Западу наше единство. Пусть думает, что мы – лохи и продажные шкуры, в этом есть свой резон. Но есть и минусы, о которых реально приходится  беспокоиться. О них и статья.

 Апелляция к воле народа, отрицание формальной законности, окончательное разрушение принципов нерушимости границ и невмешательства во внутренние дела, которые сложились по результатам Второй мировой войны, означают реальное открытие ящика Пандоры. То, что делали исключительно США в одностороннем порядке при стыдливом фарисейском попустительстве всей мировой общественности, становится общепринятым международным правом.

 И если сегодня идет парад суверенитетов в США и Европе, а всенародное презрение и недовольство направлено на лузера Обаму и европейских функционеров, то завтра этот вектор может быть направлен на нас. Достаточно Путину сделать серьезную геополитическую ошибку или просто допустить перебои со снабжением. Далеко не всегда будет достаточно ничего не делать, чтобы выигрывать. (Как, например, перечень НЕ для Путина: ссылка)

 России требуется более серьезное обоснование для долгосрочной геополитической экспансии и стабильности, нежели простое следование воле народа, большевистской партии любителей колбасы, хлеба и зрелищ. Временно это обоснование дает вконец разложившийся, паразитирующий и обнаглевший Запад.

 Но полноценное обоснование не может не корениться на уважении к законной и легитимной власти, какой бы непопулярной она не была, какие бы жесткие решения не принимала. А это подразумевает полный отказ от демократических принципов, следование которым и ответственно за то поколение лидеров-пигмеев, над которым мы потешаемся после ухода их политики Черчилля, Сталина и Рузвельта.

  Как логика майдана может быть примирена с курсом на восстановление законности и порядка? С курсом на восстановление монархии, если быть здесь до конца последовательным и честным?

  Ответом здесь опять станет судьба Януковича и обеспечение законности передачи власти на Украине. Только это дает ключ к победе во всей войне, а не только в битве на Украине.