Каутский, Сталин и о текущем политическом моменте.

               Изучая политическую экономию в школе и университете, я испытывал горькое разочарование, потому что прекраснодушный марксизм,  при всех своих претензиях претендовать на научность и непреходящую истинность, не мог удовлетворить самым минимальным требованиям, чтобы назваться научной теорией. 

              Так, набор общих, и достаточно обтекаемых утверждений, которые крайне сложно научно подтвердить или опровергнуть, в которые можно и нужно только верить. Что и навеивало прямые параллели с религией или сектой. 

               Сегодня, получив возможность ознакомился с Карлом Каутским, книги которого с критикой большевизма были переведены на русский язык сравнительно недавно, я не могу не признать, что подобное неуважительное отношение к марксизму справедливо только для его советской, ленинской версии.

               Если же вернуться к первоисточникам и прямым наследникам Маркса, то нужно отдать должное верному предвидению будущего развития человеческого общества, точнее его генеральной линии и логики, равно как и пониманию, что конкретная реализация этого тренда может быть весьма разнообразной и непредсказуемой.

               О чем говорил и Каутский, признавая как возможность революционного развития событий, так и возможность прихода рабочих партий к власти демократическим путем, путем постепенных уступок и социалистических реформ. Что категорически высмеивали большевики, называя своих идейных оппонентов ренегатами, бланкистами и ревизионистами. 

              Сегодня, ровно через сто лет после дискуссии Каутского с большевиками, можно подвести итоги этой дискуссии и понять, кто был в ней прав.  Равно как и высказать сожаление, что подобной дискуссии, в которой был достаточно отчетливо очерчен магистральный путь развития человечества в XX  веке, сегодня не наблюдается. Оттого будущее человечества в веке XXI выглядит довольно туманным, а тенденции – пугающими.

             Это лакуну также постараемся заполнить, подражая Каутскому и Сталину. Которые последние из мыслителей подходили к анализу процессов в обществе с научной точки зрения логики развития, т.е. марксизма, а не с точки зрения сиюминутных выгод и политической конъюнктуры.

             Здесь вкратце стоит перечислить гениальные прозрения будущего Каутского. И хотя утверждают, что ближе к истине оказался его коллега Бернштейн, именно книги Каутского, а точнее его последняя трилогия («От демократии к государственному рабству», «Эрфуртская программа» и «Большевизм в тупике») содержат вещи, которые составляют злобу нашего сегодняшнего дня и соль этой статьи.

             Например, Каутский пишет, что по мере развития производительных сил Европа неизбежно потеряет свое технологические, культурное и политическое лидерство. И такими новыми центрами станут Индия, Китай и Россия. Напомню, это было сказано за 100 лет до образования самой аббревиатуры BRICS.    

             А чего стоят слова Каутского «демократия больше, чем социализм»? То есть что без демократии социализм вырождается в государственное рабство и диктатуру чиновников и бюрократов. И только демократизм в обществе не дает обществу деградировать, а элите разлагаться. Поэтому пролетариат, как прогрессивный класс во всем приветствует увеличение уровня демократии в обществе, а всякое её ущемление рассматривает как реакцию и регресс.  

              Да что тут говорить, именно у Каутского я узнал, в чем заключается суть партии «ленинского типа», о чем нам талдычили в школе и комсомоле. А заключается она в всесильной власти ЦК, кучки заговорщиков, на которую рядовые члены партии не имеют абсолютно никого влияния. И любая критика рассматривается как предательство интересов рабочего класса.

             Эта партия может быть эффективной короткий период войн и потрясений, но «декретов и Красной армии явно недостаточно для построения развитых отношений на базе коллективной собственности». В мирное время эта кучка властителей неизбежно деградирует и станет недееспособной. 

            И, наконец, после неизбежного, по его мнению, развала СССР, Каутский дал достаточно дельные советы по приватизации бывших советских предприятий, что этот процесс «не менее сложен, чем национализация», что он должен быть постепенным и многие предприятия вообще не должны приватизироваться. Особенно естественные монополии..

           Но главным достижением Каутского и марксизма в целом, является гениальное предвидение, что будущее человечества и развития производительных сил заключается в общественной собственности на все основные средства производства.

           Эту тему я поднимал в «Вестнике НБУ» ещё в далеком 1998 году, когда писал, что развитие капитализма и рыночных отношений немыслимо в стране, где больше половины ВВП перераспределяется через бюджет путем налоговых изъятий и тарифов.

           Сегодня к этому могу добавить, что и вторая, меньшая половина ВВП перераспределяется преимущественно путем коллективной собственности.

           Потому что это в древние времена Форда и Эдисона собственник предприятия, как правило, был и его генеральным директором. Он сам принимал все важные решения, увольнял, назначал, проводил эксперименты, устанавливал цены и ассортимент.

          Сегодня такое наблюдается только в «молодых» капиталистических экономиках, например странах СНГ или Китае. И как правило это предприятия малые и средние, потому что по-настоящему крупный и серьезный бизнес не может управляться одним, даже самым гениальным и работоспособным человеком. Весьма быстро эти новорощенные буржуи достигают своего предела компетенции и либо продают бизнес, либо разоряются.

           На западе есть целые библиотеки литературы по корпоративному управлению, которыми автор некогда весьма активно интересовался. Вкратце могу сказать, что все крупные предприятия на западе принадлежат большому количеству инвесторов, так что контрольный пакет  давно составляет не 51%, а 25% и даже менее в зависимости от количества акционеров и «распыленности» акций. А блокирующий пакет обычно составляет около 10%.

          Более того, эти собственники лично не управляют корпорацией. Этим занимается генеральный директор. Который подотчетен наблюдательному совету, который в свою очередь, состоит из бывших генеральных директоров, особо доверенных у собственника.

          Поэтому прямое влияние собственника на корпорацию заключается лишь в праве назначить своего члена Набсовета. Вот такая сложная, бюрократическая и достаточно демократическая и транспарентная схема.

          Стоит ли говорить, что генеральный директор, как и наиболее ценные сотрудники корпорации, как правило, являются и её акционерами.

          Не об этом ли и писал Каутский, что в будущем на смену частной собственности придет собственность коллективная? Но не общенародная, как в СССР, а кооперативная, муниципальная, артельная и акционерная.

            Не это ли стало нормой во всех наиболее развитых промышленных странах? Не говоря уже, что социал-демократы давно уже стали партией власти, например в той же Германии. То есть идеологические наследники Каутского пришли к власти и осуществили желанные социалистические реформы без всякой диктатуры пролетариата.

           Здесь пару слов уместно сказать о мировой закулисе. Каутский, ссылаясь на Маркса, говорил, что конкуренция порождает монополию, а монополия обратно порождает конкуренцию. То есть если в результате естественных процессов некий удачливый олигарх концентрирует в своих руках слишком большие рычаги влияния, все остальные его конкуренты тут же начинают игру против него, после чего конкуренция снова восстанавливается.

            К этому следует добавить и естественные проблемы престолонаследия, потому что как бы ни умны были Ротщильды и Рокфеллеры, Эдисоны и Форды, Илоны Маски и Марки Цукенберги, их дети крайне редко могут похвастаться способностью достойно продолжить дело отца. А как это иногда бывает, что и у алкоголиков рождаются чудесные и трезвые дети, так и у олигархических чудовищ могут иногда родиться дети с социалистическими взглядами.

            Поэтому хотя закулиса наверняка существует, но это скорее всего достаточно аморфное и рыхлое образование, основанное скорее на неких традициях и понятиях, нежели корпоративных правилах, иерархии и дисциплине настоящей организации.

            Это примерно как наши воры в законе имеют некие правила, чтобы не перестрелять друг друга и более-менее эффективно бороться с органами правопорядка. Причем основную роль в этой закулисе играют даже не собственники, а наемные менеджеры, бюрократы высокого ранга.

            Собственники скорее выступают заказчиками преступлений, как это и принято в обычном преступном мире. То есть закулиса это то же самое, что мафия, поэтому неудивительно, что при всех её претензиях управлять миром, она оказывается к этому катастрофически неспособна.

            И процессы оздоровления государственного управления равно, как и реальные успехи в борьбе с коррупцией, весь этот «дипстейт» весьма быстро и надежно элиминируют.

            Весьма поучительно вспомнить и о «нисходящей тенденции рабочего класса» по словам Каутского и Маркса, т.е. о том, что капиталисты пытаются утвердить свою власть над пролетариатом за счет его оболванивания. То есть многочасового рабочего дня, полного  отсутствия личного времени, невозможности получить образование, а единственный доступный  отдых рабочий мог найти только в пьянстве и разврате. Что с учетом неограниченного использования труда женщин и детей приводило к уничтожению института брака и массовой проституции.  

            Единственным средством против этой тенденции марксисты видели в сознательной борьбе рабочего класса с этим оболваниванием.

             Сегодня подобную борьбу рабочему классу нужно организовать с ЛГБТ-повесткой, наркотиками и порнотрафиком, а также засильем низкопробной, пошлой и лживой информации во всех источниках массовой и научной информации.

            Интересны мысли Каутского о мигрантах. Он еще тогда говорил, что буржуазия постарается победить сопротивление рабочего класса за счет притока мигрантов и максимального разобщения рабочего движения.

           Но так как свобода передвижения мигрантов является прогрессивным явлением, то рабочему классу ни в коем случае не следует бороться с мигрантами. Особенно в стиле Трампа.

            Наоборот, необходимо просвещать этих рабочих, вовлекать их в рабочее движение, поднимать их уровень самосознания и организованности. Потому что успешная борьба с мигрантами заключается не в построении барьеров и запретов, а в адекватном развитии производительных сил и уровня жизни, свобод и социальной защиты в тех странах, откуда эти мигранты приехали.

            То есть эти мигранты должны становиться источниками и проводниками  позитивных изменений на своей собственной родине, а не причиной ухудшения жизни в той стране, куда они эмигрировали.

             И для этого необходимо создавать интернациональные рабочие организации. «Пролетарии всех стран соединяйтесь»!

             Более того. Именно капитализм является причиной появления такого небывалого до того на земле явления, как национализм. До этого все войны были либо религиозные, либо династические, за право сменить и установить новую династию. Как, например, на Руси практически все войны до династии Романовых были между самими Рюриковичами.

            Именно капиталисты, для того чтобы устранить своих иностранных конкурентов, стали взращивать в народном сознании идеи национального превосходства и «идентичности», отчего и возникло это отвратительное явление.

           Поэтому ещё Маркс противопоставлял буржуазному национализму пролетарскую солидарность и организовывал первый в мире интернационал рабочих. «Пролетарии всех стран соединяйтесь».

            Однако уже Сталин, примерно в 50-х годах отметил, что капитализм перерос национальные рамки и вышел на уровень глобализма и ТНК. И,  следовательно, рабочим движениям нужно поднять это упавшее знамя и начать национально-освободительную борьбу против капиталистов.

           Сегодня, увы, Сталина и Каутского нет. Но мы можем, подражая им, дать анализ современного общества, его основных противоречий и задач для прогрессивного класса.   

           Во-первых, следует отметить, что, как это и предполагал Каутский, пролетариатом стало практически все общество. Все мелкие буржуа, ремесленники, земледельцы и интеллигенты давно перемешались в единое общество, причем уровень и образ жизни у подавляющего большинства населения той или иной страны достаточно одинаков.

           Есть все необходимое, чтобы не умереть с голоду, но и излишества, равно как и праздность, могут позволить себе только единицы.

           Поэтому понятие классовой борьбы в XXI веке становится неактуальным. Это пережиток времени Маркса и Ленина. Точно так же как эксплуатация человека человеком, путем присвоения прибавочной стоимости и грабежа рабочих за счет несправедливо низкой заработной платы.  Как сказано в «Капитале».

          Сегодня у нас монообщество, где нет класса эксплуатируемых и эксплуататоров. Но есть общество управляемых и управляющих, народа и чиновников-бюрократов. Поэтому понятие эксплуатации, т.е. несправедливого распределения национального продукта сегодня заменяет понятие коррупции.

         И, соответственно, классовая борьба переходит в новую фазу: борьба гражданского общества с коррупцией. Не зря на всех майданах и акциях протеста лозунгом номер один является борьба с коррупцией и взяточничеством.

         Таким образом, основным классовым противоречием нового века является узаконенная и противозаконная коррупция, благодаря которым в том же США путем лоббирования или прямого подкупа или шантажа происходит выделение государственных заказов и финансирование под разные проекты.

         В результате чего, несмотря на колоссальные деньги, выделяемые на медицинское страхование и обучение, медицина и образование в США становятся все более недоступными большинству населения. Равно, как и падение уровня жизни, рост количества бездомных и т.д. Это и есть эксплуатация в контексте XXI века.

           Все это – прямые следствия уничтожения демократии в США и Европе, которые приводят в итоге к утрате всех социалистических достижений прошлого и реставрации примитивного капитализма, характерного для предыдущей эпохи. Реставрация, которая сопровождается и прямым упадком производительных сил, это актуально сегодня для США и Европы, было справедливо и для реставрации капитализма в СССР в 1991 году. Как мы знаем, до уровня ВВП времен СССР большинство наших бывших республик так до сих пор и не доразвивались.

           Эта деградация проявляется так же в том, что концепции глобализма и «эры кочевников» Жака Аттали, Клауса Шваба  и многих других западных теоретиков, после неудачи с ковид-переворотом, накрылись медным тазом. Мир неудачников-глобалистов возвращается в лоно национальной конкуренции.  

            То есть снова становится актуальным сильное государство, сильная национальная армия для защиты классовых интересов, и даже высокая рождаемость и нормальная семья, потому что иначе национальная олигархия и бюрократия не смогут обеспечить себе элементарную конкурентоспособность и выживаемость.

           Отсюда вырастают странные тарифные войны Трампа. Возрождается  американский, германский, украинский,  в том числе и русский национализм. Послесталинская светлая, прогрессивная и социалистическая эпоха кончилась, началась реставрация дикого капитализма. Основными признаками которого являются махровый национализм и политическая диктатура.

            И, следовательно, опять нужно поднимать на флаг лозунг о международной солидарности трудящихся, и новом интернационале. И прекращать попытки России вернуться во вчерашний день, во времена Столыпина и батюшки царя, всенародно презираемого, во времена буржуев и фабрикантов, холуев и приказчиков.

             И максимально развивать коллективную собственность вместо собственности частной и иностранной. При этом на многих крупных и средних предприятиях уместно сохранить долю государства, как общенародной собственности, в размере от 51 до 25%, то есть от контрольного до блокирующего пакета.

            И максимально развивать демократию на всех уровнях. Иначе Россию ждет очередная реакционная  реставрация и возврат на ещё более низкую стадию общественного развития.

             Новый, XXI век является проверкой, какая страна сможет преодолеть ошибки и родовые травмы Советской России и сумеет построить социалистическое общество на основе реальной, а не декларируемой советской власти, самоуправления, демократии и гражданского общества. Сумеет преодолеть коррупцию и мафиозные кланы на всех своих уровнях управления и бюрократии. А так же понижающую тенденцию, которое ведет к оболваниванию людей и повышению их управляемости но одновременно приводит общество к деградации и вырождению.

            Как и у социализма с коммунизмом Каутского и Маркса такой прямой модели нет, оно может иметь самую разнообразную реализацию. И от себя добавлю, что наверняка одним из инструментов будущего будет использование обратной мотивации и риунизма, т.е. участие в государственном и корпоративном управлении должно означать уменьшение материальной составляющей трудовой мотивации по сравнению с обычными высококвалифицированными трудовыми профессиями.  

            И вообще необходимо кардинальное уменьшение роли инвестиций, капитала, ренты и прибыли при принятии хозяйственных решений. И выходу на первый план идей экологии, сохранения природных ресурсов и бережливого, цивилизованного потребления.

           И тогда время олигархов-папуасов с их примитивными хватательными  инстинктами станет пищей для анекдотов, а не для зависти и подражания.

           Главный лозунг современности: «Долой международную мафию! Да здравствует гражданское общество, демократические свободы и уважение к личности!».

 

О НЭПе Трампа.

               После вчерашнего «исторического» торгового договора между США и Европой, который подписали Трамп и Урсула Фондерляйн, пришло время дать анализ новой экономической политике Трампа. Причем она мало что имеет общего с НЭПом СССР, а скорее похожа на примитивную продразверстку.

               И потому уже по этому признаку, в самом начале статьи, видно, что очарование Трампом, все выходки которого будто бы приемы рестлинга и военная хитрость, не имеют ничего общего с реальностью. .

               Наоборот. Решения Трампа банальны и примитивны, и так же эффективны, как расстрелы Троцкого. Которыми, как известно, ни гражданскую войну невозможно выиграть, ни разруху победить. А вот устроить в стране голод и разруху – это как раз самое оно.

              Если еще несколько месяцев назад заявления Трампа о тарифной войне казались скорее политическим ходом, которым США требовала публичную демонстрацию лояльности своих сателлитов, чтобы укрепить свой экономический и военный блок, то сегодня мы видим, что Трамп всерьез занялся перестройкой экономики США. А точнее демонтажом системы неоколониализма, о которой мы не раз упоминали (ссылка), и о которой много писал и Н.Стариков.

            Если вкратце, то новая система колониализма отличается тем, что дань с колоний собирают не всеми ненавидимые мытари и баскаки, а сами местные богачи, как Остап Бендер, и в клювике несут свои богатства в западные банки.

             Разумеется, есть еще множество источников доходов: финансовые спекуляции, контроль всех логистических цепочек, портов, перевозок, страхование грузов. Огромное количество аудиторских и консалтинговых фирм, адвокатов и т.п. Роялти и контроль практически всех основных мировых естественных монополий. Наконец, эмиссия доллара.  

             Все это было очень похоже на экономическую систему СССР. В котором налоги были просто ничтожными и несущественными в своей доле, тарифы на газ, отопление, воду и электричество были предельно низкими. Основным же источником бюджетных поступлений  была прибыль естественных монополий и возможность печатать деньги в неограниченном количестве.

              Оттого было даже понятие «освоение денег», так как понимали, что получить финансирование и реализовать тот или иной инвестиционный проект, это разные вещи. Оттого в позднем СССР и возникло множество долгостроев. Потому что видимая идиллия в статистке ничего не имела общего с реальным уровнем жизни людей и производственной эффективностью. Как в современном США количество денег в здравоохранении и его реальная доступность.

              Как известно, вожди СССР не имели особого желания заниматься рутинными проблемами наведения элементарного порядка в советском хозяйстве. Они предпочитали либо грандиозные проекты, вроде перестройки или освоения целины. Либо конвергенцию с западом, как это делал Брежнев. В надеже, что внутренние проблемы как-то сами рассосутся от таких исторически феерических успехов.

               Как видите, Трамп из той же самой плеяды великих преобразователей

               Великая победа США над ЕС не означает ничего иного, как возврат старого и печально известного колониального налогообложения, с которым так пламенно боролись США на «Бостонском чаепитии». США тупо берет на вооружение методы Британской империи трехсотлетней давности.

                Мы возвращаемся во времена Ост-индской компании и испанских конкистадоров. Со всеми вытекающими из этого последствиями для метрополии. В виде постоянных восстаний и неугасимой ненависти. Остается только ещё вернуть концлагери для низших рас, придуманные британцами, и посадить на опиум и кокаин все более-менее крупные нации.

               Короче говоря, положительный эффект от подобных соглашений Трампа может иметь место только в самом ближайшем будущем. В более-менее долгосрочном плане они означают лишь то, что станут не то что жандармом мира, а главным рэкетиром земли. Рано или поздно его обязательно закажут. И время уже пошло.

              Второй момент, который стоит обсудить, это то, что современная экономика США построена на экспорте доллара. США скупают блага и продукты по всему миру, отчего у них наблюдается стабильный торговый дефицит.

              Преодоление этого дефицита, а тем более создание торгового профицита полностью ломает указанную неоколониальную модель. Она вынуждает страны или переориентироваться на другие рынки, либо развивать внутреннее потребление. И, самое главное, отказываться от доллара.

              То есть красивое и вроде бы логичное экономическое решение по устранению негативного торгового сальдо приводит к дедолларизации мировой экономики. И опять-таки, снижению влияния США.

              Стоит ли говорить, что этот самый торговый профицит США собираются обеспечить за счет экспорта природного газа и оружия, что опять-таки вызывает дежавю о временах СССР. То есть могущество США в новой парадигме строится на весьма шаткой основе, аналогично позднему СССР.

              И последнее. Допустим, у Трампа получилось нагнуть весь мир, в том числе и Россию с Китаем. Все покорно и добросовестно платят дань в виде тарифов и санкций гегемону и даже не помышляют о восстании.

              Что будет делать бюджет США с этим неслыханным количеством триллионов долларов? На какие благие инвестпроекты он их потратит? И чем эти доллары, добытые таким трудом за счет ограбления всего мира, отличаются от триллионов долларов, которые получаются нажатием клавиши на главном компьютере ФРС? И не одну и туже инфляцию они вызывают?

               Это все равно, что рыть колодец возле источника воды.

                В общем, проекты Трампа созданы по образу и подобию Никиты Хрущева. У них вроде есть все необходимое: крылья и плавники, но ни плавать, ни летать они не смогут. Потому что у любой идеи главным критерием является не её размер, а реальная польза, востребованность обществом, экономическая целесообразность.  

                Единственный здравый выход из все этой истории, это если США за то непродолжительное время, пока они ещё способны собирать ренту гегемона, перестроят свою внутреннюю экономику, чтобы достичь максимального самообеспечения.

                И после этого займут роль важного, но регионального лидера.

                Иной здравой причины, почему США дистанцируется от управления процессами в Европе и Азии, я не вижу. Руководитель Бразилии уже послал Трампа. Завтра это будет общим трендом: «а что так можно было?».

                 И все могущество США исчезнет, как наваждение. Равно как и все соглашения подписанные с Трампом. Трамп реально ведет себя как вражеский агент: он невероятными темпами рушит авторитет и ускоряет развал в США, делает его необратимым и максимально болезненным.

                 Как Зе – Украину, которая могла бы ещё достаточно долго трепыхаться.

                 Если Бог кого-то хочет уничтожить, он отнимает у них разум…

                 Никаких объективных причин к разрушению гегемонии США нет. Только деградация их элиты, как это и было в СССР.

                 Пираты – не очень хорошие менеджеры.

 

О демографии.

               Сейчас очень многие пишут о демографии. И это не удивительно, так как главная угроза Европе, США, и всей белой цивилизации вовсе не Китай, Путин или исламистские экстремисты. Главная угроза белой цивилизации – это её вырождение, старение населения, и крайне низкая рождаемость.

               И если сейчас, когда белое население составляет большинство, цветные меньшинства доставляют столько беспокойства, то совершенно очевидно, что когда белые окажутся в меньшинстве, их просто уничтожат, превратят в рабов, в самую низшую касту.  

              И тут бессильно ядерное оружие, орешники и старлинки.

              О природе данного явления наиболее содержательно писал Карл Каутский, например в той же Эрфуртской программе. Там он дал очень много провидческих и до сегодняшнего дня свежо звучащих идей. Например, насчет ухода Европы с центра мирового технологического и культурного развития, так как по мере развития производительных сил Китай, Индия и Россия оставит европейскую цивилизацию в безнадежных аутсайдерах.

                Что социализм неизбежен, что пути к нему могут быть столь же многообразными, как и буржуазные революции в разных странах, далеко не всегда сопровождающиеся кровавыми политическими эксцессами.

               Он предвосхитил понятие государственного рабства, или «эры кочевников» на современном слэнге, т.е. что мировая элита стала формироваться скорее из высокопоставленных бюрократов и менеджеров, а не классических крупных собственниках или диктаторах.

              Не менее интересны мысли Каутского насчет демографии. Однако он здесь все недостатки и ужасы разрушения семьи и обобществления женщин связывал с природными язвами капитализма. Что бедность и социальная незащищенность толкает женщин на изнурительный труд и вынужденную проституцию. Бедные мужчины чисто по экономическим причинам не способны создавать семью, и поэтому многие женщины вынуждены становиться содержанками.

             И будто бы при социалистическом и справедливом строе единственно может быть достигнута настоящая свобода и равноправие женщин, будет создана гармоничная и крепкая семья.

            Но сама по себе женская занятость и постепенная коммерциализация семейных обязанностей воспринималась Каутским как нечто совершенно естественное и неизбежное.

             Все это без особых сомнений и было воплощено в Советском Союзе, но, как известно, никакой крепкой семьи не получилось. Наоборот, получился синдром разного рода Новосельцевых и Кузякиных и огромного количества одиноких и неудовлетворенных женщин.

             И глубочайшего кризиса рождаемости, при всем том, что нельзя сказать, что этот кризис вызван тем, что людям нечего есть и не во что одеться, что женщины вынуждены проституировать под страхом голодной смерти на улице, или что общество безобразно развратилось и аморалилось.

             Тому, почему это происходит, и посвящена эта статья. Об этом много размышляют, но только заговаривают тему, не вскрывая корня проблемы.

              Даже в самом идеальном и справедливом обществе, построенном на социалистических принципах, равенства мужчин и женщин невозможно достичь в принципе. И это весьма серьезная ошибка Каутского и всех его современных эмансипированных последователей.

              Разумеется, можно и коров ставить на дерби вместе с породистыми скакунами. Можно разыми социальными льготами и санкциями уравнять мужчин и женщин. Можно коров тренировать скачкам, а скакунов обвешивать мешками с песком и стреноживать им ноги.

              Но результатом этого будет лишь то, что у коров пропадет молоко, а породистые жеребцы превратятся в никуда не годных меринов. Что в принципе в современном обществе и происходит с мужчинами и женщинами.

              Поэтому, чтобы решить проблему демографии, нужно прежде всего признать фундаментальный факт: мужчины и женщины никогда не могут быть равны. И оттого у них принципиально разные социальные роли. Никому не нужна женщина пилот, комбайнер,  инженер или водитель трамвая.

             Обществу, прежде всего, нужна женщина мать, именно это высшее призвание и назначение женщины.

           Поясню это на простом примере. Рождение одного-единственного ребенка выключает женщину из активной общественной жизни примерно на 10 лет.

           Один год – беременность и роды. Очень немного женщин способны сочетать беременность и активную работу, например командировки, исследования, да и просто активный и сверхурочный труд на любой, даже самой спокойной работе, например в библиотеке.

            Затем три года – декретный отпуск. Кто хоть немного даже со стороны наблюдал за воспитанием детей, понимает, что если женщина отправит такого ребенка в садик, то после недели, максимум двух ей все равно приходится брать больничный по уходу за ребенком. И так работают все мамы с малолетними детьми. Одна-две недели на работе, два-три месяца на больничном.

          После трех лет ситуация начинает понемногу исправляться. Но все равно примерно до 10 лет из молодой мамы выходит совершенно ненадежный и никудышний работник. Не зря таких никто не хочет принимать на работу: одни проблемы.

          Проблемы эти решаются, как правило, за счет того, что детей просто отдают на воспитание бабушкам и дедушкам, нанимают няню. В общем, мамы и папы воспитанием детей больше не занимаются, а потом удивляются, откуда взялось поколение моральных уродов.

          Но я привожу пример именно воспитания мамой ребенка без посторонней помощи. Это гарантированно выбивает женщину из активной общественной жизни минимум на 10 лет.

           И когда она приходит обратно на работу, её сокурсники и бывшие коллеги уже сделали карьеру, защитили диссертации, стали начальниками отделов или мастерами участков, известными журналистами или специалистами в своей сфере. А ей нужно начинать все сначала, конкурировать с энергичной и голодной молодежью, изучать все новое, появившееся в это время.

          Например, знание налогового законодательства десятилетней давности в наших странах имеет весьма мало ценности, и скорее даже мешает изучению актуального нормативного поля.

          В этих условиях даже рождение и воспитание одного-единственного ребенка автоматически делает женщину аутсайдером в обществе. Рождение 3-х и более детей не сильно удлиняет период «выпадения» женщины из социальной жизни, но делает этот период более плотным, без «окошков».

            Известно, что старшие дети часто берут на себя большинство забот о себе и младших, поэтому нельзя сказать, что многодетная мать утруждает себя в разы больше, чем мать одного ребенка. Но внимание, которое нужно непрестанно уделять семье, лишает такую женщину иметь хоть немного регулярного свободного времени.

          Поэтому после 50-ти, когда дети вырастают, такая женщина может претендовать только на самые непрестижные и низкооплачиваемые должности. Кассир, уборщица, посудомойка… При том, что здоровье такой женщины наверняка несколько хуже, чем у её подруг-однокурсниц, которые всю жизнь провели в фитнес-залах, маникюрах и шопингах.

           Вопрос. И много вы найдете женщин, мечтающих о такой судьбе?

           Поэтому чтобы женщины рожали, это нужно сделать престижным и уважаемым в обществе, а всех незамужних и бездетных женщин воспринимать, как людей второго сорта. Как это и было всю человеческую историю.

           А во-вторых, необходимо сделать, чтобы зарплата мужчины позволяла содержать и обеспечивать многодетную семью. А для этого требуется резкое повышение уровня квалификации у мужчин, профессиональные курсы и развитие.  Глупо повышать зарплату курьерам или дворникам, охранникам или грузчикам.

           Нужно ликвидировать все малоинтеллектуальные и примитивные профессии, для чего, собственно, и существует научно-технический прогресс.

            Но в любом случае в целом ряде восточных стран занятость женщин находится под запретом. И никто не жалуется на нехватку рабочих рук.

            Пора освободить женщину от глупой, никому ненужной, малополезной и низкопроизводительной работы. И отправить их по домам, рожать и воспитывать детей. То есть заниматься своим прямым делом.

            Если эмансипация = это освобождение женщин, то только в таком смысле эта свобода имеет право на существование.

 

Перезагрузка на Украине.

               Два дня меня буквально преследует видео с Олегом Царевым, где он сообщает, что Зеленский отдал приказ стрелять по протестующим (ссылка). Не менее нелепые комментарии можно было слышать и от большинства других российских экспертов, весьма скептически настроенных к перспективам майдана на Украине. И явно преувеличивающих морально-волевые качества Зе-команды.

               Что называется, ждали-ждали, а когда желанное случилось, не поверили.

               Их с некоторой стороны можно понять. Пророссийский майдан на Украине действительно невозможен. Потому что для этого мало денег и желания, нужно ещё эти деньги очень умно и системно тпотратить. На агентов влияния, связи во властных верхах и силовых органах, нужно иметь рядовой актив и опытных организаторов, прикормленные СМИ и маститых блогеров.

                Короче, недостаточно купить рояль или виолончель, нужно купить целый оркестр, а к нему дирижера и ноты, да потом еще провести не одну репетицию.

                После чего действительно можно с успехом выступать.

                Но пророссийский оркестр даже в самой России играет крайне нестройно и постоянно фальшивит на самых важных нотах, поэтому ехать с ним на гастроли даже в самое ближнее зарубежье просто нереально. Позору не оберешься.

               И это не мои домыслы. Сам Путин сказал про своего Пескова, что он часто несет ахинею. 

               Единственная организованная политическая сила, которая есть на Украине – прозападная. И она настолько хорошо развита и профинансирована, что практически безрисковая смена власти может происходить практически по первому требованию.

                Показательно, что простой блогер Саня из Флориды здесь оказался гораздо более точным в формулировках, чем многоопытные русские политологи. Он в первый же день заявил, что Трамп дал отмашку мочить Зеленского (так как без этого в Украине ничего существенного произойти не может). А на следующий день посмеялся, что раз Зеленского удалось прогнуть, то нужно гнуть и дальше.

                Удивительно, но до этих простых смыслов сумел добраться только он один. Все остальные явно осторожничают с оценками, как бы не попасть впросак, и не подмочить репутацию. И оттого все мировые события для нас в России происходят как гром среди ясного неба. Хотя столько профессоров буквально каждый день в режиме 24/7  обмусоливают всякие политические новости и расклады. Но все оригинальные идеи и прогнозы почему-то к нам продолжают поступать только из запада.

                 В том числе и информация о скорой отставке Зеленского.

                 Разумеется, говорить о том, что это конец для Зеленского, пока рано.   Возможно ему в очередной раз удастся вывернуться. Хотя судя по его звонку Стармеру, мы видим, как он перепуган и торопиться заручиться успокоительными заверениями своей крыши.

                Но это просто карма Зе, расплата за все то зло и ненависть, которые он посеял. Сегодня против него сплотился весь мир.

                Для Трампа это будет первое настоящее серьезное дело, которое он сделает после начала своего президентства. Устранение диктатора, которого выкормил маразматик-Байден и возвращение в Украину ценностей демократии и свободы. А так же вероятное заключение мир с Россией, который будет означать на самом деле победу США в прокси-войне 2014-2025 года. В которой России досталось только 5 областей Украины, а США – 19. И перспектива НАТОвских баз и ракет в Харькове, непосредственной близости от Москвы. Это ли не победа?

                Для демократов – это возможность сохранить свои организационные структуры и разделаться с Зе, который начал верноподданно вылизывать Трампу, сливать на них компромат.

                 Причем отметим, то что Трамп убирает Зе чужими руками, это действительно очень тонкая и неглупая спецоперация.

                 Что же касается Европы, то перспектива остаться один на один в войне с Россией и взять на себя все финансовые риски этого проекта однозначно свидетельствуют, что перезагрузка на Украине будет воспринята там  только с огромным облегчением.

                  Ну и что касается Украины. Зеленский сплотил нацию, как никто из его попередников. Против себя. Даже одиозный Янукович на самом деле был свергнут активным и хорошо финансируемым меньшинством, тогда как большинство (до 60%) населения, в основном простые люди Юго-Востока относилось к нему скорее с симпатией.          

                 Зеленского же ненавидят все. В том числе и олигархи, и элиты. Если устранение Януковича им как бы давало укрепление личных позиций, переход на прямое сотрудничество с западом, где они получали ярлыки на княжение и независимость от политических раскладов на Украине. То Зеленский им явно показал, что все их ярлыки немного стоят, и в любой момент они могут повторить судьбу Коломойского.

                    Так что даже днепропетровская мафия (Пинчук, Тимошенко и Левочкин) весьма порадуются, когда их неадекватный выкормыш будет низложен.

                    На самом деле удивительно лишь то, как долго мог удержаться этот криворожский проныра при власти. Его единственная ценность – способность сопротивляться России. Оттого и происходили все эти смертоубийственные нахрюки.

                    Наркоман за одну дозу способен на все. А курское наступление ВСУ как минимум  на полгода отодвинуло отставку Зеленского. Если бы ВКС РФ  начали свое активное продвижение в 2024 году, отставка могла бы произойти гораздо раньше.

                    Ну, и последнее соображение. Зеленский дал УПЦ срок 30 дней. И я даже сказал нашему приходскому священнику, что это хорошо, за это время или шах помрет, или ишак сдохнет.

                   Судя по всему так оно и будет.