Зачем современному человеку виагра?

 

  Ещё одно интересное наблюдение.

   Популярная тема психологических тренингов есть мотивация. Эдакая виагра для эмоционально выгоревших и потерявших энтузиазм людей.

   Долгое время я вообще не понимал логику этих тренингов, ведь лучшая виагра для человека – половое воздержание и предельная разборчивость в контактах, это буквально касается и всех других сторон жизни, в том числе и деловых отношений.

  Устал – отдохни, переключись, имей разнообразные интересы, хобби, круги общения, но и не распыляйся на все стороны.  Собственно, эти вещи и предлагают на соответствующих курсах эмоционального выгорания (найти точки силы, вдохновения, выровнять баланс между разными активностями и т.д.)

  Например, весьма увлекательно было слушать, как полезно иметь максимально разнообразные источники силы (или вдохновения, позитивных и мотивирующих эмоций), в том числе: люди, места, деятельность и события.  Чем больше их, тем выше вероятность вашего стабильно высокого позитивного эмоционального настроя.

  Если у вас есть и приятные люди, и любимые места, и любимые виды деятельности, и желанные события вроде Нового года или дня рождения, возможно что-то ещё, что дает вам стабильный приток положительной энергии.

 Но как часто бывает, у меня возникало неудовлетворение, что копают слишком неглубоко, что лечат симптомы, а не болезнь, что сути проблемы так и не достигли, а, следовательно, и результат будет так себе.

  Во-первых, мне не понятно, зачем мотивировать Фрэнка Синатру петь, а Павла Буру или Леонеля Месси – забивать. Если ты действительно любишь работу, она в радость, а если нет, то  нужно или заставить себя её полюбить, или поменять.

  И никакие люди, места или события тут не помогут. Но если сделаешь насилие над собой, есть вероятность получить стабильный источник силы, а не депрессии.

   Ещё более сильна позиция «люди». Неодобрение и нелюбовь близких людей имеет такое значение для любого нормального человека, что все остальные «источники силы» являются карманными батарейками рядом с АЭС. Как в мотивации, так ив демотивации.

  Поэтому ставить их на одну доску с местами и событиями… Которые мы всегда и очень легко можем менять и выбирать…

   Но все это критика так, по мелочи. Есть ощущение какого-то крупного и принципиального несоответствия во всей этой логике.

   В чем же этот великий просчет?

   Дело том, что атеистическая логика следует из верховного постулата современности «человек – это звучит гордо», и, следовательно, он неизбежно будет счастлив, если приложит надлежащее тщание и труды, вопрос только в некоем сокровенном знании, которое от нас все время ускользает. Оттого и нужны тренинги и исследования, эксперименты, и человек непременно рано или поздно возьмет свое счастье за рога и поставит в стойло. Изобретет формулу счастья и успеха.

  Позитивным мышлением, повышением самооценки и любви к себе, личной самодостаточности и разносторонности, харизматичности и особого индивидуализма, бла-бла-бла.

  Но есть маленькая проблема.

  Какой-то малый, по имени Иисус Христос сказал нам, что нет и не будет пророка в своем отечестве, что великие люди обречены терпеть поругание и поношение от своих родных и близких, что мир этот создан нам вовсе не для наслаждений и удовольствий, а для трудных испытаний, скорби, труда, борьбы и терпения. А самым великим людям вообще суждено провести жизнь в скорбях, болезнях и лишениях и нередко иметь мученическую смерть.

  Не клеится из букв «о п ж а» слово «счастье».

  Вот отсюда и толпы разочаровавшихся и демотивированных людей. Чем больше бегут к успеху и счастью, тем дальше от него находятся. Трудно и безнадежно глупо бороться с законом природы.

  И больше всего "выгорания" формирует наша работа, нередко действительно бессмысленная и вредная. (О влиянии категории "люди" мы не раз говорили в статьях о браке и отношений мужчины и женщины)

 В том числе врачи, которым противно лечить людей, продолжающих курить или жрать убивающие их продукты. Учителя, которые понимают, что наука становится кастовой привилегией, что приватизация науки приводит к её полной деградации и отсутствию притока юных талантов. То же касается музыки, литературы, искусства…

  Даже простой строитель или рабочий, выполняющий работы со специально заложенным дефектом для ограничения срока жизни изделия, теряют радость от собственного труда и смысла своей жизни. Как и фермер, выращивающий сомнительную и опасную продукцию и убивающий природу. Как чиновник, выполняющий нелепые предписания и не способный сделать что-то реально полезное для людей. Как полицейский, защищающий негодяев от справедливого возмездия.

  Какую радость приносит труд, если из спиленного леса мы делаем картон и упаковочную бумагу, а мебель - из опилок?  Если все вещи становятся одноразовыми и прямо следуют на свалку после весьма недолгого употребления? Какое тут может быть удовлетворение?

   А ведь именно через труд мы и уподобляемся Творцу. Это и является нашим основным источником силы и мотивации. Осмысленный и общественно полезный труд. Он дает нам самоуважение и общественное признание. А вовсе не деньги и психологические самовнушения для душевнобольных.

  Конечно важны также помощь и поддержка других. В том числе и близких людей, наших родственников, независимо от их к нам отношения. Но одно не отменяет другое. Только они и определяют счастлив ли человек. И это достаточно банальное наблюдение. (Помните: радоваться, идя на работу и радоваться, возвращаясь домой?) И, кстати, и первое, и второе мы во многом способны менять. Личной позицией и нетерпимостью к халтуре и всему сделанному кое-как.

   А вот "места" и "события" как источники силы здесь просто притянуты за уши для красивого чарта, который требует 4 оси.

  Конечно, ничто не мешает нам радоваться весне или поездке в Париж. Но по сравнению с указанными выше «слонами» все это кажется просто несерьезным.

  И ещё. Скорби и болезни очищают молитву и дают единение с Богом. То есть они – мощнейшие источники силы. Для особо продвинутых пользователей. Это - не виагра для пресыщенных ловеласов. Это жесткая тренировка для воинов-победителей.

 Таковы настоящие источники силы и средства от эмоционального выгорания. Чтобы люди и в "старости были плодовиты, сочны и свежи", как сказано нам в Писании.

 

Почему женщины больше не плачут.

 

   Данной статьей хотел поделиться интересным наблюдением. Сегодня практически невозможно увидеть плачущую женщину. Разве что где-то сугубо наедине, или с мамой, или к компании наиболее близких подруг… Но и это уже очень редко.

   Что это? Хорошо это или плохо?

   Причины данного явления достаточно очевидны. В мире, Богом которого является Успех, показать себя слабой, беззащитной сродни самоубийству. Вот люди и строят из себя суперменов и железных леди, делают хорошую мину при плохой игре и постоянно врут.

   Этому же учат многочисленные психологи и мотиваторы на различных тренингах. Полюбите себя, отбросьте все ненужное, избегайте токсичных, бедных и неудачливых людей и т.д. и т.п.  (Получается богатому и успешному желательно вообще от всех спрятаться, чтобы зазря не расточать свое богатство.)

  Улыбайтесь, полюбите себя каким вы есть и ждите, когда к вам постучится то, о чем вы мечтаете. Тот, кто не любит себя, не достоин любви других. Но только не вздумайте всерьез взяться за себя и изменить, исправить свои недостатки, которые собственно и являются причиной неудач.

   Ни один бизнес-тренер не кажет вам этого, так как такая правда никому не интересна и за неё никто не будет платить деньги. Скучно и неинтересно знать, что причина неуспеха и личной непопулярности в банальной лени, примитивизме, узком мировоззрении, невнимании и равнодушии к другим, и просто личном раздолбайстве, привычке плохо делать свое дело как на работе, так и дома, и где-то на отдыхе.

   Гораздо приятнее думать, что для решения любых проблем вполне достаточно просто позитивного отношения к жизни и повышения своего уровня самооценки.

   Подобной высокоумной ахинеей забита вся сеть и презентационные залы, в которых красноречивые прохиндеи рассказывают, как людям научиться стать счастливыми и богатыми. За их же деньги и время, которые как раз и следовало бы тратить более продуктивно. Ведь число счастливых людей в наше время отнюдь не увеличивается, скорее падает. Равно как и после Карнеги количество веселых и улыбающихся людей отнюдь не выросло, просто стремительно нивелировалась цена человеческих улыбок.

    Аналогично и женщины вовсе не становятся счастливее лишь от того, что притворяются ими. Да еще делают все, что ситуацию только усугубить.

    Удивительно, что приходится писать об этом. Слезы всегда были мощнейшим оружием женщины. Ни один мужчина не способен отказать и противиться плачущей женщине. Более того, рядом со слабой и беззащитной женщиной он, собственно, только и чувствует себя мужчиной, его мужские качества становятся востребованными, он получает реальные, а не мнимые и самонадуманные возможности для самоутверждения. Но это не только власть.

    Отказываясь плакать, женщина убивает в себе женщину. И обесценивает мужчину. И Он и Она становятся «самодостаточными», одинокими и несчастными.

   Разумеется, речь не о том, чтобы стать плаксивой истеричкой и лить слезы по всякому поводу. Но если женщина стесняется быть слабой рядом со своим мужчиной, у них просто нет реальных близких, доверительных отношений.

  Это и есть реальная причина несчастливых отношений. А вовсе не «недостаточная любовь к самому себе» и «зависимость от другого». Любовь между мужчиной и женщиной всегда есть зависимость. Лучше, если взаимозависимость, иначе отношения не сложатся.

   А независимость и самодостаточность есть просто отсутствие любви. И тут не о чем особо говорить. Боязнь зависимости от другого есть трусость, которая маскируется под видом  независимости и самодостаточности. Кто боится любить, того никто и не полюбит. А вовсе не наоборот.

 

КРАСНЫЙ БЕРЕТ ВЫЛОЖИЛ ПРАВДУ ПРО ЗОЛОТОВА И ПУТИНА! Ф.С.Б ИЩЕТ ТОГО КТО СЛИЛ ЭТУ ИНФУ!

 

 

 Прекрасный горючий материал для  поджигания ситуации в России. Критика власти предельно неконструктивная, в стиле: "достали", "ненавижу", "устали терпеть". Кажется, для неграмотных крестьян прошлого века аргументы и то требовались более серьезные. Ну да, прогресс... -  Jack

 

О ситуации в Белоруссии.

 

   Кратко, у Лукашенко три выхода:

 

1. Продолжать бороться. При этом у него однозначная перспектива превратиться в мирового изгоя хуже, чем Ким Чер Ын. У последнего хотя бы есть ядерное оружие и негласная поддержка России и Китая.

Очевидно, что силовое решение проблемы уже стало стратегическим проигрышем Лукашенко в силу его грубейших ошибок и высокомерной позиции, которую он занял в отношении к протестующим, отсутствием по-настоящему мощной поддержки в стране как среди элиты, так и среди народа.

На штыки опереться можно, но усидеть на них нельзя. Это сегодня прямо относится к ситуации в Белоруссии. В перспективе его же элита сдаст Лукашенко при первом же шухере. Если даже сейчас Лукашенко чудом удержится у власти.

 

2. Сдаться на милость России. Стать Башаром Асадом, который покорно следует в фарватере России. И превратить свою страну в пылающую Сирию или Венесуэлу.  (Увы, союз с Россией сегодня тождественен превращению страны в горячую точку) Равно как и самому сделаться фактически смертником, лишить себя всякого варианта более-менее спокойной старости.

 

3. Согласиться на перевыборы. Во-первых, у него есть шансы, он все-таки достаточно популярен. Но даже в случае неудачи, это не только возможность достойно уйти, но так же и вернуться, так как новый президент наверняка очень быстро потеряет свою популярность. Как некогда герой майдана Ющенко.

 

  Решать конечно, Александру Григорьевичу.  А мое дело – дать видение происходящего.

   P.S.  Для России вариант 2 - самый худший. Он приведет к потере ею как внутренних, так и внешних симпатий из-за поддержки явного тирана своего народа. И обойдется весьма дорого в материальном плане. 

 Первый вариант хотя бы на время успокоит мятежников внутри России, как минимум негативные последствия внутри страны будут минимальными. 

А третий вариант однозначно приведет к росту революционно настроенных людей в России, но у власти хотя бы останутся возможности для маневра.

Почему не бывает любви без взаимности.

 

     На тему безответной любви написано много песен и историй. От времен Платона и его «платонической любви» до современных «женских» романов и жанра мелодрам.

     Христианская любовь, казалось бы, еще более развивает идею платонической любви, выдвигает требование любви всех людей без исключения, даже врагов и недоброжелателей, людей негодных и недостойных. Ну какая взаимность если речь идет о негодяях?

     Христианский идеал – любовь ко всем грешным людям, искреннее служение им как жертва Богу, от начала и до конца одностороннее движение, дарить свою любовь как светит солнце или орошает дождь, бесплатно, бескорыстно и не заботясь о взаимности и благодарности.

   Подобная модель поведения, как правило, резко порицается опытными психологами, которые отрицают возможности достижения гармонии в односторонних отношениях.

    Чувствуете противоречие? Неужели бескорыстно дарить свою любовь –  не есть добро? Может ли христианский идеал быть грехом?

     Забегая вперед отметим, что Богом заповедано отдавать свой талант в рост, а не зарывать в землю,  т.е. товарно-денежные и даже кредитно-ростовщические отношения вовсе не являются злом сами по себе, равно как и благотворительность и безрассудная нестяжательность  бомжей и нищих не является добродетелью.

    Психологи в данном случае правы, избыточная жертвенность и нетребовательность только унижает человека, развращает и губит объект его безответной и безрассудной любви и заботы. Это регулярно можно видеть на примерах несчастных семей и отношений родителей с детьми, когда последние просто садятся им на голову.

   Подчеркну, в данном контексте «безответной» тождественно «безрассудной».

   И лучше всего данную тему продемонстрировать на примере нашего Господа. Он всемогущ? Да. Всезнающ? Да.

  Можем ли мы дать ему что-то такое, что могло быть ему полезным и чего у него не было изначально? Нет, конечно.

   Нуждается ли он в нас? Нет, нисколько.

   Он просто любит нас, любит более, чем мать своего ребенка, а жених свою невесту.

   Но любит ли он нас безответно?

   На этот важнейший в мироздании вопрос отвечает первая заповедь Моисея и единственная заповедь Евангелия. «Возлюби Господа Бога твоего и покланяйся только Ему».

   Зачем? Разве Бог не всемогущ, разве наша слабенькая и уродливая любовь имеет ценность в Его глазах? Нет, конечно.

    Просто здесь и проявляется великий закон мироздания, что никакая любовь не возможна без взаимности. Оттого и требуется служение Богу и все прочие заповеди, которые являются лишь формой проявления этой нашей любви к Богу.  Любви, которая даже в рамках церковного устава и монастырских ограничений может принимать самые уродливее формы, хотя правильно сказал Святой Августин, кто возлюбил Господа, тому другие заповеди и законы не нужны.

    Почему же мы не любим Бога?  Ведь он Совершен, Прекрасен, Всемогущ и Праведен. Почему нам нравится нечто ущербное и низкое?

   Почему молитва требует принуждения, а грех – наоборот манит и волнует?

   И этот закон активно проявляется среди людей: люди негодные и недостойные кажутся интересными и привлекательными, харизматичными и сексуальными, люди же порядочные и простые кажутся пресными и непримечательными.

   Почему сатана – князь мира сего? Почему именно он нам дает мужей и жен, президентов и начальников на работе?

   Да именно в силу нашей нетребовательности и неразборчивости. Безрассудной и безответной любви к фетишам и пустышкам, неумения требовать к себе соответствующего нашему царскому и божественному статусу отношения.

   Такую требовательность демонстрирует нам Господь, требуя от нас любви и дел любви, и при отсутствии таких дел любви отказывая нам в Спасении, несмотря на всю свою абсолютную благость и любовь, силу и всемогущество. 

   Все это можно сказать одной фразой.  Если для Господа невозможно любить без взаимности, паче нам?

Безумие лидеров.

   Чтобы «поддерживать свой профессиональный уровень и квалификацию» да и просто в качестве «легкого» чтения и развлечения, мне пришлось посетить не один семинар на темы менеджмента, лидерства, управленческих компетенций, продуктивности, прочитать не один десяток книг.

   Последняя – Станислава Логунова, «27 книг успешного руководителя», в которой он очень кратко и ёмко излагает основные идеи 27 наиболее авторитетных гуру в этих вопросах.  И это реально полезно и интересно, потому что американский стандарт – не более одной нетривиальной идеи на книгу, содержание у большинства американских авторов легко пересказывается одной фразой. (Например, Д.Карнеги можно без особого ущерба пересказать одним из правил Глеба Жеглова: «всегда улыбайтесь, людям это нравится».)

   Поэтому читая выжимку сразу из 27 книг, надеешься получить хотя бы 27 стоящих советов.

    Не знаю, как Вы, дорогой читатель, но у меня от чтения всего этого материала все более и более возникает недоумение и какое-то грустное разочарование. Успех, усилия, работа над собой, воля к победе, не давать себе расслабляться… Учиться, учиться и учиться… Экономить, беречь время, планировать, распорядок дня, дисциплина. Отличать важное от неважного, отбросить все неважное посвятиться себя основной задаче…

   Очень понравилась мысль С.Логунова о А.Македонском, который умер после того, как понял, что ему больше нечего завоевывать. Это и есть безумие лидеров. Сильных, харизматичных, успешных, беспощадных к себе и другим на своей пути к своей заветной цели.

   Причем самые последовательные так и начинают: сформулируйте цель, чего вы хотите добиться, напишите на бумаге свои планы и двигайтесь к цели. Далее следует много дельных советов, как оптимально двигаться и преодолевать препятствия к этой цели. «Есть лягушек», «слонов», выходить из «зоны комфорта», развиваться, учиться и т.д. Ведь наш мир так изменчив, в нем так трудно оставаться на волне успеха…

    Даже смешно получается. Неужели все эти умнейшие и образованнейшие люди не понимают, что если все начнут толкаться локтями в борьбе друг с другом в борьбе за лидерство и успех, то успешных и счастливых людей от этого станет только меньше? Лидерство полезно там, где люди сами передают, делегируют власть, потому что это удобно и выгодно, но не там, где каждый стремится доказать свое альфа-превосходство.

   Это как постоянная и искренняя улыбчивость одного человека может творить чудеса, но когда улыбаются все подряд и без повода, то весь смысл этой прекрасной человеческой эмоции теряется.

   Все это безобразие прямо следует из цели, которую ни один из авторов так и не удосужился сформулировать. Но ведь если исходная цель – пошлая, то какими превосходными ни были методы её достижения, при её достижении неизбежно разочарование. Равно и при недостижении.

   Безумие лидеров.

   Ну разве можно выбрать главное, достойную приложения усилий цель? Да ещё и единственную, если верить Гэри Келлеру и Джею Папазану, которые принцип Парето утрировали до одного-единственного генерального направления. А может, наоборот, важно посмотреть, как плывут облака? Как цветут цветы и возле них кружатся шмели? Как голуби ходят по подоконнику? Это важно – или пустая трата времени?

    Если уж по большому счету, практически вся офисная работа – это чепуха и пустая трата времени.  В древнем Риме или Египте не было даже подобия того количества офисного планктона, который содержит современная «продуктивная» цивилизация, но пирамиды и римские дороги строились, огромная империя отменно управлялась. Без всяких спутников и серверов, машин и моторов.

   Большая часть того, чем занят современный человек – глупости и чепуха. Он просто сходит с ума от скуки и безделья, вот и выдумывает себе мнимые ценности и цели, добровольно подчиняет себя гонке за успехом, которая быстро превращается уже вовсе в нешуточную гонку на выживание.

   Но ведь можно жить и иначе.

  Для примера приведу жизнь простого русского крестьянина. Которые ровно 100 лет назад составляли 99% населения России. Они женились, рожали по 7-8 детей, а затем всю жизнь тяжело трудились без выходных, больничных, отпусков, курортов, не говоря уже о ночных клубах, ресторанах, казино и прочих модных тусовках.  

  Даже воскресенье, когда православные христиане ходили в церковь, вовсе не освобождало от ухода за скотиной и прочей неотложной работы. Современному человеку все это покажется крайне неприглядным и печальным, они к такой жизни уже просто не способны, оттого село и вымирает, уже умерло. А за ним и наша цивилизация.

  Ведь в этой тяжелой работе и был смысл жизни. Цель. Воспитание и развитие духа, о котором сегодня так много говорят, но не разумеют. В воспитании детей, в единении с природой, в глубоком знании многих процессов и закономерностей. У «городского» человека и скотина заболеет и урожай нормальный не получится, для этого нужно много знать и учиться. И ещё слышать, чувствовать…

   Современные безумные мудрецы подменили эту цель комфортом и успехом, хотя тут же сами противореча себе заявляют о необходимости труда и целеустремленности, а затем снова противореча недоумевают, а что же делать, когда цель достигнута. У меня стойкое ощущение, что они просто не понимают, что говорят.

   Ведь цель любого человека – просто жить. Жить счастливо, секрет чего достигается только путем самоограничения и умеренности, умении довольствоваться малым. В работе и отдыхе, в семье и природе. В тонком балансе между «надо» и «хочу». Но этого нет в книгах по менеджменту и лидерству. Там есть только «хочу», как будто все желания человека позитивны. Но они все без исключения негативны, если преступают некую меру, становится навязчивыми и довлеют над всем остальным.

    Ну какое «видение» может быть у человека? А тем более «миссия»? Ведь невозможно всю жизнь посвятить даже благотворительности, жизнь слишком большая, долгая и непростая, чтобы уложить в одно стремление. Смысл жизни в смерти, в том, что она конечна.

    И всю её без остатка посвящать её каким-то вроде бы даже благородным (вроде помощи детям, медицины и образования) целям как-то жалко. Ведь другой уже не будет. А сколько есть неблагодарных учеников и пациентов! Нищие от неумной благотворительности только умножаются. И это ещё касается самых благородных профессий, а что говорить о бизнесе, политике, сфере развлечений и торговле?

    Если же составить честное и нелиприятное видение, то каждый человек будет мечтать не о том, чтобы накормить голодных и помирить воюющих, а о здоровье, славе и атрибутах комфортной и благополучной жизни по высшему разряду. Именно ради этого люди и идут не во врачи и школьные учителя, а в бизнес и политику. Именно ради этого идут на курсы лидерства, а вовсе не чтобы этот мир сделать счастливее.

    Именно этот разрыв напыщенного благородства, «заботы о людях», о их благах и «потребностях» при центральной движущей мотивации воинствующего эгоизма и создает тот когнитивный диссонанс, когда читаешь и слушаешь лектора, и кажется, что он бредит.

   Это как алкоголик, который вместо того, чтобы признаться, что он любит выпить, вдруг начнет спасть мир с помощью алкоголя. И с тем же результатом.

    Проявляется это и в том, что всякое лидерство и погоня за успехом далеко отстоят от умеренности, оттого и не приносят радости ни лично тому, кто вступил в эту гонку, ни обществу в целом. Они только увеличивают рознь между людьми, создают конкуренцию там, где её раньше и представить не могли. Они создают массовое беспокойство, неуверенность и нервозность – напомню, под благие разговоры про улучшение этого мира и создание новых благ для людей, саморазвитие и самосовершенствование.

    От этого хорошо только тому, кто делает на этом деньги. Да и то, консультанты только потому и консультанты, что им недоступно кресло топ-менеджера. Почему-то, несмотря на всю их безумную мудрость, никто им не предлагает должностей CEO крупной компании или президента страны.

   И стоит ли говорить, что без остатка жизнь следует посвящать только Господу. Кто делает иначе, сильно мельчит. Это и есть неуважение себя, рабское мышление, плебейство и дикарство. И вообще, зачем разумному человеку стеклянные бусы?

  Но об этом, даст Бог, поговорим уже в следующий раз. 

О том, что происходит в мире.

     Как-то вышло так, что тема регулярных сводок исчерпала себя, во всех горячих точках мира установились затяжные и позиционные бои, так что вполне можно говорить об устойчивом равновесии или даже перемирии. Так же, как я уже отмечал, за последние 8-9 лет сильно понизилось качество информационной ленты, она стала предельно неинформативной, изобилует совершенно третьеразрядными событиями, тогда как о важных событиях в мире узнаешь порою вообще случайно.

   Поэтому онлайн мониторинг потерял всякий смысл, но общий обзор основных событий и перспектив можно попытаться сделать.

   Ключевым вопросом современности является судьба США и грядущие президентские выборы. Но рассматривать их следует не как частное американское дело, а как перспективы функционировании мирового центра силы и финансового капитала. Понимая логику действий этого основного драйвера мировых событий, можно обоснованно предсказывать и будущее.

   Основными угрозами этому центру являются не только и не столько новые потенциальные центры силы и капитала, вроде Китая, Ирана или России. Основной угрозой являются процессы усиления демографических дисбалансов и радикальное снижение мобилизационных возможностей традиционных центров управления миром. Это снижение оказалось настолько серьезным, что оно в самом ближайшем будущем может перестать нивелироваться военно-технологическим превосходством этих центров.

   Иными словами, постепенное вытеснение цветными мигрантами белого населения в США и в Европе ставит под сомнение действующую модель мирового статус-кво, управляющегося с помощью ВПК США и НАТО, а также финансовых и транснациональных структур, имеющих все-таки американское гражданство.

   Кстати, это ещё одно экономическое верование, которое попутно уместно разоблачить. Транснациональных корпораций не существует, это сказка для аборигенов, чтобы им было не обидно, что в их стране у национального капитала есть только малый и средний бизнес, т.е. ларьки, пивные и парикмахерские. Всякий серьезный бизнес, тем более международного значения, обязательно имеет вполне определенную точку регистрации, а точнее конкретное место дислокации, укрытия, где есть своя подконтрольная власть, полиция, армия, суды, СМИ и т.д.

   Точно также, как у любых серьезных бандитов есть малина, у зверей – логово, у пиратов – остров или тайная бухта, так и международный капитал имеет свое место пребывания. Даже у Кощея есть конкретный дуб, сундук, яйцо и игла.

   Поэтому передислокация такого центра в Китай, Россию или Новую Зеландию является событиям глобального значения и неизбежно приведет к кардинальным изменениям во всей международной экономике, политике, культуре, информационном поле, военных доктринах и т.д. 

  Как уход капитала из Генуи и Венеции превратил эти некогда бизнес-центры средневекового мира в не более чем туристические центры. Так и уход капитала из США превратит Уолл-стрит в заурядный туристический центр. И только в таком контексте уместно говорить о крахе доллара.

   Процессы депопуляции белого населения, замещение его цветным, а затем немного отложенная во времени, но неизбежная депопуляция также и черного населения, общее старение и потеря трудоспособности населения всего мира создают огромный риск потери управляемости.

   В контексте решения этого вопроса и заключается разгадка интриги выборов в США, короновирусная истерия, а также, что будет с экономикой и мировыми финансами.

   Неизбежным и наиболее логически обоснованным развитием текущей ситуации является ренессанс рабства. Именно тотальное закабаление является логическим завершением эпохи разнузданного либерального рабства и кредитно-финансового фейерверка. Это мы сегодня видим на примере расцвета тюремного производственного комплекса в США и России (куда там ГУЛАГам!). Рабство за долги является закономерным продолжением развитием процедуры личного банкротства и эпохи финансового коммунизма в отдельной стране. (Напомню, «пари на рабство»)

   Так же уменьшение общего количества населения и его старение приводит к необходимости минимизации расходов на управление. Поддержание существующей мировой военной и производственной инфраструктуры является крайне затратным и требует слишком много ресурсов. Не говоря уже о содержании «витрины капитализма» - США.

   С другой страны, приход мирового правительства невозможен без создания во всем мире хаоса и безвластия, тотальной войны всех против всех. Хотя именно мировое правительство является наиболее экономной и при современных технологиях практически неуязвимой и непоколебимой структурой и давно назревшим результатом завершения эпохи империалистических войн наций за мировое господство.

   Именно эта перестройка мировой капиталистической системы и обуславливает современные беспорядки и конфликты в США. Её действительно не совсем корректно называть 3 мировой войной, поскольку этот термин я вводил исходя из того, что Россия, Китай или Иран, хотя бы кто-то из них, захочет противостоять процессам глобализации и для подавления сопротивления потребуются те или иные формы гибридной войны.

    Однако, хотя риски перехвата мирового управления элитами этих стран существуют, но, как оказалось, они весьма невелики. Для этого им нужно прийти к некоторому согласию и взаимодействию, что в условиях тотальной дезинформации и предательства практически исключено.

    Более реалистично выглядит вариант выхода какой-либо из этих стран из зоны глобализации, однако даже для Китая это чревато такими катастрофическими последствиями для уровня жизни и уровня технологий, что о нем можно говорить только в предельно долгосрочной перспективе. В которой логика приспособления к демографическим изменениям полностью перевешивают аргументы конкуренции наций.  Которые были уместны в эпоху развития, борьбы растущих наций за мировое первенство и господство.

    Можно было бы переломить эти демографические тенденции, но для этого нужно было бы проводить независимую политику, как КНДР или Куба, что неизбежно  вызвало бы международную изоляцию и внутреннее напряжение в этих странах. После чего следовал бы 1937 год или китайский вариант на площади Тяньаньмэ́нь. Но Сталина больше нет в живых, а современные политики не дотягивают даже до Брежнева.

    Так или иначе, но качество современных элит, как впрочем и народонаселения, не допускает варианта возврата к империалистическим войнам. Для этого должна быть политическая воля и мужественное население, а не компрадоры-коррупционеры с зарубежным жильем и семьями, и население, по сравнению с которым поздние римляне или византийцы были грозными воинами. Так что воевать некому, и не за что.

    История с COVID так же выпукло показала несостоятельность этого тезиса. Ни одна страна в мире (кроме откровенных изгоев вроде Белоруссии или КНДР) не осмелилась противоречить нелепым и самоубийственным рекомендациям ВОЗ. Поэтому ни о какой «карте сопротивления» и речи быть не может, весь мир давно глобализован и сегодня может идти речь только уже лишь о легимитизации той или иной формы мирового правительства, превращение его в легальный, публичный и постоянно действующий орган мировой политики. 

  Начинается этот процесс с США. Причем начинается с хаоса и разъединения, с погромов, голода и насилия. Кончится же диктатурой и новым мировым порядком. К которому после еще большего хаоса и насилия должны примкнуть все остальные страны.

  И не дает мне покоя предсказание Ванги о 44 президенте и карта иллюминатов «клоун» с изображением Трампа. Похоже, Трамп действительно будет последним президентом США. Не спроста и Путин записал себе пожизненную должность: знает, откуда ветер дует. Ведь Рузвельту ничего не помешало быть президентом 4 срока подряд, а потом вовремя умереть, когда нужно было применить ядерное оружие, а он воспротивился.

    Так или иначе, но коронавирус и мятежи в США знаменуют приход нового порядка. В общих чертах я его описал, детали вряд ли угадаю, поэтому нужно остановиться.

    Что касается прихода этого порядка к нам, то индусы за рулем московских такси, обилие цветной молодежи на улицах крупных городов и вымершая глубинка, все это – этот новый порядок и есть. Через 10-15 лет, когда придет время действовать родившимся в 90-е годы, у них просто не будет шансов противостоять ордам мигрантов.

  Вот если бы мы начали действовать в 2012… Но тогда бы возможно никаких BLM и не возникло бы.