четверг, 16 января 2014 г.

Сводка: Украина становится флагманом возрождения.

Все меньше сомнений в том, что курс Украины необратим.

А на Майдане – просто милый розыгрыш?

Похоже, именно Украина станет флагманом процесса возрождения нашей Родины.

Беркут, это не немцы в аэропорту.

Уже год, как ждем. Партия в Украине разыграна блестяще. Теперь черед России, причем можно до, можно после, а можно и вместо Олимпиады.

Олимпиада – это не спорт, а разновидность «майдана». Надеюсь, последняя статья прояснит читателю, почему я не воспринимаю Большой спорт как нечто полезное и увлекательное.

Наши западные «партнеры» в своем репертуаре.

 Выглядит внушительно, но не вижу вреда для США. Наоборот, Россия получила очередного иждивенца. С учетом планов по Украине и Средней Азии и перспектив стоимости нефти это уже серьезный экономический риск и вероятный дисбаланс.
 А с учетом того, что выравнивать этот дисбаланс можно только увеличивая предложение нефти…
В переводе с дипломатического это значит, что США готовы поддержать Майдан 2015.

А ликвидация посольства означает объявление состояния войны.

А вот Запад – поможет.
Вмешательство во внутренние дела лучше всего прикрыть бескорыстием и добротой самаритянина.

Вера в смерть приводит к её обожествлению и воле к смерти.

А скорее просто продули в конкурентной борьбе и теперь делают вид, что так было и задумано.

Итак, флоты двигаются на Дальний Восток. Именно там – центр новой комбинации шахматной партии.

 Напомню мой скептицизм по поводу Сноудена. Если он открыл Путину глаза на подобную конспирологическую хрень, то я абсолютно прав в его полной никчемности с точки зрения пользы России.
 И это не так весело, как кажется на первый взгляд.


понедельник, 13 января 2014 г.

О странности наших патриотических сил.

  Представление о том, что только перелом на идеологическом фронте является главным условием перелома в геополитическом противостоянии и деле возрождения России уже стало вполне общепринятым. Более того достигнуты определенные успехи в дискредитации западных либеральных ценностей,  в пропаганде патриотизма, любви к Родине и нормальных человеческих отношений, основанных на любви, семье и верности долгу.
 Тем не менее, остается открытым вопрос о том, что же мы противопоставим Западу, как альтернативу. Причем вопрос о новой экономической модели здесь кажется даже несколько преждевременным, на него будет дан полноценный ответ в рамках отдельной книги.
 В этой статье хочется отметить полный разброд и шатание в наших патриотических  силах при ответе на простой вопрос: «а за что, собственно, мы боремся?» И если общероссийские СМИ, которые, если верить разным источникам, сплошь куплены Западом, необъективны и марионеточны, то почему же подобная картинка наблюдается и в интернете? Среди главных информационных гуру и предводителей патриотического движения?
  Начнем с самых знаковых и популярных фигур.

1. Николай Стариков.
  О заслугах этого настоящего подвижника освободительного движения говорить нет особой необходимости, настолько они велики и общеизвестны. Но даже у Николая Викторовича есть странная убежденность в чрезмерности американского государственного долга, в особой роли центробанков, банковской системы и доллара при удивительном непонимании, что контроль над природными ресурсами и технологиями куда важнее, чем контроль над такой чисто вспомогательной функцией как эмиссия денег.
 Не говоря уже о том, что мировое противостояние он видит как бессмысленную извечную борьбу тараканов в банке за максимально выгодное положение, ресурсы и сферы влияния, но не более того.
 Иными словами, наша основная задача сводится к смене американского мирового жандарма на российского городового. По той простой и малоочевидной причине, что русские более добрые и умные. Дескать, менталитет у нас такой, мы от рождения белые и пушистые. Особенно наши олигархи или чиновники.
 Т.е. строго говоря, даже за нашим наиболее талантливым и успешным патриотическим пропагандистом не слишком хочется идти в бой: как-то не видно особого смысла в замене американского империализма на русский. В этом ли заключается патриотизм?

2. Евгений Федоров.
 Евгений Алексеевич сделал для развертывания освободительного движения разве что чуть меньше Николая Викторовича. Это и регулярная пропаганда в интернете, и создание около 200 штабов, и законодательная инициатива.
  С другой стороны, как это ни печально, у Евгения Алексеевича есть странное представление о необходимости формировании российской национальной элиты, эдакой сверхэффективной плутократии, которая обеспечит русскому народу длительное процветание и благополучие. И это прямо вопреки традиционному представлению  народа об интеллигенции, боярах, дворянах, номенклатуре и прочих барчуках-белоручках, как о паразитах, бездельниках и главных врагах государя и народа. Именно против этой элитарной прослойки и формировалась как опричнина, так и черная сотня. И именно предательство бояр, дворян и партийной номенклатуры и приводило в разные исторические времена к полному разрушению нашей страны.
 Что за дикая наивность у государственного деятеля такого серьезного масштаба?

3. Юрий Мухин.
 Писатель и публицист много сделавший для пропаганды идей социализма, развенчания идеалов западных ценностей, лжи о Катыни и покорения американцами Луны.
 Тем не менее, желчная, избыточно эмоциональная манера изложения плюс отсутствие каких бы то ни было рациональных предложений сводит достаточно интересный труд этого человека к непрерывному критиканству.
 Опять-таки, с таким багажом в бой идти невозможно.

4. Сергей Кургинян.
  Аналогично Юрию Мухину Сергей Ервандович избыточно идеализирует социалистическую модель и чрезмерно жесток в своих оценках. Кургинян – хороший союзник в борьбе с оранжевой революцией и белоленточной оппозицией, но что произойдет, как только  Навальные и Каспаровы уйдут с политической арены? А ведь это случится в самом ближайшем будущем.
 Очень боюсь, что оппозиция в лице Сергея Ервандовича будет гораздо более беспокойной и ничуть не более конструктивной, чем офисные хомячки.

5. Александр Дугин, Анатолий Вассерман, Андрей Фурсов, Алекс Зес, редакции «Войны и мир», «Ока Планеты», «Переводики», «Телеграфиста».
 Блестящая аналитика и образованность нивелируются убежденным атеизмом. Соответственно любые социально-экономические модели оказываются в лучшем случае ограничены неким бесполым «нравственно-культурным» совершенствованием, а под таким аморфным воззванием трудно подписаться кровью.
 Это пусть другие совершенствуются, мы ведь и так совершенны, не так ли? Вот алкаш-сосед и бомж возле забора действительно несовершенны, значит, это им и нужно совершенствоваться. А нам с вами, уважаемый читатель, сидящий возле монитора  и читающий достаточно сложный для переваривания текст, нам то куда уже совершенствоваться? И ведь не на тупых, деградирующих американцев-европейцев нам равняться, не так ли?
 Соответственно и на выходе пустота: ни в бой пойти на врага с такими лозунгами, ни даже свои позорные слабости преодолеть. Остается только повторять: нет у нас настоящей объединительной идеи, всё обрыли-обыскали, но нет нигде.
 А это уже прямая ложь.

6. Михаил Муравьев, Михаил Хазин, Михаил Леонтьев, «Афтершок» и др.
 Разница между Михаилами не слишком большая, поэтому я объединил их в одну группу. Все они оперируют понятиями чисто экономическими, предвещая скорый неминуемый крах американского империализма, денежной системы и затяжную рецессию.
 При желании сюда можно включить целый ряд других авторов, так или иначе кормящихся на теме скорого краха США. Пользы здесь ровно ноль, только вред один, внесение необоснованной эйфории в патриотические ряды и дискредитация дела освободительной войны. Какая ещё может быть война с тупоголовыми янками? Они сами скоро сдохнут. А если нет - мы же их одним перегаром своим насмерть перепугаем!

7. Гейдар Джемаль, Эль Мюрид, «Однако» и др.
 Здесь общее то, что неплохие и иногда очень полезные материалы хронически выпадают из общей логики геополитической борьбы. В них дается или избыточно оптимистическая, либо неадекватная оценка тех или иных игроков и событий. (Например, преувеличивается роль какого-нибудь Катара, как самостоятельного игрока).
 Так же, по понятным причинам, часто возникает неверный националистический уклон, тогда как роль христианства систематически игнорируется. 

8. «Империя» и «Познавательное ТВ».
  Ресурсы которые не имеют явных изъянов можно пересчитать по пальцам. Возможно это лишь потому, что они публикуют множество разных взглядов, не особо акцентируя взгляды редакции. Тем не менее, подбор материалов выдает наличие определенной политической линии и вкуса. Которые, на мой скромный взгляд, близки к единственно правильным. Ведь Истина одна.
 Не могу не указать на редкие, но тем более неприятные примеры политической неразборчивости на этих сайтах.
  Что делает на портале «Империи» это видео, где непонятный эксперт рассказывает свое весьма сомнительное мнение о фильме про катастрофы и риски третьего тысячелетия? И тема, и манера обсуждения и подходы к анализу совершенно ненаучные. Атеисты что-то лепечут о мистике. И это на главной странице, в самом почетном углу.  Ссылка
 Ничем не лучше это видео о странном полусвященнике-полуфилософе, не имеющем ничего общего ни с Богом, ни с философией, которое некоторое время висело на главной странице Познавательного ТВ.  Ссылка
  Зачем давать рекламу проходимцам? Не лучше ли предоставлять слово настоящим патриотам и духовным авторитетам от Церкви, а не самих себя, или хотя бы просто обыкновенным гражданам, если с адекватными экспертами возникают вполне понятные проблемы.  
 

9. «Новости Новостей» и «Записки наивного человека»
  Лишь два популярных  ресурса действительно дают адекватные оценки происходящему. Причем именно оценки, а не простую констатацию фактов. Наверняка они не единственные в сети, ведь данный анализ не может претендовать на абсолютную полноту, так как включает в себя лишь наиболее популярные и цитируемые имена. Тем не менее уверен, что общая ситуация в сфере электронных СМИ передана верно.
 И здесь ситуация аналогична традиционным СМИ: газетам и ТВ. Все решают деньги, невозможно раскрутить сайт и полноценно работать над ним, не имея серьезного источника финансирования. Поэтому одиночки-энтузиасты и проигрывают пока информационную войну разного рода информационным корпорациям, имеющим финансирование, доступ к новостям, собственных корреспондентов и авторов. Не говоря уже о систематических атаках, которым подвергаются все более-менее адекватные ресурсы.
  А это финансирование и материальное обеспечение диктует и определенную редакционную политику, с которой сами авторы часто бывают не согласны. Наивно думать, что олигархи и капиталисты смогут увидеть будущее России без олигархов и капиталистов.
 Именно здесь кроется упомянутая странность патриотических сил: полная невосприимчивость в любым идеям социалистического переустройства страны и национализации на фоне махрового социалистического воинствующего атеизма.
 Т.е. наши лучшие патриотические гуру и интеллектуалы предлагают взять из альтернативных систем самое худшее. Не социализм и Бога, но эксплуатацию и атеизм.
 Вы не находите это несколько странным?


P.S. Так же могу быть не так понятым, но рискну написать. Мой блог нигде не цитируют,  практически не упоминают.
 Здесь дело не в обиде или нарушении авторского права. Я сам неоднократно говорил, что любое авторское право – чушь, важно, если правильные мысли начинают жить в головах людей. И если эти мысли теряют связь с автором – то так оно даже лучше. И я уже нередко наталкивался на свои (или похожие на них) мысли на различных ресурсах.
 Странно другое: если нас так мало на информационном фронте, если каждый информационный ресурс на счету, то как-то странно получается, что не сильно то и  рады появлению новых фигур на этом рынке фронте. А если мы не братья по оружию, а  конкуренты, то получается, что вся эта освободительная борьба – фикция.
 Более того, среди простого и даже не шибко образованного народа встречается достаточно ясное понимание, как сути текущего геополитического момента, так и роли Церкви и Бога в нашей идеологии и модели общества. Но информационно-интеллектуальные гуру нашей страны по-прежнему безрезультатно ищут точку опоры Новой Возрожденной России и изощренные способы поднятия патриотизма.
  Странно всё это. Ведь вроде и деньги, и желание, и смелость у нас есть.
  А ни единства, ни цельной концепции борьбы нет.
  При этом восстание назначено на март.



Об уязвимом месте диктаторов.

   Данная статья посвящена вопросу, почему все диктаторы рано или поздно становились самоубийцами. Этот вопрос предельно актуален сегодня, когда на роль Гитлера в Третьей мировой войне ведется международный кастинг. И где-то уже получает солидные продвижения по пути к власти очередной бесноватый неудачник, женоненавистник и изгой нормального общества, из разряда тех, кого так терпеть не могут обычные дворовые мальчишки.
 Но откуда у них суицидальные склонности? Ведь, несмотря на разного рода явные психические отклонения, все мировые диктаторы оставались достаточно неглупыми людьми.
  Откинем из рассмотрения ранний период истории, начиная с Дария, Александра Великого, Цезаря, Чингисхана, а так же длинного перечня иных монархов, из которых только в России, Франции и Испании мало кто умер собственной смертью. Здесь всё понятно: новый претендент, как правило получив власть в кредит из рук некоей плутократической элиты, по мере того, как отказывался повиноваться этой элите и платить по счетам, а то ещё и  начинал апеллировать к народу, получал либо отраву, либо кинжал, либо ДТП на средневековой скоростной трассе, либо несчастный случай на охоте.
  И уходил из жизни молодой и красивый, реже, как Чингисхан, - немолодым, но вполне физически сильным и полным далекоидущих планов политиком.
  Эта ситуация изменилась начиная с Карла 12. Если до шведского короля кандидаты в императоры всего мира сначала достигали своих грандиозных планов и только после этого благополучно отправлялись на тот свет вследствие несчастного случая, то начиная с Карла 12 достижение планов хронически проваливалось.
 Это тем самым вскрыло наличие организаторов процесса, которые до последнего давали тому же Карлу 12 уверенность, что если повезет, он вполне реально может вернуться на шведский престол из небытия, несмотря на турецкий плен и полное фиаско под Полтавой.  Или снимавших и возвращавших Наполеонов на шахматную доску Европы одним движением руки. Или регулярно изменявшим политику Российской империи на диаметрально противоположную вследствие убийств царей. Не говоря уже о Гитлере, блиц-криг которого никогда не состоялся бы, если бы Великобритания не дала ему прямую санкцию на это, закрыв глаза на нарушения Гитлером  соответствующих запретов Лиги Наций в части создания собственной армии.
  Иными словами, после падения Византийской империи именно Россия взяла на себя роль несокрушимой твердыни, о которую начали разбиваться полчища современных варваров, готов, гуннов и прочих кочевых народов. И эта новая реальность вскрыла не только факт манипуляции мировыми диктаторами, но и странный факт их суицидальных склонностей, которому и посвящена данная статья.
  Что мешало Карлу 12 остановиться, одержав победу в Польше? Зачем ему нужно было идти на Москву через Полтаву? Создав мощное скандинавско-восточноевропейское королевство он стал бы реально могучим монархом, обеспечил бы славу Швеции на сотни лет вперед, а своим потомкам в наследство оставив великолепное королевство и грандиозные перспективы.
 Что мешало Наполеону I не идти на Москву в 1812 году? Чего он вообще хотел добиться? Ведь полноценно оккупировать Россию он был не в состоянии, да и чисто экономически  выгоды от похода и риски являются предельно несопоставимыми. Даже в случае полного разгрома российской армии и взятия Москвы и Петербурга французы настолько бы погрязли в России, что всякая иная экспансия стала бы решительно невозможной.
 А вот если бы Наполеон I ограничился бы текущими владениями в Европе, начал бы, по аналогии с современным Евросоюзом, попытки превращения этого множества разноплеменных государств в нечто единое и эффективное, то и он лично, и его наследники, и Франция реально стали бы главным мировым игроком. И, со временем,  наверняка бы подмяли ту же Великобританию, как это было бессчетное число раз до и после битвы при Гастингсе
  Что мешало Гитлеру остановится на границе с СССР, завоевав всю Европу? Создал бы свое арийское государство, выселил бы евреев и размножал бы на здоровье своих белокурых бестий. Нет, нужно было непременно гоняться за огоньками всемирного еврейства, которые ему чудились то в коммунизме, то в Великобритании, то вообще непонятно где. И что не мешало ему получать деньги от этих самых еврейских плутократов.
  Понятно, что кинуть, подобно Ленину, своих спонсоров предельно опасно.  Но это не менее опасно, чем всё остальное в жизни подобных людей. Думаю, дело не в этом.
  Скорее всего, дело в том, что в этом деле просто невозможно остановиться. Как можно поверить, что какие-то там русские могут быть опасны, после Дюнкерка, Нарвы и Аустерлица? Как можно отставить такие красивые, триумфальные и не слишком сложные завоевания и заняться делами нудного государственного строительства и управления?
  Здесь эффект примерно такой же, как оторвать мальчишку от увлекательнейшей игры в «стрелялки» и заставить его пойти учить домашние уроки.
  Это и есть главное уязвимое место всех диктаторов. А следовательно, и наука  кандидатам в диктаторы: хватит воевать, пора заняться рутинными внутренними делами, социальными реформами и созданием высокоморального общества.
 Именно отсутствие войн – решающий гвоздь в гроб британского и американского империализма. А вовсе не уничтожение России, хотя это уже традиционно рассматривается всем миром как главное средство ослабить англо-американский империализм.
 Стоит ли упоминать о том, что гоняться за злокозненными евреями по всему миру просто глупо? Чтобы полностью решить еврейский вопрос, достаточно убить жида в собственной душе.
  Посмотрим, насколько умны будут новые диктаторы 21 века.



О пользе выходных.

   На исходе новогодних праздников и каникул традиционно актуальным становится вопрос: а не слишком много ли мы отдыхаем? Какую пользу стране мы могли бы принести, если бы все это время напряженно работали, особенно с учетом разрухи, стагнирующего ВВП и реального сокращения производства в натуральном выражении по большинству товарной номенклатуры!
  Не пир ли это во время чумы?
  Такая постановка вопроса прямо свидетельствует о полной профессиональной безграмотности и никчемности отечественных экономистов. К которым обращаться за советом по серьезным народно-хозяйственным вопросам себе дороже.
 Здесь нужно оговориться, что речь в статье идет об экономике. Разумеется, с точки зрения морали, Церкви и здоровья нации всеобщая новогодняя пьянка, переходящая в запой, является безусловно вредной.
 С точки зрения Церкви изобильные возлияния и скоромная пища в пост являются грехом, т.е. однозначно вредными для души.  Да и не только в пост.
 Со светской точки зрения, чтобы делать адекватные оценки, нужно немного вспомнить историю и традиции. До революции этот праздник был, но он приходился на действительно праздничные дни после Рождественского поста (по старому стилю) и не имел характер карнавала. Хотя елка с Дедом Морозом и сказочными подарками для детей были характерны именно для революционной России.
 Т.е., если рассматривать традиции, то Новый год следует рассматривать, прежде всего, как детский праздник, а не государственный или сакральный, связанный с великими событиями гражданской или духовной жизни.
  Можно его рассматривать как некую веху подведения итогов и результатов работы, хотя для этой цели по-прежнему гораздо больше подходит 1 сентября. Именно таков учебный год для большинства современных учебных заведений, таков также и  отчетный годовой период для большинства предприятий на Западе, как и большинство трудовых контрактов,  которые заключаются именно осенью.
  В СССР Новый год и елка были официально запрещены в 20-30 годы, реабилитацию этого праздника провел И.В.Сталин в 1936 году (ссылка). После чего Новый год занял почетное, но далеко не главное место среди советских праздников, оставаясь, прежде всего, семейным и детским праздником.
  Превращение его в некую новую ипостась всеобщего сказочного карнавала и сумасшествия началось после эпохального фильма Эльдара Рязанова «Ирония судьбы», когда праздники  1 мая, Победы и Октябрьской революции начали терять свою былую популярность. Народ устал от классовой и политической борьбы и инфантильно хотел сказки, фэнтези, музыки, романтики и веселого застолья.
  Но окончательное превращение Нового года в специфический российский карнавал беспробудного пьянства относится к совершенно недавнему времени. Как и превращение россиян в пьющую нацию из практически непьющей (ссылка). Все это укладывается в 20-летний период времени и происходило буквально на наших глазах. Из абсолютно трезвого Нового года, который очень многие встречали поздним вечером, не дожидаясь полуночи, предпочитая не нарушать режим сна, он превратился в нечто религиозное и мистическое, как будто смена цифирок на часах есть какое-то величайшее событие в нашей жизни.
 Однако, мы отвлеклись. Здесь достаточно указать, что затяжные народные гуляния, переходящие чуть ли не в оргии, не имеют сами по себе ничего хорошего и полезного. И с этой точки зрения их однозначно следует прекратить.
  Или, хотя это вряд ли возможно,  нужно сделать народные гуляния действительно трезвыми. Чтобы взрослые тратили время не на водку и пьяные выходки, а на семью и детей, посетили с ними каток, снежные горки, слепили снежную бабу и поиграли в снежки, т.е. сделали именно то, на что у них вечно не хватает времени. Только с такой точки зрения могут быть оправданы затяжные каникулы у взрослых на Новый год.
 Но являются ли вредными новогодние гуляния с чисто экономической точки зрения?  Нисколько. Наоборот, они полезны.
 И здесь мы прямо сталкиваемся с упомянутой выше очевидной глупостью (или прямым вредительством) наших авторитетных экономистов, у которых туго с математикой и элементарной логикой, пониманием тех самых либертарианских догм, которые они сами проповедуют.
 Чего стоит заявление, что в 2014 году количество выходных дней составит 122? (я не пересчитывал) Т.е. мы отдыхаем каждый третий день в году!
  Здесь явные нелады с математикой, проблемы с операцией деления и дробями. (Не буду называть кого я цитирую, надеюсь после моей статьи подобную чушь станет стыдно произносить в эфире авторитетных профессиональных телеканалов).
 2/7 или 122/365 мало чем отличаются, поэтому эффект здесь не в лишнем выходном дне или даже неделе, а в законодательном 40-часовом рабочем дне и 5-дневной рабочей неделе.  И пока главное завоевание социализма ещё кое-как держится на плаву, ничего здесь не изменится, даже если мы будем беспробудно работать весь Новый год. Это - математика.
 Отметим также, что наши коллеги-экономисты с Запада это прекрасно понимают. Более того, там актуально введение 4-дневной рабочей недели. Грамотные экономисты осознают, что введение или сокращение количества выходных ровно ничего не дает капиталисту при установлении режима работы предприятия, кроме некоей корректировки суммы налогов. И вряд ли эта корректировка столь существенна, что именно из-за неё будет останавливаться по-настоящему прибыльный бизнес. Тогда как для красивой статистики и констатации «режима полной занятости», декларации «решения проблемы безработицы» появляются вполне серьезные основания.
 На более высоком уровне обсуждения здесь можно говорить о реальном инструменте решения проблемы избыточной производительности труда, как и о превосходстве западной экономической системы, при которой можно столько много отдыхать и мало трудиться за счет уникальной производительности. (То, что эта производительность дутая, и что занятость просто перетекает в теневой сектор, нарушая права человека и социальные завоевания Социалистической революции, говорить не обязательно. Пыль в глаза можно пустить вполне материальную.)
 Но может всё это статистическое великолепие верно  только на благополучном Западе, а в нашей убогой и разрушенной стране нужно сперва потрудиться, чтобы потом отдыхать?
 Чушь. Во времена первых пятилеток, подготовки к войне и невиданных темпов преображения нашей страны вопрос об увеличении рабочего дня даже не ставился. Хотя все страны мира тогда считали нормальным работать по 11-12 часов в сутки. И именно пример нашей социалистической страны создал те международные реалии, к которым сегодня так привыкли, что считают само собой разумеющимися.
  Отметим, что радикальное сокращение рабочего дня (с 11-12 до 8) никак не повлияло на достижение тех великих целей, которые тогда стояли перед страной. Причем одним из важнейших необходимых условий продолжения беспрецедентного роста производительности труда рассматривалось именно сокращение рабочего дня, предоставление колоссальных возможностей советскому человеку для обучения и самосовершенствования.
 Это уже  экономисты иного рода, которых правильнее писать в кавычках, видели опасность для экономического роста в сокращении количества обязательных трудодней. Не зря, чем дальше от сталинских пятилеток, тем скромнее были экономические успехи.
  Но самое удивительное, что наши современные коллеги, вроде бы начисто порвавшие с маразматическими политэкономическими догмами времен полной деградации экономической науки в нашей стране, не менее забавно путаются и в новых либертарианских догмах.
  Ведь рост потребления на новогодние праздники, неумеренные еда и питье, потерянные шапки, пропаленные петардами дубленки, поломанная мебель и испорченные пролитым вином платья – это прекрасный драйвер экономического роста. Как и бесполезные и нередко ненужные новогодние подарки, игрушки и сами ёлки.
 Иными словами, при стагнации экономики, одним из неплохих способов выведения её из рецессии является организация массового празднества, карнавала. И под это мероприятие могут быть созданы соответствующие рабочие места, инфраструктура, произведены специальные товары. А это формирует платежеспособный спрос на другие, уже более традиционные товары и виды деятельности.
 (Разумеется, при условии, что большинство из товаров для празднества – отечественные, но тут уж как с лечебной физкультурой, она полезна только выздоравливающим.)
 Иными словами, даже в рамках либертарианской модели новогодние праздники желанны и экономически целесообразны. И пусть они провоцируют нерациональное использование природных ресурсов для производства бесполезных, избыточных или фактически одноразовых товаров, которые сразу же после Нового года отправляются на свалку. Разве это большие жертвы, ради такого общепризнанного идола как рост ВВП?
 Почему же отечественные экономисты упрямо твердят, что Новый год – вреден? И экономисты ли они вообще?


P.S. Здесь уместно также затронуть тему гастарбайтеров, тесно связанную с экономическим ростом и производительностью труда. Если нас интересует именно интенсивный, качественный рост, рост производительности труда, то гастарбайтеры нам не просто не нужны, они нам противопоказаны.
 Если же мы строим экстенсивную, низкотехнологичную, непроизводительную экономику, основанную на рабском труде приезжих пролетариев, то да, как же нам без гастарбайтеров?


воскресенье, 12 января 2014 г.

Сводка: Все решится в марте.

Наше восстание назначено на март. Ну и хрен с этой олимпиадой, есть дела поважнее.

Не доживет помойка в центре Киева до 2015 года.

У вас были несчастные случаи на Олимпиадах? Будут.

А вот и очередная провокация на Дальнем Востоке, которая должна привлечь внимание всего мира именно в этот регион. И далеко не последняя.

Япония давно ничего не хочет. Лишь бы хозяин был доволен.

А если как следует покопаться в англосаксах, франках и германцах…  Братья наши зазнавшиеся и нас стесняющиеся.

Соответственно, мы отказываем Кличко в праве называться мужчиной. Исключительно толерантности ради, чтобы не обижать педерастов.

Мужики, они в другом месте.

Жалко Виталия конечно, но продукт не продавец…

С Украиной всё ясно по итогам 2013. Вот что будет с Россией, решится в 2014, в марте.

На войне, как на войне. На ней нет мирных прохожих и зевак.

Да ладно, область сухопутного корсарства только неумолимо растет. И альтернативы пока не видно.

А альтернативы все равно не видно.

Как я понимаю, речь идет не о проблеме, а о решении. Точнее о новом шаге в нашей реинтеграции.

Откажитесь от рабства, всего-то делов.

Израильтянин занимает высший пост США. Какие там государства, народы – мир одна большая шведская семья.

А это о событиях на самом западном фронте человечества. И тут никакого восстания и бунта не ожидается: свободолюбивые американцы послушно станут на коленки и выполнят все процедуры. С гробами организаторы явно погорячились.



пятница, 10 января 2014 г.

Сводка: Война терроризму – общее дело.

  Оказывается, в Китай едут не только арабы, вьетнамцы и индусы, но и европейцы, англичане и американцы. Немало есть русских и украинцев.
 К этому следует прибавить, что китайцы едут покорять Россию во многом благодаря солидной финансовой поддержке, «подъемным», которые в сущности и обеспечивают весь вектор китайской эмиграции. Не «многовекторность», а именно вектор.
 Как это может быть и что может значить легко понять, если вспомнить, как сброд со всей Европы собирался под знаменами господ Наполеона Бонапарта и Адольфа Шикльгрубера.   Чуют вороны свежую поживу, вот и сужают круги.

 Германия строит не 4 рейх, а что прикажут. Насчет англичан – пока это логические построения и заявления политиков, но фактов нет.

 Факт только в том, что все готовятся к войне.

Это создание подобных проблем находится не в России. Решение как раз начинается у нас. С наведения порядка и массового народного освободительного движения, народных дружин и добровольцев. Тогда у всех террористов начнет гореть земля под ногами в самом прямом смысле слова.

Без комментариев.

С Гитлером мы торговали куда выгоднее.

 Это всего лишь вежливая возможность дать Западу сохранить лицо. Тем более, что игра далеко не окончена.
 Ну не говорить же американцам, что их провели как последних лохов. Нет, им просто не повезло бедным, а мы же – тупые и глупые, семерки от туза не отличаем.

А караван идет.

Пока собаки лают.

Шоу теряет зрителей. Как же дотянуть до нового сезона?


четверг, 9 января 2014 г.

Сводка: Отдайте нам Украину, а не то…

 По-моему уже очевидно, что если Олимпиада в Сочи пройдет более-менее без эксцессов, то это будет предельно сложной операцией наших спецслужб.

 Как я и говорил, в война на Ближнем Востоке не то чтобы станет менее острой и опасной, но всё-таки главное напряжение будет уже не здесь. Хотя именно в Ираке события принимают наиболее опасный для России оборот. Но эта опасность отдаленная.

Обычная провокация: выдать желаемое за действительное. То, что Россия настолько сильна на Ближнем Востоке  - не верю. А вот то, что её пытаются там разыграть и подстрекнуть на реальное вмешательство – достаточно логичный читаемый ход. Для чего можно даже стать на колени перед Путиным.

А вот это однозначный приговор Ираку. Нефть – идеальная подкормка и наживка, способ спровоцировать глупый и поспешный ход.

Вот только не надо Асаду никого переигрывать, ни Эрдогана, ни курдов, ни Ирак. Распространение весны (сегодня равно войны) в любом направлении выгодно только мировым спонсорам. Нет уж, дудки, пусть воюют сами.

 Неправда, она актуальна с 2011 года. Только если до 2014 года речь шла о точечном стимулировании при стерилизации общей денежной массы, то в 2014 году могут запуститься настоящие процессы дефляции. Т.е. значительного удешевления нефти, золота и других ресурсов.
 Т.е. экономическое давление на Россию перейдет в фазу настоящих валютных войн и экономической блокады.

Любители халявной колбасы обиделись, что их нагло обманули. Но по-прежнему верят не в справедливость и духовные истины, но исключительно в колбасу, только СССРовскую, по 2-20.
 Мы это прошли давно, это для передовой Европы, как всегда, не скоро доходит.

Да, не закончен. Европираты таки должны отважиться на приступ. А зачем ещё откармливали и отпаивали это пушечное мясо? Тогда как в гробу или тюремной робе они из бомжей и паразитов вполне пойдут по цене мучеников свободы. Как можно упускать такой профит?

Запад готовит радикальный сценарий для Украины. Надеюсь, наши спецслужбы понимают, что успех в Сочи – фигня на постном масле, а вот успех в Украине – это заявка на Победу во всей войне.

Пора на форточку в Европу сетку ставить. А ещё лучше – границу на замок.

Это – наиболее ответственный момент в возрождении нашей единой Родины. И от каждого из нас зависит результат этого процесса.

 Бжезинский не сказал ничего нового, за что ему – огромный респект. Мало кто из геополитиков умеет не менять основной канвы рассуждений на протяжении полувека.
 И намек на Китай в случае реинтеграции Украины и России здесь очень показателен. Мой прогноз четко предугадал логику наших оппонентов.

Анатолий Вассерман также видит значительное обострение противостояния в 2014 году.