Почему демократы топят за Зеленского.

              Развивая тему предыдущей статьи, я обнаружил, что совершенно не упомянул о том, почему собственно демократы так яростно топят за Зеленского. Вплоть до потери инстинкта самосохранения и ввержения США в полноценный майдан и новую гражданскую войну..

              Разумеется, здесь играет свою роль коррупционный след, так как все коррупционные скандалы на Украине так или иначе ведут в США и к конкретным высокопоставленным демократам.

             Однако не нужно этот фактор переоценивать. Это все равно как одному уголовному авторитету обвинять  другого в том, что он не работает честно и занимается воровством и мошенничеством. Или актрису взрослых фильмов упрекать в однообразности сюжета и недостаточном развитии внутреннего мира её героинь.

            Очевидно, что уголовники судят друг друга по понятиям, а актеры взрослых фильмов переживают не столько за мораль, сколько боятся подхватить нехорошую болезнь, которая поставит крест на их профпригодности. И только по этой причине иногда может сложиться впечатление о высокой морали первых или вторых, хотя к настоящей нравственности они не имеют никакого отношения. 

              Точно так же антикоррупционные расследования США ничего не имеют общего с настоящей борьбой с коррупцией (так как эта основа современной проамериканской колониальной политической и экономической системы, см. Д.Перкинса), но всегда решают исключительно  частные вопросы устранения неугодных и проштрафившихся менеджеров.

               Ещё не было такого, чтобы в этих вопросах было невозможно договориться, и чтобы рука правосудия не ограничилась только несколькими мелкими исполнителями и стрелочниками. Вроде того же Миндича или Чернышова. Только с американскими фамилиями.

              Поэтому крайне наивно ожидать, что республиканцы начнут крестовый поход против демократов во имя славной победы над коррупцией.

              Что же тогда движет демократами?

               Основным предвыборным обещанием Трампа был мир на Украине, завершение войны на более-менее выгодных для США условиях, освобождение ресурсов для активизации американской активности в других регионах мира.

              Ведь главным следствием украинской авантюры США стало вовсе не смехотворные изменения линии боевого сопротивление, а глобальное изменение статуса как России, так и США. И единственным таким успехом США за последние годы является приход к власти Милея в Аргентине. Во всем остальном мире либо к власти приходят откровенно антиамериканские и антиколониальные силы, либо рейтинги и авторитет даже самых послушных американских марионеток падают до их полной недееспособности. Как у Макрона, германских или британских премьеров.

              И ключевым звеном, с помощью которого можно было бы разорвать этот клубок международных противоречий, является Зеленский. Устранив его, Трамп получает возможность эффективно действовать, выполнить свое главное президентское обещание, вернуть себе рейтинги и имидж победителя и успешного лидера, а не клоуна и балабола.

             Более того, успех в этом направлении реально даст ему возможность претендовать на третий срок президентских полномочий, ссылаясь на опыт Рузвельта и действительную необходимость экстраординарных мер, чтобы спасти американскую нацию от глобального поражения и превращения её в мировую периферию, голодную и нуждающуюся.

             Именно поэтому для демократов Зеленский –  это залог выживания. И пусть при этом идее американской исключительности наносится экзистенциональный ущерб. Это далеко ещё не факт, а вернуться к кормушке хочется гораздо сильнее.

              Как минимум демократам нужно сохранить Зеленского до осенних парламентских выборов в США, чтобы захватить Конгресс и сделать из Трампа хромую утку. После этого уже можно будет подумать и об американских интересах. И вовсе не исключено, что тогда демократы начнут понемногу перенимать информационную повестку Трампа.

              В общем, как я уже и писал, после «хрущевской» оттепели Трампа запад имеет все шансы войти в эпоху капиталистического маразматического «застоя», против которого все эти призывы «жахнуть» кажутся совершенно глупыми и неуместными.

              Что же касается реформ Трампа, то я не верю в его способность повторить путь Рузвельта, который превратил деградирующую периферийную страну в нового мирового гегемона. Все что он может, это разрушить старый капиталистический и колониальный порядок, как некогда Хрущев разрушил сталинскую экономику, и привести её на грань краха, спровоцировал возникновение идей дивергенции для её оздоровления.

               Нечто подобное ожидает США с приходом следующего президента. Причем не обязательно для этого ждать 2028 года.

О слабоумии Зеленского.

              Идея данной статьи возникла после просмотра аналогичного ролика Тарика Незалежко (ссылка) в котором он заразительно смеется над совершенно удивительной кондовостью и примитивностью коррупционных схем Зеленского, которые стали достоянием общественности после публикаций пленок Миндича.

              Действительно, Зеленскому далеко до основоположников олигархии и коррупции в Украине вроде Кучмы или Порошенко, Тимошенко или Ющенко. После которых всегда как грибы после дождя появлялись имена новых олигархов, «хотя ци руки ничого нэ кралы». И на фоне которых Янукович кажется жалким неудачником и мечтателем, для которого государственные интересы страны все-таки оставались хотя бы одним из важных приоритетов. 

               На их фоне Зеленский и его ближайшее окружение не выходит за рамки мелкого жулика вроде Паниковского с его кражей гусей или Шуры Балаганова с его гирями, и уж никак не тянут на роль великих комбинаторов.

               Собственно, об этом я и пишу, начиная с 2022 года, когда стало очевидно, что Зеленский вовсе не собирается учиться и развиваться, чтобы стать достойным лидером страны и исторической фигурой. И, наоборот, ограничивается дешевым пиаром, ложью и пафосным позерством.

               Но здесь возникает очень неудобный вопрос. Если Зеленский патологический кретин, пижон и вор, то почему Россия имеет столько проблем с успешным завершением СВО? Особенно если учесть, что все европейские лидеры от Урсулы до Каллас, от Бориса Джонсона до Стуба, от Меркель и до Мерца тоже не отличаются ни глубокими познаниями, ни финансовой чистоплотностью.

               Они не способны даже коррупционные схемы организовать так, чтобы это носило хоть какие-то признаки интеллекта, знания современных технологий и юстиции. Что уж говорить о реальном деле, о стене Яценюка, дорожном строительстве или энергетической безопасности, ракетах или боеприпасах? 

              Почему же мы их еще не победили, причем победили разгромно, с треском и позором?

              Думаю это вполне достойный вопрос, и над ним стоит поразмышлять.

              И вот к чему я пришел после нескольких дней размышлений.

              Во-первых, хочу напомнить, что с первых дней после 24 февраля 2022 года я говорил, что вторжение России в Украину является грубейшей политической ошибкой России и Путина. Что они с большой вероятностью приведут к краху России.

            Это стоит ещё раз повторить подробно.

             Даже если бы Россия завоевала Украину в течение трех дней (как утверждали западные СМИ), это было бы поражением России. А тем более реальное положение вещей, когда все-таки ВСУ сумели оказать очень достойное сопротивление. Разумеется, Россия бы захватила Украину, если бы приложила соответствующие усилия. Но на это понадобились бы многие месяцы упорных боевых действий и с большой вероятностью все крупные города были бы разрушены, подобно Мариуполю, Волчанску или Бахмуту.

                Но все же допустим идеальный сценарий. Даже если Россия в силу разных причин берет Украину в три дня абсолютно целой и неповрежденной, даже если война была бы совершенно бескровной, если бы погибли даже не тысячи, а немногие сотни украинских военнослужащих, даже в этом, откровенно фантастическом сценарии Россия больше бы потеряла, чем приобрела.

                 Просто потому, что около 40 миллионов недружественного России населения дестабилизировали внутреннюю обстановку в России. Это был кусок, который Россия не смогла бы переварить. Недружественный захват, высокомерное отношение к побежденным, национальное унижение, а главное, украденная европейская мечта, всё это привело бы к резкому росту центробежных и националистических настроений в России.

                  Причем даже если бы украинцы реально стали жить намного лучше. Ведь сравнение бы шло не с реальными, а гипотетическими условиями жизни,  которые украинцы могли бы получить в ЕС. Ну и кроме того, даже при самом благоприятном сценарии, на переходном этапе уровень жизни в Украине однозначно понизился, по сравнению с тем, который был до вторжения.

                  А 40  миллионов недовольных властью, это очень большой протестный потенциал. Который вполне смог бы привести к отставке Путина и перезагрузке власти в Москве. Но как минимум надолго бы затормозил амбиции России в BRICS, в новых военных технологиях, космических исследованиях, а тем более помощи странам сопротивления, Венесуэле, Ирану, Северной Корее и прочим.

                И за это время мир мог бы сильно измениться.

                Поэтому Путин совершенно справедливо не собирался захватывать всю Украину, а его СВО скорее имела чисто психологическое намерение припугнуть Зеленского и его западных кураторов и вернуть все в формат мирных переговоров на которых позиции России воспринимали бы  с должным уважением.

                Точно так же и запад, когда не повелся на этот бесцеремонный шантаж, поступил совершено разумно. Жаль, что этого наши не понимают.

                 Россия совершила грубейшую оплошность. Глупо этим не воспользоваться и дать ей соскочить с крючка.

                При этом, после провала блицкрига, всем стало очевидно, что Украина имела все шансы для нанесения стратегического поражения России. Для этого нужно было действовать в логике рассуждений Арестовича, который сыграл весьма важную роль в первые месяцы всеобщей паники и растерянности, но и до сегодняшнего дня дает вполне адекватные рецепты политического характера. Несмотря на всю конъюнктурность и продажность его деятельности.   

               Причем для этого не нужен был гений Наполеона, Гитлера или Александра Македонского.  Даже человек вполне заурядных способностей, но сформулировавший правильные тезисы был обречен на победу. В стиле Ющенко с его «схід і захід разом», в стиле мощного интернационального движения по борьбе с германским фашизмом. С максимальной эксплуатацией идеи справедливости защиты страны от вражеской агрессии и упором на то, что эта война является для России захватнической и колониальной, типичной империалистической агрессией.

              Вместо этого украинский истеблишмент начал сеять всевозможные дрязги, войну с памятниками и культурными символами, православной церковью и собственным русским населением, которое к тому же составляет в Украине не просто большинство, но научную и культурную элиту.

              И таким образом, за самый короткий срок не только позволил отыграть России все имиджевые потери 2022 года, но и полностью обосновать целесообразность агрессии, подтвердить полную несостоятельность идеи украинской независимости, дискредитировать и маргинализовать Украину, как во внешних отношениях, так и как источник внутреннего патриотизма.   

              Поэтому Зеленский – это самый идеальный противник для Путина, не зря он обещал израильскому раввину, что не допустит покушения на украинского лидера.

              В точно такой же ситуации И.В.Сталин отменил покушение на Гитлера, когда с огромными трудностями внедренного агента Игоря Миклашевского уже полностью подвели к исполнению его миссии. Когда же руководитель советской разведки, после повторного запрета на покушение Гитлера, все-таки рискнул поинтересоваться почему, Сталин сказал следующее. Что при Гитлере сепаратный мир с англичанами или американцами невозможен. Но если его не будет, это вполне вероятно, и нам это «невыгодно».  

              Точно так же нам «невыгоден» и мир с современной Украиной. Именно поэтому для запада устранение Зеленского является крайне актуальной задачей, позволяющей остановить и снова обратить вспять экспансию России. И я уже около двух лет жду, когда они это, наконец, осознают.

               Впрочем, отдадим должное Путину, возможно у него просто не было другого выхода, чем начать эту авантюру. Всем известно, что высшая власть в России во многом представлена очень сомнительными персонажами. Поэтому, с учетом COVID эпопеи, возможно у него не было иного выхода, чтобы сорвать глобалистские замыслы мирового финансового интернационала, кроме как сорвать стоп-кран с народно-патриотического движения в России. А для этого организовать небольшую победоносную войну.

              При этом отметим, что до сих пор народно-патриотическое движение держится в строгих рамках. Достаточных, чтобы авторитет и влияние Путина были безоговорочными, но и не происходила реальная перезагрузка власти и обновление элиты.

               Возможно, это даже был хитрый план Путина, настолько хитрый и тонкий, что он граничит с нечеловеческим пониманием коллективной психологии.

               Если Зеленский (вор, трус, наркоман и фраер, которого легко спровоцировать) – это слабое место запада, то именно за это место можно крепко ухватиться и размотать весь запад. Что и произошло. При этом Зеленский не пострадал, поскольку это и есть место захвата мастера и способ контролировать все движения своего противника.

              Вполне возможно именно поэтому СВО ведется так странно и неторопливо. Ведь это не Россия увязла в СВО, а запад увяз на Украине и потерял всякую возможность инициативы и маневра, особенно в части своих финансовых спекуляций или инфекционных исследований.

              И уж точно здесь виден промысел Божий, так как нечестивые падают в ямы, которые сами выкопали другим и запутываются в сетях, которые сами и расставляли. Если любое доброе дело человека может быть извращено дьяволом, то и любое зло всегда имеет добрые последствия благодаря Богу.

               Так же не могу отметить, что в то время как в Киеве разрастается скандал с пленками Миндича, против Трампа разыгрывается точно такой же оглушительный скандал с списками Эпштейна. И хотя многие наши трамписты спешат утверждать, что все это выдумки и фейки от демократов, боюсь, что они так же реальны, как трусы Моники Левински. И могут сыграть точно такую же фатальную роль и для Дональда, и его далеко идущих амбиций. .

             Странно, что наши СМИ не видят такую очевидную связь между этими событиями. И это очень печально, так как транслировать западную информационную повестку (пусть и критикуя её, и понимая многие её натяжки и преувеличения) – это путь рефлексии и зависимости. Нужно формировать свою собственную логику событий, свои ценности и причинно-следственные взаимосвязи. Тогда, конечно, количество текста резко сократится, но пользы станет больше.

              В общем, как я понимаю, за Зеленского вступились очень серьезные силы, которые даже пытаются шантажировать Трампа. И я даже не знаю, что нам лучше, сохранение полезного идиота Зеленского, или полноценный майдан в США.

              Жаль, одно исключает другое!

              Кстати, это отличная тема для политического пари.

О главном экономическом мифе.

              В статье пойдет речь о теме, неоднократно поднимавшейся Валентином Катасоновым в части того, что современная экономика правильнее должна называться хрематистикой. А так же прочим различным рассуждениям, которые являются почти общим местом у экспертов Владимира Соловьева.

             Этот миф заключается в том, что товарно-денежное обращение – это такое выдающееся достижение цивилизации, что всякая высокая организация общественного производства и распределения без денег немыслима.

              Действительно, производство продуктов в качестве товара на продажу привело к немыслимому ранее росту производительности труда, технологий и автоматизации производства.

              Но оно же приводит и к тому, что рядовому человеку от этого роста производительности вовсе не стало жить лучше. При том что материально-технические мощности мировой экономики могут обеспечить полное изобилие всем жителям земли, подавляющее большинство мирового населения живет в крайне скудных условиях голода и безработицы, значительная часть живет более, чем скромно и экономит буквально на всем: отоплении, воде, питании и одежде, большинство продуктов покупает по акциям.

             И только совершенно ничтожная часть населения может позволить себе жить в условиях более или менее приближенного к изобилию.

             То есть в древние времена лошадей и парусников простые люди жили нередко лучше, чем во времена атома и электроники. Да, понятно, бывали голодные годы и эпидемии. Но нищих, бомжей и маргиналов было несравнимо меньше. Любой здоровый человек не имел особой проблемы прокормить себя.

              Для иллюстрации уровня жизни приведу такой пример. Один александрийский святой весь день работал  на тяжелой и малоквалифицированной работе с тем, чтобы вечером купить на ночь проститутку и вести с ней нравоучительные беседы.

              Много у нас сейчас топ-менеджеров может позволить себе подобную роскошь? И при этом ему было еще надобно самому как-то питаться и одеваться.

              Не говоря уже, что в странах с умеренным климатом подавляющее большинство жителей жили в собственных отдельных частных домах и имели пусть скудное, но собственное придомовое хозяйство.

               Все это объясняется тем, что при неразвитом денежном обращении все подати и налоги собирались в натуральной форме, и это ограничивало аппетит богачей. Излишние тонны зерна, муки, а тем более мяса или масла было негде хранить, они просто портились и не имели никакого смысла.

              Всякие благовония, приправы, шелковые ткани и прочие заморские безделушки тоже имели предел накопления. Когда замок или дворец  превращался в склад, то невольно возникал вопрос, а зачем и кому нужно все это барахло?

              Поэтому и эксплуатация трудового народа ограничивалась некими разумными физиологическими рамками.

               И только денежное обращение сорвало стоп-кран с этого накопления. Золота мало не бывает. Есть тонна, хочется две. Есть две, не помешает и десять. И т.д.

               Именно широкое внедрение денег и привело к феномену сверхэксплуатации.  Т.е. когда трудовой класс эксплуатируют не ради обеспечения хорошей жизни, \стабильности и процветания, а во имя идеи-фикс, абсолютно иррационально и неэффективно. Не увеличивая совокупный продукты, производственные мощности и технологии, а наоборот уменьшая их. Ограничивая рост экономики и полезные усовершенствования. И, наоборот, стимулируя вредные отрасли, вроде наркотиков, алкоголя, пищевых суррогатов и порнографии, а так же поощряя варварское использование природных ресурсов, производя несметное количество мусора.

               Именно поэтому жители Африки сегодня живут чуть ли не хуже, чем  во времена конкистадоров и работорговли.

                Но этот феномен душит не только рост колоний, он уничтожает и развитие самих метрополий. Потому что парадигма виртуального и абсолютно условного, мифического накопления развращает и демотивирует всякую созидательную способность также и здесь.

                Согласно представлениям всех современных экономистов и менеджеров, люди, это расходы, а не активы. Поэтому чем их меньше, тем предприятие эффективнее.

                Когда на наши предприятия приходили иностранные инвесторы, они тут же требовали сократить до половины, а иногда и более персонала. Но, о чудо, эффект от сокращения этого персонала был весьма краткосрочным, в течение нескольких лет. После этого проблема излишней численности, как привидение, возникала снова. А затем вообще возникал вопрос о целесообразности функционирования данного бизнеса вообще в данной стране, предприятие нередко закрывалось совсем.

               По аналогичной схеме происходила и деиндустриализация запада, перенос основных производственных мощностей в тихоокеанский регион, где эта борьба с собственным персоналом не носила настолько ожесточенный характер.

               И здесь мы видим прямую противоположность здравой экономической парадигме докапиталистического мира. Которая воспринимала людей как активы, как основу богатства и могущества всякого общества, корпорации или государства. Что были бы Китай или Япония без своего населения?  Или Древний Рим?

               При этом могу предложить разгадку феномена избыточной численности, которая просто необходима любой корпорации для процветания и развития. Её я заимствовал у одного умного человека, жаль не помню источник, чтобы сослаться. Он рассуждал, что для того, чтобы наука процветала, нужно иметь не только гениальных ученых вроде Королева или Циолковского. Но ещё огромное число посредственностей и просто лаборантов, техничек, рядовых сотрудников. И пусть большую часть времени они бездействуют. Но зато когда нужно провести уникальный эксперимент, не нужно ждать десять лет, чтобы научить и подготовить необходимый компетентный персонал.

              Подобная логика справедлива и для любой корпорации или государства. Нет, разумеется, борьба с тунеядцами и паразитами необходима, но их физическое уничтожение – это путь в пропасть. Никто не выбрасывает в мусорный бак ценные вещи, даже если надобность в них временно отпала. Их либо продают, либо хранят, как резерв на черный день.

              И только людьми принято разбрасываться. Даже возникла теория, что если человек проработал на одном месте больше 5-10 лет, то он неизбежно морально выгорел и никакой пользы больше принести не в состоянии. Создано отношение к таким людям, что они неудачники, лодыри и люди безинициативные, не стремящиеся к саморазвитию.

              Вот сколько мифов породило отношение к деньгам, как к некоей ценности в себе, важной общественной цели, а не весьма простого и довольно скучного инструмента, аналога бухгалтерской информации, ведомостей и расшифровок.

              Все это позволяет утверждать, что денежное обращение, это как детская болезнь и переходный возраст, со всеми его негативными особенностями, который неизбежно должно протии общество при переходе к новой формации, к новым, более умным и технологичным способам управления народным хозяйством.

             О них мы говорили в предыдущей статье (Об умном потреблении),

             Но даже в современной России невозможно добиться сколько-нибудь важных экономических успехов, если не перестать относиться к финансам, как к некоей самодовлеющей и загадочной сущности, а как к тонкому и опасному, но вполне заурядному и не требующего знания высшей математики инструменту.

              И ценить его больше, чем людей.