Идеология, Путин и Великая Россия.

  «Компании с видением не просто провозглашают идеологию. Они предпринимают шаги, направленные на распространение этой идеологии в организации и преодоление зависимости от конкретного руководителя.»  Стивен Кови, «Построенные навечно»

  Отсюда прямо следует, что формулирование идеологии прямо угрожает способности дальнейшего маневрирования В.В.Путина, ограничивает его личное влияние и власть. Но с другой стороны абсолютно необходимо для долгосрочного процветания и величия нашей страны, иначе в случае ухода Путина случится то же, что и всегда: развал и анархия.

 Поэтому великие люди являются не только славой, но и проклятием России.

 «У великих компаний обычно всего от трех до шести ключевых ценностей. Ни у одной из них нет больше шести ценностей, в основном — меньше.» (цитата оттуда же)

  Иными словами идеология – штука предельно простая, доступная и фундаментальная. Например, ценности США – «американская мечта»: миссия культурного и цивилизационного превосходства на основе примата свободы и демократии, открытые возможности для личного обогащения и преуспеяния.

  Пока мы не сформулируем нечто такое же вкусное, мы всегда будем пасти задних. Какие бы сильные кулаки не отрастили, какую армию и флот не создали.

 И на закуску следующая цитата.

«Одним из наиболее интересных и важных результатов этого проекта стало убеждение, что создание и становление компании с видением совершенно не требует наличия великой идеи или харизматичного лидера. В действительности мы обнаружили доказательства того, что харизматичные лидеры и их великие идеи могут отрицательно повлиять на построение успешной компании.»

  Иными словами в треугольнике: Путин, идеология и Великая Россия не случайно уже сколько лет подряд выпадает идеология. Потому что она автоматически отрицает Путина и является предпосылкой  к величию России.

  Who is mister Putin?

  Я по-прежнему не знаю ответа на этот вопрос, но похоже его время действительно уходит. России не нужен харизматический лидер, России нужна правильная идеология. Наиболее востребованы сегодня идеи социальной справедливости, мира, безопасности и предсказуемого, здорового будущего без насилия и с широкими возможностями для личного выбора и карьеры. Плюс уважительное отношение к Богу и институту семьи.

 Все это можно было бы оформить в виде конкретных пунктов, но фокус в том, что подобная идеология должна выйти не из под пера безвестного блогера, но непосредственно от руководящих страной лиц, стать основой их ежедневных действий, выступлений и принимаемых решний.

  Собственно, коротенького текста на полстраницы из 5-6 пунктов было бы достаточно. И ненужными сразу стали бы многочасовые телемарафоны и предвыборные дебаты о пустопорожнем.

 Вот как должно быть, чтобы было правильно.

Налог на труд.

     Ранее мной высказывалась идея насчет налога на мусор, который я видел как важное средство налога на потребление и в защиту экологии, который должен прийти на смену отживающим свое налогу на прибыль, НДС и подоходному налогу. Ведь чем больше мусора продуцирует индивид, тем, очевидно, выше его финансовые возможности и тем больший урон он наносит окружающей среде.

    Однако есть и другая мысль. Рассудите сами.

    Одним из необъяснимых чудес современного общества есть неподъемные налоги. Особенно это касается налогов на фонд оплаты труда, кстати, по всему миру феномен гастарбайтеров основывается именно на таких налогах.  

    Но с другой стороны, не менее острой проблемой является необходимость субсидирования тех же самых физических лиц: пенсионеров, детей, сирот, многодетных, безработных и просто малоимущих. А не бред ли это?

   Мы насильно забираем часть зарплаты у работающего, чтобы в лучшем случае выплатить пенсию его же родителям, а в худшем – раздать неблагополучным гражданам. Тем самым закрепляя это неблагополучие и снижая мотивацию к труду. В предельной стадии это формализуется в концепции безусловного базового дохода (ББД): т.е. каждый человек будет иметь право на получение определенной минимальной суммы, позволяющей сводить концы с концами.

  Вообще-то это справедливо и правильно, если на то есть деньги. Любая система субсидий крайне затратна и несправедлива, она редко обеспечивает надлежащую адресность, вместо этого льготы часто получают самые хитрые, а не нуждающиеся. А тут все очень просто – все получают одинаковое пособие из бюджета. Были бы деньги, повторюсь.

 И вот здесь самое интересное. Так есть они или нет?

 Так как налоги велики, то вроде как лишних средств нет. А если посмотреть на их расходование, в том числе концепцию ББД, то вроде и есть.

 Интересно, что с ростом производительности труда происходит неуклонный рост налогов и доли, пересрапределемой через налоги и бюджет государства. Во времена Кромвеля, да что там  К.Маркса тоже, никто и мечтать не мог о 50-60% налоге на ВВП.

 А сегодня это реалии. Понятно, что это возможно только вследствие научно-технического прогресса, когда один работник реальной сферы способен прокормить целую ораву чиновников и работников сферы услуг.

  И тут мы приближаемся к разгадке феномена. В стародавние времена основой налогообложения была прибыль. Труд был главным редким ресурсом, поэтому низкие цены на труд обуславливали дешевизну товаров и прибыль капиталиста.

 С ростом же производительности труда, человеческие ресурсы стали избыточными, поэтому и требуется это насильственное нерыночное перераспределение доходов, оно искусственно поддерживает хоть какую-то конкуренцию на рынке труда, иначе  зарплаты и платёжеспособный спрос давно скатились в спираль беспрецедентной депрессии.

 И так как самый вредный из имеющихся компонентов – труд, то именно на него и накручиваются основные налоги. Более того, завтра, когда каждый получит материально-техническую возможность не работать (помните, будет создана материально-техническая база коммунизма), когда для обеспечения целого города всем необходимым будет достаточно несколько системных администраторов и инженеров, вполне логично, что люди начнут сами вносить плату за право поработать.

 Так налог на труд станет в прямом смысле налогом на право трудиться и  приносить благо обществу. (Вероятно, это право будет компенсироваться дополнительным правом на размножение)  А большинство будет получать весьма значительный безусловный базовый доход. Рядовые работники и самозанятые лишаются значительной части этого дохода.  И чем выше по иерархии общества и социальной лестнице, тем от большего дохода необходимо будет отказаться.

  Право трудится будет не просто стимулом, а налогооблагаемым стимулом, за это придется платить. Как сегодня платят за право получения прибыли.

  Именно таким видится мир материального изобилия, после того, как капитал перестанет, наконец, быть редким ресурсом, а эпоха капитализма окончательно уйдет в прошлое 

Стал известен новый проект НАТО в Кишиневе: Молдову готовят к гибридной войне с Россией

Специальные службы небезызвестного иностранного государства целенаправленно уничтожают экономику и промышленность, оказывают покровительство откровенным преступникам и олигархам, через средства массовой информации и образовательные учреждения насаждают необходимое им общественное мнение.
Сегодня стало известно, что по заказу американского военного ведомства оборонное логистическое агентство США проведет исследование инфраструктуры молдавского государства на предмет готовности к условиям военного времени.
Согласно официальной информации, приоритетной задачей в исследовании заокеанских экспертов является комплексный анализ логистических цепочек доставки личного состава, поставки вооружения, техники, горюче-смазочных материалов и продуктов питания в днестровский регион.

Отдельное же внимание американские военные уделяют мобилизационным ресурсам — потенциальным союзникам США в регионе из числа местного населения.

По заявкам планирующих подразделений Пентагона, специальные группы ученых проведут анализ этнокультурных, языковых и религиозных особенностей жителей Молдовы, а также изучат особенности работы органов государственной власти и силовых структур.
Отметим, что аналогичные исследования в ближайшее время будут проведены еще в 4 странах: Белоруссии, Украине, Финляндии и Польше.

Целый ряд политических деятелей и журналистов из бывших стран Советского Союза уже окрестили данную инициативу Пентагона подготовкой к войне с Россией.

Возвращаясь к молдавскому государству, в нашей стране данное мероприятие будет реализовано при активном содействии Бюро связи НАТО в Кишиневе (было открыто 8 декабря 2017 года) и станет фактически первым серьезным проектом представительства Североатлантического альянса.
Какие же планы у оборонного ведомства США в отношении молдавского государства и нашего многострадального народа?!
Давайте рассуждать логически. По факту, для начала масштабного военного конфликта с использованием межконтинентальных ракет и ядерного оружия потенциальному агрессору совершенно без надобности сведения о проценте этнических гагауз в Бельцах, безразличны им и сведения о государственном устройстве. Однако, стоит надеяться, что на это не пойдет ни одна из держав — ведь фатальный исход для всего человечества известен заранее…

В современном мире все чаще нам приходится становиться свидетелями локальных конфликтов, так называемых гибридных войн, когда мировые державы оказывают поддержку противоборствующим сторонам в третьих странах.

Из истории XX века мы можем вспомнить войны во Вьетнаме и Корее, а из событий сегодняшних — это конфликт в Сирии. Чаще всего подобного рода противостояния возникают в регионах, где представлены в равной степени сторонники противоположных политических или религиозных течений.
Более того, основываясь на опыте мировой истории, мы можем прийти к выводу, что наибольший риск возникновения гибридного очага противостояния возникает в государствах, где у населения не развиты патриотические чувства, где жители не дорожат историей и культурой своей страны, своего народа, где за счастье для человека сбежать из отчего дома, где нет доверия органам государственной власти и правоохранительным органам, где чиновники и полицейские ассоциируются лишь с мафиозными структурами, где олигархи «правят баллом»…
В большинстве случаев все это формируется извне.

Специальные службы небезызвестного иностранного государства целенаправленно уничтожают экономику и промышленность, оказывают покровительство откровенным преступникам и олигархам, через средства массовой информации и образовательные учреждения насаждают необходимое им общественное мнение.

К нашему глубочайшему сожалению, практически все вышеперечисленное относится не только к Сирийской Арабской Республике и Ливии, но и к молдавскому государству.
Однако не все так пессимистично. С каждым днем все больше молдаван отчетливо осознают, к чему могут привести губительные попытки политиков известных стран искусственно насадить необходимое им общественное мнение.
Что ж, вместо заключения этой небольшой заметки отлично подойдет цитата из недавнего выступления президента Игоря Додона:

«Народ хочет, чтобы была нейтральная страна. Народ не хочет здесь НАТО… Для меня принципиально — нейтралитет, потому что НАТО — это война.

Я не хочу, чтобы молдавский народ был пушечным мясом для каких-то геополитических игр, каких-то баталий», — заявил глава молдавского государства в эфире популярного российского телеканала.
Александр Медведев, для «Русской Весны»


Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/436748fc-8b03-e811-80ea-020c5d00406e

 В сторонке отсидеться хотите, о нейтралитете мечтаете? Из таких только пушечное мясо и получается. 
  С такими публикациями не о русской всене нужно говорить, а о заморозках. - Jack

Пока бывшая УРСР разваливается на куски...

Тут незаметно для большинства граждан России произошло очень значимое событие. По сути днем 24 января Россия без лишнего шума и пафоса приняла в свой состав целый новый регион. Как это произошло? А всё довольно просто, 24 января Государственная Дума единогласным голосованием ратифицировала внесенное в ноябре прошлого года Владимиром Путиным соглашение о вхождении в состав Российской Армии вооруженным сил Южной Осетии. Текст этого соглашения подразумевает пересмотр текущей структуры армии южной Осетии и приведение её к российским общевойсковым стандартам, а часть вооруженных сил и вовсе сокращается в пользу увеличения присутствия Российских военных. То есть текущие осетинские военные просто переходят на службу к России и становятся нашими контрактниками.
И таким образом получается, что по факту южноосетинские вооруженные силы полностью становятся частью России. То есть территория Южной Осетии сейчас уже находится под прямым официальным контролем нашей армии. С учетом того, что ещё в 2009 году более 90% населения Южной Осетии имели паспорта граждан России, а на территории республики в качестве основной валюты используется рубль, то можно говорить, что вчера с включением Южной Осетии в систему российских вооруженных сил эта республика стала де-факто частью России. Конечно не хватает еще пары юридических деталей, но как мне кажется это лишь дело ближайших лет.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/50a78960-9503-e811-80ea-020c5d00406e

Благодарность за статью от Госдепа. Так держать! - Jack

Что мы будем делать с победой?

   Попытался опубликовать предыдущую статью «Почему не любят Россию», но даже на достаточно благосклонной «Переводике» её немедленно удалили.  И это при том, что СМИ публикуют нередко откровенный бред и крайне слабые материалы. (Мол, дескать видение такое, нужно многообразие и тема для дискуссий)

  Со мной дискутировать никто никогда даже не пытался. Видно моё восприятие ситуации категорически неприемлемо. И это – верный критерий правды.

  Зачем-то принято отметать все сложные и достаточно неприятные рассуждения, расположившись в зоне комфорта, развлекая себя иллюзиями о возрождающейся России и скорой погибели Пиндосии и разных Подпинсдосий, считать себя самым умным и крутым,  желательно не вылезая из треников и не отвлекаясь от початой бутылки водки.

  А тут некий сумасброд говорит, что все обстоит достаточно грустно. Да предатель он, 100%. Пусть не притворяется патриотом.  Настоящие патриоты всегда оптимистичны, даже если о них и их страну вытирают ноги. Чего расстраиваться, все равно сделать ничего нельзя! Лучше найти себе какое-нибудь «покращення» и утешиться.

  Но мне, в общем-то, безразлично кто и что думает, в том числе и про меня. Мои блоги, чтобы говорить правду, свидетельствовать, как сказано в Евангелии. И я свидетельствую: мы, к сожалению, деградируем, отступаем и теряем ключевые точки возможного сопротивления. В результате чего с каждым годом  народно-освободительное движение (пресловутый НОД Фёдорова) становится все большей и большей профанацией.

  Есть либералы при власти и есть белоленточная оппозиция. Импотенция второй является прямым продолжением гарантированной вредносности первой. И только в случае, если власть в стране реально станет пророссийской, то и оппозиция станет по-настоящему кусачей и адекватной. Мне бы очень хотелось дожить до этого сценария, хотя, разумеется, это означает майдан в России. Но он действительно неизбежен. И чем скорее, тем лучше. Но хватит о банальностях.

   Беда не в материальной или экономической слабости России. Её вообще не следует преувеличивать. Между прочим, лишь сегодня, в начале 2018 года,  нестабильность  реально вернулась к границам России, мы потеряли свое мощнейшее влияние на территории СНГ, да и в целом мире. Хотя если верить дурацким рейтингам (ссылка, ссылка), Россия даже где-то поднялась и упрочилась.

   Когда враги делают комплименты, нужно напрячься, а не расслабиться.

   Но в период 2003-2010 годов Россия была действительно серьезным игроком, способной оказывать доминирующее влияние на постсоветском пространстве. Она была как минимум региональным лидером и могла сравниться с США по потенциалу влияния. Не по факту, но по потенциалу, с учетом ещё не разорванных связей со странами бывшего соцлагеря, русскоговорящей элитой этих стран.

   Сегодня всё это уже практически в унитазе. Не говоря уже о существенном росте наших конкурентов за этот период. И если США тоже в чем-то сдали, то для нас это болезненнее. Тем то что терять, если они за Атлантическим океаном? А у нас в Евразии и Африке все горячее и горячее.

  Не говоря уже о том, что Трамп Америку ведет к подъему, а вот наш Путин что-то подустал. И вместо реальных дел предпочитает телемарафоны и гламурные фотосессии.

  Но даже сегодня Россия остается все ещё достаточно сильной. Сильной благодаря уникальному расположению и природным ресурсам. А так же благодаря тому, что живы такие люди как я и старше, которые помнят СССР и воспитаны на советской и русской литературе, советским телевидением и советской же системой образования. Но время наше уходит, а новое «младое и незнакомое» племя не особо интересуется историей и своими корнями, им вообще плевать, в какой стране жить.

  Особенно умным и талантливым. Не уверен, что у современной России есть, что им предложить. Да стоит ли это делать? Глупо конкурировать за своих собственных детей.

  Нужно не конкурировать, а правильно воспитывать. В принципе, об этом и статья.

  Беда России не технологическая или экономическая слабость, бывали времена и похуже. Те же «святые» Романовы довели страну до такой ручки, что либеральные менеджеры Путина кажутся просто верхом совершенства и профессионализма.

  Пусть ни в космосе, ни в автомобилях мы так и не продвинулись после 70-х годов, но хоть не разучились их делать совсем, как те же американцы.

  Беда в том, что сильна или слаба Россия материально, особого значения не имеет.

  Вот представим себе на минуточку, что мы победили. Что президентом США стал наш суперагент, который сильно ненавидит эту страну за какие-то там обиды юности. И что в отместку он провернул финт нашего Михаила Горбачева и неким хитроумным способом передал ключи управления Америкой и всем миром Владимиру Путину.

 Вуаля!

 Что же произойдет?

  Да ничего хорошего. Ведь нам нечего дать миру. У нас нет свежих идей, своего видения будущего, государственного и общественного устройства. Мы это даже не обсуждаем, дальше тезиса «России нужна идеология» мы не движемся.

  Вся наша идеология – патриотизм, а если без лишней деликатности – национализм. Только национализм не столько на принципах расы и национальности, хотя и этого навалом. Он больше базируется на понятии дедовщины: есть москвичи, русские и прочие. И прочим нужно пройти разные стадии унижения, прежде чем получить заветный элитный управленческий статус.

  Сказать, что эта парадигма наша – нельзя, она целиком слизана с Запада. Как, впрочем, и все, что мы видим, смотрим, читаем и обсуждаем. Свое создавать мы не научились, значит  и не сможем, особенно когда возникнет возможность не работать, а только потреблять.

  То есть будем все делать то же самое, что и Запад, только ещё топорнее, жаднее, быковатее.

  Пусть Псаки – дура, но довольно безобидная. Наших дураков все видели в подъездах и электричках. Про них хвастливо пишут, как их боится западная публика, даже полицейские.

  А теперь представьте себе, они стали властью! И так самомнения перебор, самосохранение отсутствует, желание учиться и трудиться – тоже.

  Что мы будем делать с такой победой?

  Да мы просрем её ещё быстрее, чем это сделали американцы. Мы даже свою Великую Победу в 1945 просрали за каких-то 35-40 лет, стали мечтать о джинсах и жвачке. Как и победу 1814. 

  И здесь произойдет то же самое: либо начнем драться между собой, либо пойдем на поклон к очередному изобретателю очередной дури или кайфа, но на мировые управдомы мы не годимся.

  Это ж трудиться нужно, много учиться и знать. Так что если Америка рухнет, то нам нужно расстроиться первыми. Где наша «начальника»?

  А теперь серьезно. Пока наши СМИ и власть не перестанут гнать сладенькую пургу, пока они не начнут честный и уважительный разговор со своим народом  и всем миром («пиндосы» - не козлы, козлы - мы, раз позволяем «пиндосам» делать с нами то, что на не нравится. Или нравится?), ни  какой победе, даже если Путин въедет в Пентагон на белом коне и речи не пойдет.

  Сначала нужно убить Америку в своей собственной голове. Начнем?

У России нет идеологических разногласий с Западом? О чём говорил Лавров

Заряженность на русофобию против идейной рыхлости
Недавнее интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова газете «Коммерсантъ» усилило мои пессимистические предчувствия по поводу исхода как сегодняшней острой фазы конфликта России и Запада, так и нашего противостояния в долгосрочной перспективе.
Это противостояние, напомню, началось не с подачи России и не в 2014-м, не в 2007-м, когда была Мюнхенская речь Владимира Путина, и даже не в 1917 году. Оно началось в XVI веке — кто-то, возможно, скажет, что и раньше, — но важно не это, а то, что длится оно с разной интенсивностью уже несколько веков. Всё это время Запад рассматривает существование суверенной и сильной России во всех её ипостасях в качестве препятствия, а временами — и прямой угрозы своему мировому господству, которое он хочет укреплять и расширять. Соответственно, всё, что мешает его доминированию, должно быть уничтожено или переформатировано — раньше или позже.
В 1990-е задача «добивания» России отошла для Запада на второй план, но сегодня наша страна вновь рассматривается им в качестве приоритетной цели. Что же удивляться, как это делает Сергей Лавров в упомянутом интервью, «беспрецедентной заряженности Запада на русофобию» или тому, что «все приличия отброшены в сторону»? Удивляет другое: как в этих обстоятельствах, и тем более имея в виду взятую руководством страны установку на восстановление роли России в качестве одного из цивилизационных полюсов современного мира, можно утверждать, что у нашей страны «нет никаких идеологических разногласий с Западом»?
Отвечая на соответствующий вопрос корреспондента, Сергей Лавров по непонятным причинам крайне ограничивает сферу идеологии:
«У всех рыночная экономика, демократия, кто бы как к ней ни относился. Но есть выборы, свободы, права, закрепленные в Конституции».
Между тем, берём современный англоязычный политологический словарь и читаем:
«Идеология — комплекс всеобъемлющих и внутренне связанных друг с другом идей, в соответствии с которыми любая социальная группа воспринимает и оценивает мир. …Идеология — это также и вера, будь то в Бога, Провидение или Историю, к которой её последователи могут прибегнуть как к последнему средству, столкнувшись с давлением окружающего мира"[1].
А вот определение из современного отечественного словаря:

Если же говорить конкретно об идеологии современного Запада, то для него в целом, и особенно для США, её основой является идея их цивилизационного превосходства. Эта же идея служит обоснованием их «права» вмешиваться в судьбы других стран и народов. Если у России нет с этой идеологией разногласий, то в каком смысле? Мы согласны с их правом сильного? Или Россия тоже хочет и будет действовать таким образом?
И, наконец, если у нас во внешней политике, как иногда заявляется, «нет никакой идеологии», то каким образом мы, Россия, определяем свои национальные интересы, на какой основе выстраиваем внешнеполитическую стратегию? Только на фундаменте рыночной экономики и демократии? Нет, конечно! Сам министр сказал в упомянутом интервью о «красных линиях», а ведь они обозначают границы, которые мы не даём нашим противникам переступать именно по идейным соображениям! Да и ранее Сергей Лавров в своих выступлениях и статьях подчёркивал стремление опереться на историческую традицию, решимость действовать иначе, чем в 1990-е, некое «новое состояние» России. Всё это — тоже результат меняющейся системы идей.
Более того, если смотреть в корень, то без идеологии, без восстановления духовно-нравственных и культурных основ нации невозможно будет решить и важнейшую внутреннюю задачу развития нашей страны — «поднять» и нарастить её человеческий потенциал.
Зачем же тогда мы оправдываемся, заявляя, что у нас с Западом нет идеологических разногласий? Перед кем мы это делаем? Может быть, пришла пора вспомнить, что отказ от идейной основы действий государственной власти, в том числе внешнеполитических действий, — вообще не в русле русской политической традиции?
Развивая тезис о традиции, специально возьму классиков русской идеологии и внешнеполитической мысли предреволюционного периода. В те годы так же, как сегодня, классового противостояния между Россией и Западом (не это ли, рассуждая об идеологии, имел в виду Сергей Лавров?) формально не существовало. Фактически, однако, оно присутствовало, ибо правящий класс Российской империи уже тогда был неприемлем для либерального Запада просто потому, что это был российский правящий класс. После февраля 1917 года это противоречие было снято, Временное правительство действительно с полным основанием могло сказать: «У нас нет идеологических разногласий с Великобританией и Францией!» Но чем это для Временного правительства закончилось?
Итак, приведу цитату из книги Николая Яковлевича Данилевского «Россия и Европа» (она не о России, а о так называемых «братьях-славянах», но очень, на мой взгляд, актуально звучит именно для нас):
«Ежели они по внешним или внутренним причинам не в состоянии выработать самобытной цивилизации… то им ничего другого не остаётся, как распуститься, раствориться и обратиться в этнографический материал, в средство для достижения посторонних целей, потерять свой формационный или образовательный принцип и питать своими трудами и потом, своей плотью и кровью чужой… прививок» [3].
Вообще, надо сказать, к творчеству Николая Данилевского сегодня просто необходимо постоянно обращаться, и всякий раз это будет с пользой для формирования правильной идеологии. Взять хотя бы идею об исконной враждебности романо-германской цивилизации к другим цивилизациям, её нацеленности на уничтожение славянских народов. Или мысль о том, что в силу насильственности этнокультурного начала западного мира дар христианства неизбежно в нём вырождается, уступая место своей противоположности. Или предостережение о невозможности прочных союзов со странами, принадлежащими к другому культурно-историческому типу…

А вот менее известный человек, дипломат и публицист Юрий Сергеевич Карцов. В 1908 году в исследовании «В чём заключаются внешние задачи России (теория внешней политики вообще и применительно к России)» он писал:
«Исходная точка внешней политики — общенародная польза (вот она, настоящая идеология! — М.Д.). Однако история показывает нам многочисленные примеры, когда соображения государственной пользы заведомо приносились в жертву либо личным влечениям народоправителей, либо материальным интересам правящих сфер».
Что ни слово, то об идеологии, причём настоящей идеологии! К сожалению, к внешней политике современной Юрию Карцову Российской империи это имело слабое отношение. А вот о ней — такая цитата:
«Говорить о бесповоротности внешней политики России… уже потому бесполезно, что не только цель не поставлена, но, как это ни покажется странным, её вовсе и не существует… С целью добиться в желательном смысле изменения мировой конъюнктуры России предстоит вступить в борьбу… Трагизм положения в том и заключается, что никакой борьбы правительство не признаёт, а, напротив, всецело стоит на почве компромисса…»
При таком подходе, писал автор «Внешних задач России», говорить о политике самобытности, выборе средств, достижении поставленных целей можно лишь в сослагательном наклонении. Одновременно он напоминал: сколько ни продолжай политику компромисса, европейское общественное мнение будет сохранять антипатию к государственным началам нашей страны, и чем прочнее будут становиться эти начала, тем более сильной будет антипатия [4].
С тех пор Россия, как заколдованная, всё бродит и бродит по порочному кругу боязни быть обвинённой в том, что у неё есть свои идеологические приоритеты. Кто же всё-таки придёт и её расколдует?
[1] Политика. Толковый словарь. М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Бернем, и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. 2001.
[2] Политическая наука: Словарь-справочник. Сост. Санжаревский И.И. 2010.
[3] Н.Я.Данилевский. Россия и Европа. М.: Известия. 2003. С.149
[4] Цитируется по: Свет и тени Великой войны. М.: РОССПЭН. 2014. С. 9 — 28
Михаил Демурин


Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/0a411da0-0302-e811-80ea-020c5d00406e

Вот об этом и речь. Если нет идеологических различий, то  чем Путин отличается от Трампа? А Москва от Вашингтона? Получается по сути ничем, просто США главнее. - Jack

Почему не любят Россию.

   Наиболее популярный образ сегодняшней Украины в глазах российских СМИ – это образ продажной женщины. Варианты могут быть разными. Это может быть случай глупой женщины, предпочитающей  напыщенного заморского жениха обычным соседским парубкам. Может быть вариант стервозной шлюхи, задирающейся ко всем подряд, с единственной целью отдаться, но её никто не хочет. («Путин, введи войска!») Может быть вариант дешевки, готовой пойти с первым встречным за сущие гроши или печеньки.

  В любом случае, это образ дуры и шлюхи одновременно, отличия в аллегориях лишь в деталях.

  Бессмысленно спорить с подобным представлением. Чтобы опровергнуть его, лучше доведем аллегорию до логического конца. Да, Украина – женщина, которая на выданье. Но из кого ей приходится выбирать?

  Россию? Богатый, родной, престижный жених, скажете? Да ещё и православный?

  Не льстите себе. Во-первых, у этого жениха не все дома. С завидной регулярностью случаются запои и приступы амнезии. Вообще в трезвом виде и в добром здравии его практически никогда и не видели. Разве что во времена Владимира Великого, Иоанна Грозного, Петра І, Екатерины ІІ, Александра ІІІ да Иосифа Сталина. Да вот сейчас во времена Владимира Путина есть некое ощущение просветления, проблески здравомыслия наблюдаются.

  Причем даже во времена этих «благополучных» правителей хватает негатива. Это и расправы Иоанна Грозного, еврочудачества  Петра І, любовные похождения Екатерины ІІ, воинствующий материализм Иосифа Сталина, либеральная свита Владимира Путина.

 Если же говорить о темных периодах, то причуды Никиты Хрущева или пьяные выходки Бориса Ельцина ещё вполне свежи в памяти ощущением позора и стыда за свою страну. И неизвестно ещё за кого было более стыдно, за припадочных, но гордых Никиту и Бориса, или интеллигентного и грамотного, но абсолютно безвольного и  бесхарактерного Дмитрия Медведева.

  Вы скажете, что ладно, пускай жених с придурью, зато богатый! Ну, во-первых не так уж и богат. Европа побогаче будет, а Америка сама деньги рисует, сколько пожелает. А, во-вторых, дело не в богатстве, а в элементарном жлобстве. За свою подачку в виде дешевого газа  Россия  претендует на любовь. А, как известно, трудно заслужить любовь женщины, если предлагать ей суповой набор или романтический вечер в столовой общежития.

  Но и этого мало, есть и в-третьих. Какую защиту предлагает наш жених с северо-востока? А никакую, при каждом шухере благополучно отмораживается. Да ещё норовит к рукам прибрать то, что плохо лежит. (Да я знаю, что Крым исторически российский и стратегически важный, но мы же сейчас про любовь-морковь…)

  Как только начинаются непонятки вроде майданов и переворотов, готова ли Россия гарантировать защиту от сценариев западных спецслужб? Судя по опыту Ирака, Венесуэлы, Югославии, Румынии, Ливии, Египта, Зимбабве и Украины – нет. То есть если к Украине пристанет банда пьяных отморозков, ей придется самой разбираться с ними. Хорош жених, такому только о женитьбе мечтать. Может поэтому и не вводит Путин войска в Донбасс?

  Единственное исключение из этого позорного списка преданных Россией стран – Сирия. И то, только потому, что она стоит на перепутье дешевого местного газа в Европу. И здесь затрагиваются интересы мирового транснационального монстра – Газпрома.

  Поэтому Россия так дружится с Турцией Эрдогана, несмотря на всю неоднозначность поведения последней.  Прощая ей сбитый самолет, обстрелы и военные операции в Сирии. Кто не знает истории, скажу, что  Турция ещё ни разу не упускала возможности предать Россию в самый неподходящий момент, а от военно-политических союзов с Турцией Российская империя всегда имела одни неприятности. И что наиболее плодотворные итоги сотрудничества стран возникали только, когда наши страны находились в состоянии войны.

  Сегодня Россия воюет за чужие интересы в чужом заморском регионе исключительно благодаря священной корове по имени «Газпром». В рамках «разоблачения экономических верований» скажу: Газпром и есть главный внутренний враг России. Как только этот монстр перестанет гнать ценнейшие природные богатства нашей Родины нашим же врагам, а цена на отопление в России станет такой, какой она должна быть в северной стране, так сразу заработает промышленность и поднимется уровень жизни россиян, о котором все так безнадежно мечтают.

  И боятся прокормить лишних едоков с Донбасса и Украины. Только у дураков лишние рабочие руки и специалисты являются балластом. А именно такова сегодняшняя политика России в отношении так называемого «русского мира».

   Но идем дальше. А что представляет из себя западный жених?

 Да, он чужеземец. Явно себе на уме. Прижимистый и чопорный. Но, как минимум, осведомленный в придворном этикете и обращается с Украиной как с дамой, а не шлюхой и дурой. В отличие от нашего отечественного жениха.

 Да, он требует церемоний, обучения и условностей. Но если дворовая девка хочет сесть за один стол с графьями да баронами, наверно ей объективно следует пройти школу хороших манер.

  А если без ёрничанья, то Запад реально предлагает Украине культурный и цивилизационный выбор, красивую и обеспеченную перспективу  будущим детям. (Пусть, ложь, все понимают, но жених хоть старается!)  А Россия так и удосужилась даже в себе самой разобраться, что ей больше нравится. Может быть жениться, а может быть в женском наряде и самой в невесты Западу податься. Хорош жених?

  Оттого и предпочитает Украина (а точнее украинская элита) предсказуемого и галантного джентльмена, пусть и со всеми признаками постыдной болезни, веселому и неуправляемому парубку, никак не собирающемуся взрослеть. А даме уже срок.

  Данный сценарий относится не только к Украине. По аналогичной логике можно объяснить отпадение от русского мира Белоруссии и Казахстана, да и любой другой страны нашего бывшего социалистического лагеря. Глупо клясться в любви к России, в этих условиях. Элиты в любой стране особой романтикой никогда не отличались, даже во времена «объединения пролетариев всех стран».

 Вот почему не любят Россию национальные элиты. Мало кому по душе судьба Башара Асада. Да, его не убили, как Муаммара Каддафи или Слободана Милошевича. Но, может, лучше бы действительно убили, но не разорили целую страну, половина населения которой сегодня в эмиграции? Какие, к чертям собачьим, успехи в Сирии? Вы уверены, что большинство сирийцев благодарны России за её «геополитические успехи»?

 (Подчеркну, я сейчас говорю не с позиций геополитики, а с позиций рядового обывателя или вождя местного племени папуасов, вроде Порошенко или Лукашенко. Кому нужны такие приключения? Нет, дорогой женишок, ты сначала возмужай, женилку отрасти, а потом и свататься приходи. Это вам любой Назарбаев подтвердит.)

   Показательно, что подобное пагубное отношение российской элиты активно поддерживается публикой, по крайней мере в средствах СМИ и блогосфере. Ко всем приезжающим в Россию отношение осторожное и высокомерное, им дают чувствовать, что они чужаки, колбасники, бывшие предатели, «майданутые» и т.д.

  Т.е. вместо радости от возвращения блудного сына, от восстановления семьи, имеет место отторжение, как будто в России стало не хватать места или работы. Я уже не говорю об интернет перепалках, которые получили название «хохлосрач». А унизительная процедура получения российского паспорта?

  Оттого никто не едет в Россию. А немногие широко разрекламированные случаи (вроде Депардье) имеют явно постановочный характер.  Да и те оказались пшиком, несмотря на целый букет феерических подарков, вроде квартиры и гражданства на блюдечке.

  Если к этому добавить крайне аморальное поведение российских элит за рубежом, убедительно формирующей портрет нашей высокохамской культуры на фоне все-таки внешне весьма цивилизованной Европы и сдержанной мусульманской Азии, то сомневаюсь, что в мире больше всего ненавидят «пиндосов».

    Больше всего в мире не любят русских.

    И мы сами в этом виноваты.

 

Опыт возвращения в Россию. Неудачный

Знакомый вернулся в Израиль прожив год в России, а планировал жить постоянно. Посидели поговорили. Хочу на его примере рассказать об опыте возвращения.
Для начала хочу сказать что мужик обычный простой. Не олигарх. Прирожденный водила, таких в каждом гараже можете увидеть. Порядочный и честный.
Жил в СССР. Отслужил в армии в ракетных войсках стратегического назначения на севере, водителем на ракетной установке. В 90-е когда прижало сильно решил переехать в Израиль так как в семье оказалась бабушка полуеврейка в третьем поколении.
Переехал и 20 лет жил в Израиле. Работал все годы в Израиле на автостанции ремонтировал автомобили. Его ценили, был типа начальника по отделу занимавшемуся ремонтами Шевроле по договору сервиса с Шевроле. Ну и другую работу брал. То есть обычный наемный работник.
В армии тут не был, на сборы не привлекался.
Старшая дочь была в армии, на полученные деньги армейские поступила в институт, отучилась на врача-рентгенолога.
Жена работала менеджером в одном из СТО также. Принимала заказы, работала с бумагами.
Взяли ипотеку. Частично выплатили плюс цена квартиры выросла почти в два раза за эти годы.
Младший сын, родился здесь, но говорил по русски. Не очень хорошо, но общался с русскоговорящих детьми в спортивной секции.
Аполитичен. Про политику в доме особо не говорили, русское телевидение есть. Это так сказать исходные данные.

Все началось с увольнения жены. СТО закрыли и ей потребовалось искать новую работу. Но она так «скучала» по старой что впала в депрессию. И вот решено было поехать в Россию.
Что мы тут делаем в чужой стране? Дети пропадают в дебильной школе. В кого они превратятся? Ну и все подобные аргументы, которые например озвучены вот здесь https://aftershock.news/?q=node/605864
Было решено вернуться, тем более по программе возвращения. Повторю ещё раз. С деньгами у людей не было проблем. Работу жена могла найти ей предлагали такие же условия как были и даже чуть лучше, но она отказывалась.
Решили они переехать в Нягань. Продали тут квартиру, и купили там. Получили подъёмные. То есть даже стартовые условия были хорошими.
Теперь что не понравилось.
1. Он заранее договаривался о работе в СТО. Вроде друг и знакомый пообещал устроить на работу и обговорили все заранее. По приезду прокинул. Работу не получил. Самостоятельные попытки найти работу не привели к успеху. Никому не нужен был автомеханик с более чем 20-летним опытом работы и в принципе отличный работник. Нашёл временную работу на 25 тыс водителем за 12 часов работы с 7 до 19.
2. Сына поместили на класс младше в школе. Никакие уговоры, что готовы нанять репетитора, и к концу года выйти на уровень класса не помогли. Строгие женщины «с начесом» были непреклонны. Это изначально сделало ребёнка объектом насмешек. И так ему было сложнее входить в новую среду, но это решение ещё усилило конфронтацию. В школе вместо благожелательной атмосферы местной школы ребёнок увидел какую-то армейскую строгость и давление. Причины этого он не понимал до самого конца. Попытки подтянуться до уровня владения языком были не поддержаны учителями а наоборот. Каждая ошибка являлось предметом окриков и осуждения со стороны учителей, и насмешек со стороны преподавателей. Общая атмосфера по словам ребёнка просто «дикая», хотя он вполне коммуникабельный.
3. Спортивная секция в которую записали недалёко от дома тоже добавила. Тренер ругался матом, что для ребёнка также было странным, мог прийти выпивши. Это конечно не СДЮШор, но тут это даже на самом простом уровне невозможно. За год тренировок не сильно добавил по сравнению с теми ребятами что занимались в кружке тут.
4. Ближе к концу года жизни в России заболела жена. Все лекарства почти покупали сами, сильно чем-то были недовольны чем-то связанным с медициной. Подробно не расспрашивал было не удобно но они сильно недовольны остались от встречи с медициной.
5. Впечатление от всех контор где побывали, и оформляли документы. «Любимое слово - нельзя». Это нельзя, то нельзя, так нельзя. Все очень грубо, люди выглядят злыми и озлобленными».
Через год вернулись обратно. Изменения которые произошли с человеком за год жизни в России по моим наблюдениям: стал ругаться матом, и в речи появились  «пендосы», которые пытаются сломать Россию.

Цель моей заметки не осуждать, или противопоставлять. Я могу привести десятки случаев как люди в Израиле мыкались и не приживались. Нигде вообщем-то не сахар. Я просто рассказываю об опыте и, подчеркиваю, впечатлениях реального человека предпринявшего попытку вернуться.
Оказалось для него комфортнее на Западе чем в родной стране. И главное комфортнее оказалось его детям и жене, а мы зачастую принимаем решения ориентируясь на их мнения и состояния.
Я не знаю плохо ли или хорошо то как оно в России, мне там комфортно, но у меня не обычный статус, мне не надо интегрироваться. И конечно я не особо старался выяснить у них конкретные факты, мне было интереснее общее впечатление и эмоциональное ощущение от попытки вернуться.

Авторство: 

Авторская работа / переводика

Комментарий автора: 

В принципе могу задать пару вопросов человеку. Но что нужно учесть:
- не все готовы говорить о собственных ошибках. Деликатнее такие вопросы стоит задавать.
- человек может обманывать и гипертрофировать ситуацию. Это тоже нужно учитывать.
Мы говорили «о своём» и тема его переезда была второстепенной, я свёл все в единый текст с максимально приближенной лексикой знакомого.

Комментарий редакции раздела Аналитика

ИМХО, все ок.  Россия и не должна быть дружелюбной средой для бывших эмигрантов, если это не носители ценных компетенций.  Следует понимать, что прежде всего это те, кто от России уже отказался ранее, а сейчас потенциальный болотный контингент.
Кроме того он САМ осложнил себе жизнь при выборе города (кто не в курсе - Хатны-Мансийский АО, Крайний Север).  И климат, и рынок труда, и социальная инфраструктура там далеко не самые простые.  Не каждый россиянин сможет прижиться, что уж говорить о эмигранте.
Второй момент - вот он до сих пор мечется, выбирает что-то там, смотрит.  А суперкризис только начинается, как и пожар на Ближнем Востоке. Пусть там его и дождется, а потом и поворчит про российские школы. 

Комментарий редакции раздела Пора валить

https://aftershock.news/?q=node/607340

Типичные комментарии к статье:

Чебуран(2 года 11 месяцев)(11:47:15 / 19-01-2018)

Суровая у нас Родина мать. Нормальная ситуация.

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Нумминорих Кута(5 лет 7 месяцев)(13:20:48 / 19-01-2018)

Россия - не для слабых. Так всегда было.

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Seriy Volk(5 лет 1 месяц)(14:11:27 / 19-01-2018)

Если ты родился в России, то уже при рождении выбрал себе сложный уровень ))

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Нумминорих Кута(5 лет 7 месяцев)(14:22:50 / 19-01-2018)

Точно :)
Уровни: 1 - легчайший, 2 - средний, 3 - сложный, 4 - эксперт, 5 - Россия. :

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

advisor(6 лет 1 неделя)(11:47:54 / 19-01-2018)

Ваша суета с родным домом уже всем порядком поднадоела. Вот и Трамп говорит, что она штатам обходится довольно дорого. Не пробовали сами на свои жить в своем доме, все халяву ищете по всему свету? ))
Вы рядом со своим домом столько насрали ,что если бы не американская крыша, то от израиловки мокрого места не осталось бы. Впрочем, все еще впереди. То ,что евреев на размен поставят в разборках с Ираном, это к бабке, тьфу, к Путину не ходи. так что ,пацаны, не пора ли валить из израиловки, как раньше говорили, хоть чучелом, хоть тушкой? ))

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Де Пердье(4 года 3 месяца)(11:52:02 / 19-01-2018)

Где у социальных паразитов дом?
(Возможно, что вся эта ситуация "высосана "из пальца")

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Аннушка(2 года 11 месяцев)(14:53:09 / 20-01-2018)

Молодец  advisor, хорошо прописал про жидюшник. С Родины-то завсегда билет в один конец...

 Вот о таких "добрых" и "отзывчивых" людях и сама статья и ещё множество негативных отзывов о нашей Родине по всему миру. Так что реально приходится уговаривать какого-нибудь западного отщепенца или обиженника сказать о нас хоть что-то хорошее.
 Скажет, а потом и повторить стесняется. Мы - злобные, непостоянные и самовлюбленные. С жутким комплексом неполноценности, по сравнению с которым "совок" - это ещё более менее приличная форма умственной недалекости. 
 Я вообще перестал слышать в интернете здравые голоса, сплошное безумие. Значит, дело к большой крови. А  надеялся, что обойдется. Стыдно, господа! - Jack

Российская делегация в Давосе спорить с глобальным начальством не будет

Дмитрий Дробницкий

Проблема России не в том, что мы можем выступить раздражителем для заокеанского лидера. Проблема в том, что наша страна никак не может изжить в себе Давос. Но новое международное экономическое соревнование не оставляет нам выбора.
23 января в швейцарском Давосе открывается очередной мировой экономический форум.
Это мероприятие, несомненно, уникально. Не будь его, на вопрос «Что такое либерал-глобализм?» отвечать пришлось бы весьма пространно. А так достаточно сказать: «Давос». И все становится ясно.
Поначалу форум был призван создать некую новую европейскую олигархию из представителей крупного бизнеса, профессуры и нарождающейся евробюрократии. В 1970-х мероприятие называлось «Форумом европейского менеджмента».
Учредители предполагали вообще обойтись без участия политиков – министров, глав государств и руководителей национальных центральных банков. И это неслучайно. Управлять Европой (а затем и миром) должны были не избранные лидеры и не представители государств и народов, а самые влиятельные граждане, которые в своей работе по «улучшению мира» (в полном соответствии с официальным мотто Давоса) не будут «отвлекаться» на волеизъявление избирателей и другие политические факторы.
Начало работы «Форума менеджмента» совпало с большими изменениями в мире. Рухнула Бреттон-Вудская финансовая система, началась советско-американская разрядка, Китай выразил желание встроиться в мировой рынок. Произошло очередное обострение арабо-израильского конфликта, в результате которого разразился нефтяной кризис.
Заметим, что это был тот самый кризис, который убедил руководство СССР в том, что продажа нефти и газа на Запад может стать не просто одним из главных источников твердой валюты, но и прекрасным способом стать частью мировой экономики.
Строительство автогигантов ВАЗ и КамАЗ, реализация сделки «Газ-трубы» и множества других промышленных и инфраструктурных проектов осуществлялись, как бы сейчас сказали, на основе широкой международной кооперации.
Давос перестал быть только экономическим форумом. В 1974 году на него впервые были приглашены государственные мужи и политики. Хозяевами форума, однако, они не стали. С середины 1970-х и до наших дней политические лидеры остаются лишь гостями наднациональной технократической элиты.
В 1987 году мероприятие (и международная некоммерческая организация, его проводящая) было переименовано во Всемирный экономический форум (ВЭФ). Экономика оставалась главной темой в Давосе, но сильные мира сего стали обсуждать также социальные и культурные вопросы, хвалить и критиковать политиков.
В прошлом году размеренную работу по «улучшению мира» нарушил неожиданный для многих исход президентских выборов в США. Анатолий Чубайс поведал публике об «обстановке паники» и «атмосфере ужаса» на форуме.
Тогда на ВЭФ впервые был приглашен председатель КНР. Все мировые СМИ писали, что Си Цзиньпин – тот самый лидер, который может спасти мир от «хаоса популизма». Его даже назвали «царем глобализации».
В своей прошлогодней колонке, посвященной Давосу, я писал о том повышенном внимании, которое технократы-небожители уделили Яну Бреммеру и Нуриэлю Рубини – людям, которые предсказали распад современных международных институтов и наднациональных структур.
У международной экспертократии был целый год, чтобы осмыслить прогнозы о «кризисе глобального управления» и о роли Китая как «столпа глобализации».
Повестку форума обычно задает выходящий накануне ВЭФ экспертный доклад о так называемых глобальных вызовах. Это своего рода «установка на игру» – что обсуждать, как оценивать те или иные явления и даже какой тезаурус применять.
Давосская экспертная группа корону «царя глобализации» у товарища Си забрала. То, что Китай, оставаясь главной «фабрикой вещей» мировой экономики еще как минимум 10-20 лет, видит мир отнюдь не через давосскую призму, стало понятно еще летом прошлого года.
Ноябрьский съезд КПК окончательно расставил все по своим местам. Формально осуждая проявления экономического национализма и протекционизма,

Пекин начал выстраивать внутренний рынок и рынок на прилегающих территориях по своему усмотрению,

без оглядки на программу, утвержденную в Давосе.
В экспертом докладе 2018 года одним из вызовов глобальному миропорядку названо возникновение «множества проектов масштабных торгово-экономических коридоров» в Евразии.
Прежде всего это камень в огород Китая с его проектом «Один пояс, один путь» по построению новых торгово-логистических маршрутов на континенте и в Тихоокеанском регионе.
Под определение «опасных» попадает, несомненно, и деятельность России по освоению Северного морского пути на новом технологическом уровне. Китай также рвется в Арктику, а Москва поддерживает проект «пояса-пути».
Авторы доклада объясняют свои опасения планами евразийских игроков следующим образом:
«Сторонники этих планов уверяют, что новые связи и форматы сотрудничества по всей Евразии будут содействовать мирному развитию отношений между странами. Но амбициозность и напористость, с которой продвигаются некоторые из этих проектов, могут спровоцировать дальнейшие трения между державами из лагеря сторонников и противников этих планов».
Конкретные «напористые» страны в докладе не названы. Да в общем-то никто открыто и не выступает против логистических и инфраструктурных проектов в Евразии. Однако альтернативные «торгово-экономические коридоры» не контролируются наднациональной элитой и составляют зримую конкуренцию глобальным соглашениями вроде трансатлантической и транстихоокеанской зон свободной торговли.
Один из главных могильщиков этих зон и основной антигерой прошлогоднего Давоса Дональд Трамп на сей раз собирается посетить ВЭФ и даже выступить с речью в день его закрытия. И это уже само по себе сенсация.
Поездка Трампа может и не состояться из-за бюджетного кризиса в США (так называемого «шатдауна»). Это стало бы большим облегчением для организаторов и гостей Давоса. Ведь вряд ли Трамп едет в Швейцарию мириться с «левоглобалистской элитной тусовкой коррупционеров», как назвал ее недавно интернет-портал Breitbart.
45-й президент США, скорее всего, собирается совершить своеобразный круг почета перед проигрывающей стороной и еще больше напугать «тусовку». Год назад большинство «авторитетных» международных экспертов предсказывало, что с приходом Трампа в Белый дом экономика США и финансовые рынки покатятся под откос с неостановимой силой.
Но все случилось с точностью до наоборот. Американская экономика растет, финансовый рынок бьет рекорды, а индустриальные компании возвращаются в США. Недавно принятые поправки в налоговое законодательство еще больше оживили активность инвесторов и работодателей.
Дональд любит и умеет произносить речи, которые не нравятся его противникам. В мае прошлого года в Брюсселе он критиковал НАТО за неповоротливость и несовременность, а также за желание переложить большинство расходов на США. «Больше этого не будет», – сказал тогда Трамп, и все ведущие телеканалы мира показали растерянные кислые физиономии европейских лидеров.
18 января Трамп выступил на митинге, организованном в цехах компании H&K Equipment Co. в Пенсильвании, где еще раз подтвердил свою приверженность национально-индустриальному курсу. Можно считать это разминкой перед взрывом трампистской «бомбы» в Давосе.
Эммануэль Макрон уже заявил, что будет спорить с американским президентом на ВЭФ. А недавно появились сообщения, что Ангела Меркель, справившись наконец с созданием правительственной коалиции, может отправиться на помощь молодому французскому лидеру.
Что ж, если американский лидер все-таки приедет в Швейцарию, мы можем стать свидетелями эпик-баттла. Как показала предвыборная кампания в США 2016 года, любая дискуссия с участием Трампа становится интереснейшим зрелищем. Но если раньше он сражался с политическими противниками внутри Америки, то сейчас он представляет свою страну, разворачивающуюся от давосских ценностей к национальным.
Шоу, сражение, соревнование международного уровня – Дональду будет сложно отказаться от такого.
Российская делегация на ВЭФ спорить с глобальным начальством не будет. В Швейцарию от нашей страны ездят, как правило, члены экономического блока правительства, банковские деятели и главы крупнейших корпораций.
Каковы настроения этих людей, можно судить по нашему микро-Давосу – Гайдаровскому форуму. На нем даже не дали выступить г-ну Титову, чья программа хоть и является половинчатой и несовершенной, все-таки говорит о национальных индустриях как об одном из приоритетов развития страны.
Получается, что Давос то ли более демократичен, чем гайдаровская тусовка, то ли вес Трампа в мире несоизмеримо выше, чем влияние на экономическую политику России всех наших индустриалистов-патриотов вместе взятых.
В плане российско-американских отношений тут, на мой взгляд, есть серьезная проблема. Наши «экономические гуру» вполне могут выступить на стороне либерал-глобалистских оппонентов Трампа. И это вряд ли останется незамеченным.
#{author}Впрочем, не это, конечно, важно. Проблема России состоит не в том, что мы можем вольно или невольно выступить раздражителем для заокеанского лидера. Проблема в том, что наша страна никак не может изжить в себе Давос. Главы крупных корпораций, министры и банкиры по-прежнему остаются в стремительно теряющей позиции либерал-глобалистской партии.
Дело тут, разумеется, не в том, чтобы быть «в тренде». Дело в том, что новое международное экономическое соревнование объективно не оставляет нам выбора. Более того, смелая национально-ориентированная геополитика России не может опираться на глобалистский экономический базис. Давосская догматика сегодня препятствует развитию нашей страны ничуть не в меньшей степени, чем в 1970-1980-е годы догматика марксистко-ленинская.
Самое худшее, что мы можем сделать сегодня, – это продолжать ей следовать.
Форум в швейцарских Альпах давно миновал пик своего влияния и величия. Со временем он снова станет европейским междусобойчиком леволиберальных экономистов, бизнесменов от ТНК и евробюрократов… если таковые через пару десятков лет еще останутся.
В каком состоянии будет к тому времени экономика России, зависит не в последнюю очередь от того, насколько быстро мы перестанем считать один из фешенебельных горнолыжных курортов центром мира.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/1c59718f-82ff-e711-80ea-020c5d00406e

  Вот и я решительно не понимаю, что происходит в России. Явно то же самое, что ив Германии в 1933-1941. Рано или поздно Путину придется заниматься аншлюсами и национальным реваншем. Вопрос только в том, будет ли в русском национализме хоть какое-то отличие от немецкого. Из того что видится сегодня, он будет ещё хуже, ещё зверинее. - Jack