В контексте роста производительности труда и
все усугубляющейся проблемы занятости и социального паразитизма уместно
порассуждать на тему компьютера и бездельников.
С одной стороны компьютеризация приводит к
такому скачку производительности труда, который ранее мог показаться совершенно
немыслимым. Так, один рядовой ПК с МФУ и интернет подключением способны заменить
целые машбюро совсем вчерашних времен (два десятилетия – это вообще не срок),
редколлегии, чертежные залы, секретарей и курьеров. И это не говоря уже об
огромных чертежных залах, бессонных ночах бухгалтеров, нормировщиков и целых «трудогодах»
тому подобного уважаемого труда.
Ведь каждый, кто в студенчестве строил график функции с помощью циркуля
и линейки знает, насколько это непростая задача. Теперь же можно не то, что практически
мгновенно строить любые графики, проводить статистические исследования,
обрабатывать огромные массивы информации, но и пользоваться готовой
компьютерной диагностикой не особо утруждая голову знаниями, а руки – трудом.
А насколько облегчается труд композиторов, режиссеров, фотографов, писателей!
То, что ранее требовало походов в библиотеку или длительной работы с
химреактивами и ножницами ныне делается
парой кликов мышки.
Да чего там говорить человеку, читающему эти
строки с экрана компьютера или электронного устройства. Ранее, чтобы обеспечить
подобный охват аудитории, мне пришлось бы финансировать целую политическую
партию, содержать подпольную типографию и финансировать целый штат курьеров и
распространителей листовок. Сейчас достаточно открыть страничку в любой из социальных
сетей.
Но оптимизация достигается не только в
культурно-интеллектуальной сфере, но и чисто производственной. И если в
инженерной сфере программы начисто вытесняют квалифицированных специалистов, то
здесь так же механики и слесари все более проигрывают грузчикам и охранникам.
Неужели основные профессии будущего –
менеджер, охранник и продавец? Ну и считанная горстка программистов и ученых?
Но прежде, чем биться в истерике по поводу
апокалипсических прогнозов, рассмотрим и другую важную тенденцию.
Как уже говорилось выше, один персональный
компьютер в умелых руках способен заменить целый офис. Но стало ли меньше в наше
время офисных работников? Наоборот, количество «белых воротничков» просто
невообразимо выросло. Презентации, конференции, семинары, обучения…
При этом нельзя сказать, что управляемость
как-то улучшилась. Скорее наоборот, в большинстве крупных корпораций вообще
исчезли люди, которые понимают, как она работает. Хотя казалось бы, именно в
сфере управления и особенно в части бухгалтерии и экономики должен наблюдаться
значительный прогресс. Но посмотрите на нервные лица бухгалтеров и экономистов,
закрывающих месяц, и наверняка появятся сомнения в таком уж триумфальном
шествии компьютера. Что же идет не так?
Здесь уместно привести цитату товарища Сталина
(ссылка):
Обсуждался вопрос
об увеличении выпуска боевой техники. Нарком станкостроения Ефремов сказал, что
такая возможность есть, но для этого нужна помощь и, в частности, необходимо
увеличить управленческий аппарат до восьмисот человек.
Сталин, как обычно,
ходил по кабинету и внимательно слушал Ефремова. Когда тот закончил, обратился
к нему:
- Скажите,
пожалуйста, вы слышали фамилию Бугров?
- Нет, товарищ
Сталин, такой фамилии я не слыхал.
- Тогда я вам
скажу. Бугров был известным на всю Волгу мукомолом. Все мельницы принадлежали
ему. Лишь его мука продавалась в Поволжье. Ему принадлежал огромный флот.
Оборот его торговли определялся многими миллионами рублей. Он имел огромные
прибыли. - Сталин сделал короткую паузу и спросил: - Как вы думаете, каким
штатом располагал Бугров для управления всем своим хозяйством, а также
контролем за ним?
Ни Ефремов, ни
остальные присутствующие не знали этого. Верховный ходил и молча набивал
трубку. Наконец произнес:
- Раз вы все не
знаете, я вам скажу. У Бугрова были: он сам, приказчик и бухгалтер, которому он
платил двадцать пять тысяч рублей в год. Кроме того, бухгалтер имел бесплатную
квартиру и ездил на бугровских лошадях. Видимо, бухгалтер стоил таких денег,
зря Бугров платить ему не стал бы. Вот и весь штат. А ведь капиталист Бугров
мог бы набрать и больше работников. Однако капиталист не будет тратить деньги,
если это не вызывается крайней необходимостью, хотя деньги и являются его
собственностью.- И, помолчав, подумав, Сталин продолжал: - У нас с вами
собственных денег нет, они принадлежат не нам с вами, а народу, и потому
относиться к ним мы должны особенно бережливо, зная, что распоряжаемся не своим
добром. Вот мы и просим вас,- обратился к наркому Сталин,- посмотрите с этих
позиций наши предложения и дайте нам их на подпись.
- Я не знаю,- говорил Голованов,- что
представил Ефремов на утверждение Сталину, но в одном совершенно уверен, что
числа в восемьсот человек там не было.
Даже если поставить эту конкретную информацию
под сомнение, то в целом данная ситуация имеет место быть. До революции у
купцов и предпринимателей не было таких офисов, столов и кресел, к которым
привыкли задницы современных менеджеров. И тем более не было такого штата
обслуги их управленческих телодвижений.
То есть налицо две взаимоисключающие тенденции:
с одной стороны невероятный, просто космический взлет продуктивности и
эффективности, с другой – такое же невероятное и космическое разрастание бреда, тупости, бессмысленных и бесконечно
усложненных процедур, дурацких функций и совершенно бесполезной и бессмысленной
деятельности.
Мы уже не раз касались этой темы (ссылка,
ссылка,
ссылка),
но здесь хотелось бы подчеркнуть именно интеллектуальный парадокс: как раз невероятный рост потенциальных возможностей
для реализации интеллекта и приводит к его массовому отуплению.
Ведь в интернете (в настоящее время – так точно)
предостаточно дельной информации по любому поводу, но среди пользователей интернета заметно преобладает спрос на антиинформацию: на то что отупляет,
развлекает, возбуждает. То есть не просто не развивает интеллект, а как раз наоборот.
И так во всех сферах без исключения. Современные инженеры – не чета
инженерам прошлого, что они будут делать возле кульмана без верного
электронного друга? Таковы и современные экономисты с бухгалтерами, кто из них
способен нарисовать «самолетик» и «главную книгу» в обычной школьной тетради? Таковы
и певцы, и музыканты, многие из них не то, что писать музыку, петь не могут без
электронного помощника.
Комфорт – отупляет?
Возможности приводят к импотенции?
Примерно, как приручение лошади сделало всадников
кривоногими и низкорослыми?
Вас, думаю, повеселит мой вывод. Но поездки
советских интеллигентов «на картошку» мне более не кажутся верхом совкового
идиотизма. Наоборот, это – будущее.