Отличная статья на тему искусственности
текущего экономического кризиса. Очень радует тренд изменения комментариев и
статей со смакования скорого краха США к пониманию того, что все это лишь
информационная и экономическая война.
Вполне симметричный ответ на угрозы Израиля и
США. И Россия вроде не при делах, хотя ПЗРК в пустыне не растут.
Три
корабля российского военно-морского флота вошли в территориальные воды Сирии в
районе порта Тартус. Об этом телеканалу "Аль-Арабия" сообщил
источник, приближенный к сирийским властям. По его информации, военные корабли
не стали вставать на якорную стоянку.
Так или иначе, но это толстый
намек насчет решения о бесполетной зоне. Неужто НАТО решится на честную драку?
Даже не смешно.
Итак, Турция заняла позицию хорошего полицейского в отношении Ирана. И
это не смотря на конкуренцию за Сирию, в отношении которой у Турции планы
вполне недвусмысленные (имеются в виду базы боевиков), и конкуренции за
Иракское наследство. А значит, и за статус ведущего мусульманского государства.
Это убедительно подтверждает, что конфликт США
и Ирана (как и дружбу последнего с
Россией) не следует преувеличивать, он не выходит за рамки обычной
геополитической торговли и может быть урегулирован в любой момент. А вот роль
Турции в этой партии пока непонятна.
Кризис развивается успешно.
Медленно и неотвратимо.
Вот мы и узнаем правду, «кралы ци руки, или не кралы». Как и насчет достижений
главного проНАТОвского генерала.
Одновременно на ряде сайтов опубликованы
антипутинские статьи, о том, как освистали Путина на стадионе, как устали
россияне от его культа, и одновременно Путин провел конференцию с масс-медиа
(видел по телевизору, ссылку искать не буду т.к.очень поздно), где он говорил о
требованиях самоцензуры и роли СМИ в воспитании и развитии культуры.
Короче, решающая битва за СМИ началась.
>Отличная статья на тему искусственности текущего экономического кризиса. Очень радует тренд изменения комментариев и статей...
ОтветитьУдалитькак раз по комментам стало понятно, что автор статьи не понимает элементарных вещей. "Кризис перепроизводства" для него нечто эфемерное. Он явно дилетант - вот, например, он отвечает:
"Итак, капитализм - это система присвоения части результатов труда собственником на средства поризводства. Для упрощения описания, предлагаю начать с системы, где распространён натуральный обмен..."
Натуральный обмен - это феодализм, а не капитализм, дальше можно не читать