Спасение ли доллара – война?

   Ранее я неоднократно критиковал Авантюриста за его сценарий мировой Реконкисты. Хотелось бы ещё раз к этому вернуться с большим пониманием и более точными формулировками.
   Но лучше всего здесь использовать известный тезис Н.Старикова «Спасение доллара – война».  Так ли это?
  Общепринято считать, что проблемы в западной экономической модели возникли из-за авантюрной монетарной политики, непродуманных экономических и регуляторных решений, наконец банкротства, как нормального и полезного явления рыночной экономики. Как альтернативный есть только взгляд коммунистов, традиционно видящих в каждом экономическом кризисе антагонистические противоречия и предсмертные судороги капитализма.
   К сожалению, все это неверно. Во фразе «спасение доллара – война» лошадь стоит позади телеги. Не доллар спасают англосаксы, и слабость доллара не есть их слабость. Слабость доллара – это их сила.
   Здесь заложена концептуальная ошибка, или как я обычно называю – верование.
  Слабость англосаксов заложена не в экономической модели или форме управления, а в их культуре. А культура их – пиратская. И блестящий пример иллюстрации этой культуры – произведение Л.Стивенсона «Остров сокровищ».
   В чем её суть. Управление у пиратов отсутствует в принципе. Ни один пират не признает, что ему нужен вожак, так как чтобы пить и гулять вожак не требуется. Поэтому, чтобы пиратскую ватагу превратить в организованную силу, требуется Джон Сильвер, умный и хитрый делец, способный разжечь среди пиратов жажду наживы и подбить на совместное преступление, причем на это время Сильвер становится главным.
  Таким образом, алчность и страх – вот что держит пиратов в повиновении, как только одно из этих чувств пропадает, все рассыпается как карточный домик.  Более того, пираты не умеют не только ждать, но и мало-мальски управлять более-менее приличным кораблем. (предыдущая  статья «пираты ждать не умеют» менее закончена, но дает верное направление мысли)
    Да ещё и при первой же возможности напиваются допьяна и устраивают поножовщину. И главное средство дисциплины – страх, наличие поблизости сильного врага, без которого пираты отбиваются от рук. Именно поэтому пиратам нужен враг: СССР, Бен Ладен, кто угодно.  Они должны всегда кого-то бояться.
  Но с другой стороны воинственность пиратов преувеличена, они храбры только перед мирными жителями, причем нападают только с большим численным перевесом (примеров у читателя перед глазами предостаточно). Но перед регулярными войсками, даже имея существенное преимущество, они просто разбегаются как ватага мальчишек-хулиганов.
  Хотя  моральные вопросы для пиратов отсутствуют: «Билли Бонс зарезал бы их, как свиней»  .
  Иными словами, по сравнению с монголо-татарами, пираты гораздо более примитивны и беспомощны в вопросах управления своими колониями. И если татары умели собирать разумную дань и даже мирить своих вассалов, то англосаксы ничему, кроме тупых набегов, кроме как жечь и убивать, не научились.
  И именно поэтому им нужна война и слабый доллар. Причем сильный/слабый доллар – это и есть современные набеги татаро-монголов.
  Так безжалостно размазав по полу англосаксов я хочу показать, что не следует их переоценивать (как, например, делал я это раньше), они достаточно беспомощны против организованной и целеустремленной силы.
Не следует их и недооценивать, помня их бессмертные заветы вроде «мертвые не кусаются». Но главное – рассчитывать победить пиратов путем честной экономической конкуренции – совершенная наивность. Пираты сдаются только военным кораблям.
 Поэтому война неизбежна, причем начнут её сами пираты, иначе они не будут сами собой.
  Следует ещё сказать пару слов о силе пиратов-англосаксов. Их децентрализованность, алчность и трусость – это такая идеология, которая воспроизводится без особых усилий. Поэтому сколько их не уничтожай, но на каком либо острове таки останется вирус пиратского англосаксонского духа.
  Именно поэтому они поражают своей живучестью.
  Но с другой стороны, в этом и их слабость. Островная, паразитическая философия не годится для управления  материками, с большими скоплениями людей и ресурсов. Именно поэтому власть пиратов ещё более номинальна, чем монголо-татар.
  Поэтому создание нормального, хорошо управляемого государства на материке будет означать конец 300 летней пиратской вольнице. И пираты это хорошо знают и пытаются этого не допустить.
  Какие же существуют альтернативы пиратской модели? Здесь следует отдать должное Гитлеру. Несмотря на одиозность и несовместимость его с нашим славянским существованием в принципе, это самая лучшая идеология среди язычества. Прецедент Наполеона был слишком ярок и зыбок, смерть великого человека означала смерть и великой державы.
   Тогда как Гитлер дал Германии не только свой полководческий и административный гений, не только самую оптимальную в мире экономическую модель, он дал ей идеологию, которая способна воспроизводиться. И с учетом старания немцев, даже при смене Гитлера на посредственного лидера можно было ожидать продолжения триумфального шествия Германии по планете, пока Германия не стала бы глобальной державой. И очень хорошо, что наши предки открутили голову столь совершенному зверю. С ним англосаксы и рядом не стояли и сами перетрусили не на шутку.
     Насчет экономической модели Германии. Это государственный капитализм, когда олигархи были уверенно поставлены на службу рейху и верно и добросовестно служили отечеству, а не «максимизировали прибыль». Именно такую модель сейчас  строит Путин, не знаю насколько успешно. Но это лучшая модель из известных.
    По пути Гитлера может пойти и Китай, хотя в нем бацилл бардака англосаксов предостаточно. И это было бы огромным несчастьем для всей Евразии, хотя Англия может благополучно отсидеться на своем острове почти при любом раскладе. Но о мировых войнах в следующей статье.
  Возникает вопрос, а что же нам строить? Не будет успеха в организации службы русских олигархов России, пока не будет сформулирована внятная идеология. Причем национализм не только дискредитирован, но и органически невозможен в России.
  Такой идеологией является Русская Православная Церковь. Госкапитализм плюс Православие способно победить и сделать Россию глобальной державой (мои наработки насчет дефляционной экономики относятся все же к будущему).
   Но как быть с паразитизмом? Который разрушил Русь при князьях, при Романовых и при партноменклатуре? В годы невиданного взлета нашей страны?
   Только риунизм способен победить паразитизм.
   Для этого власть должна принять свою единственную привилегию – бедность.
   Когда евреи (точнее лица с традиционно приписываемыми евреям моральными качествами) будут «по блату» устраиваться в забой на шахту, мир будет устроен правильно.
   Только ничтожный процент людей готов дать монашеский обет ради своей тяги к творчеству, именно он нам показывает,  как мало в природе подлинных кесарей, писателей, ученых и композиторов. Но раз их так мало, значит больше и не требуется.