О выкрутасах Трампа.

             Напомню, ранее я предупреждал, что нормализация отношений США с Россией чревата большими внутренними столкновениями ис большой вероятностью убийством Трампа, как это было с Рузвельтом или другими его предшественниками. Причем вариант отставки, как это было с Никсоном и его уотергейтом, сегодня невозможен в силу амбициозного, бойцовского характера Трампа.

              В последнее время было предостаточно событий, как подтверждающих нарастающую внутреннюю борьбу в США, так и признаки, что Трамп идет на попятную и капитулирует перед оппозицией, возвращается к традиционной политике США. Которая враждебна к России и основана на всевозможных методах давления на нее, как экономических, так и войне, опосредованной или непосредственной..    

             Что разница между Трампом и Байденом только в более меркантильной и экономически разумной политике, но не в основных принципах глобальной цели американской гегемонии. Причем, исходя из явных перегибов в истории  с тарифами и пошлинами, как и военными конфликтами в Венесуэле, Иране, Пакистане и Индии, можно сделать вывод, что политика Байдена была гораздо более взвешенной, адекватной и мирной чем так называемое миротворчество Трампа.

           Однако недавно появилось новое объяснение этого феномена, которое принадлежит не мне, а было озвучено на одном из эфиров у В.Соловьева, хотя возможно и «60 минут», точно не запомнил, а начал размышлять над услышанным.

            Действительно, для того чтобы избежать излишней консолидации антитрамповских сил, Дональду весьма выгодно изображать себя продолжателем дела Байдена, ястребом и сторонником войны с Россией до последнего конца. При этом с каждой встречей с Путиным все более изменяя мир к его предыдущей, двуполярной версии.

            Ведь, в сущности, почему ведется война? Она ведется за раздел мира. Как некогда римский папа делил глобус между Испанией и Португалией по экватору. Так же некогда и царское правительство делила мир с Великобританией в Средней Азии и Тихоокеанском бассейне на зоны влияния. Из-за чего и велись целый ряд войн, которые закончились поражением России в 1905 году и тем самым наша экспансия там закончилась. Договором не столько с Японией, сколько с Великобританией.

            Сегодня сама суть многополярного мира и подразумевает, что возникают зоны влияния у основных геополитических игроков. Как и правила игры как это было в холодную войну.

            Нет никаких других тем ради которых нужно встречаться и обсуждать лидерам США России, Китая и возможно нескольких других стран. Все эти европейские саммиты выглядят просто карикатурно, по сравнению с реальной мировой повесткой. В Европе не осталось сил, способных вести переговоры на таком уровне.

            С одной стороны это означает, что США добровольно-принудительно отказываются от статуса гегемона. С другой стороны они, по крайней мере, остаются ведущим мировым игроком, лидером. Тогда как при ином раскладе (если не будет ядерной ничьей) скатыавются до уровня провинциальной державы и регионального лидера.

             Если мир реально близок, то он возможен только по этому сценарию.

Национализм, буржуазия и диалектика.

                Сегодня достаточно популярным, если не общепринятым, воззрением стало представление, что именно Французская революция породила такое явление, как национализм. Будто бы до этого не было понятия нации, национальных интересов, расового угнетения и преследования. Как будто государствообразующей или имерскоообразующей основой  до этого были просто династии, принадлежность тому или иному правящему дому, семье, а не национальной группе, вере или культуре.

             Все это является не просто чрезмерным упрощением, но самым настоящим суеверием или идеологический диверсией, потому и стало темой этого блога. Поэтому поразмышляем немного об истории вопроса.

             Представление о гражданском обществе, о демократии и правах гражданина, о защите его интересов, как основы, которая, собственно, образует государство,  отнюдь не ново, и не представляет собой завоеваний Французской революции. Само слово «империя» переводится с латинского, как «общее дело», соответственно «император» - это человек, который брал на себя ответственность за реализацию и успех этого общего дела.

             Это представление прямо противоречит современному популярному заблуждению, что всякое государство есть прежде всего аппарат насилия. Это верно только в классовом обществе, где есть угнетенные классы. Но в бесклассовом обществе власть и насилие служит не для подавления внутренних противоречий, а для защиты такого общества от внешней угрозы. Примером подобного может быть самоуправление у запорожских казаков или вечевые земские сходы, которые и были основой народного управления на древней Руси до того, как на ней укрепилось самодержавие. Вечевое волеизъявление народа было характерно не только для Пскова и Новгорода, но для всей страны, например Романовых, как известно, выбирали фактически на общенародных выборах. Весьма задолго до Французской революции.  

              Аналогичная система была характерна и для греческих полисов. Из этого можно сделать логический вывод, что уникальной особенностью именно европейской культуры, которая, собственно, и привела её к процветанию и возвышению над всеми остальными, как раз и были глубокие традиции демократии и народного самоуправления.

            То есть противопоставление власти и народа есть не более чем передергиванием, мошенничеством. Народ и есть власть там, где власть не является антинародной.

             Ещё древние римляне воспринимали монархию как нечто архаичное и крайне неэффективное. Понятие «восточных деспотий» было ругательным, римляне изо всех сил стремились, чтобы их империя не выродилась в аналогичную примитивную структуру.

              Потому у них была такая сложная политическая система: два консула, сенат и народные трибуны.  

              Вырождение этого сложного гражданского общества в банальное и примитивное самодержавие привело к вырождению Рима, точно так же оно было причиной периода «тёмных» веков в Европе, оно же привело к деградации царской России, её катастрофическому отставанию от ведущих европейских стран, деморализации и безграмотности населения, поражению в целом ряде войн.  

             Восстановление монархии в России, несомненно,  приведет к абсолютно идентичному результату. И потому является интеллектуальной диверсией, ещё одним смертельно опасным суеверием,  ничего общего не имеющим с наукой.

            Исходя из этого, нужно отдать должное Французской революции, так как именно после неё Европа начала освобождаться от архаичной политической системы самодержавия и получила мощные предпосылки к взрывному развитию и научно-технической революции.

           Но породила ли Французская революция нацизм?

           Даже из области банальной эрудиции мы знаем, что основу индийского общества составляли касты, которые возникли задолго не только Робеспьера и Марата, но даже до Древнего Рима.

           То есть сословные и национальные предрассудки и столкновения известны с незапамятных времен. Не по национальному ли признаку древние евреи производили истребление народов, как это свидетельствует Библия? Не вследствие национального различие возникли понятия «варвар», «поднебесная» и т.д.?   Да практически в истории каждого народа прослеживается очень высокое и комплиментарное мнение о себе, о месте своего обитания, и крайне враждебное и недоверчивое отношение ко всем чужакам.

            Даже стыдно писать подобные банальности, очевидные всем просвещенным людям.

            Польша стремилась ополячить Литву и Эстонию и правобережную Украину за столетия до французской революции и возникновения класса буржуазии на этих землях. Точно так же немецкие тевтоны поступали во время своей экспансии в прибалтийских землях.

             И наоборот, еще апостол Павел, утверждает, что родился римлянином. То есть для получения римского гражданства вовсе не обязательно было жить в Риме, знать латинский язык и быть хоть немного внешне похожим на римлян. Это гражданство предоставлялось людям абсолютной чуждой культуры, вероисповедания и национальности.

            Из этого следует, что как раз полноценное развитие гражданских институтов, культуры и демократии несовместимо с национализмом. И наоборот, развитие национализма прямо диагностирует проблемы со здоровьем общества, развитием в нем деструктивного насилия, деградацией его к восточной деспотии, самой примитивной форме организации общества.

            Развитие же национализма после Французской революции, формирование мононаций из многонациональных государств вызвано понижающей тенденцией при капитализме. Как сказал бы Карл Маркс. То есть для укрепления своей власти, для обеспечения угнетения своего собственного населения, а так же для конкуренции с другими национальными буржуазиями, была придумана концепция национализма. Национального превосходства и нетерпимости к другим народам.

           Эта концепция гораздо лучше промывала мозги и дезорганизовывала пролетариат, чем пьянство, разврат, неграмотность и почти полное отсутствие свободного времени. Эта уловка и сегодня прекрасно работает, она позволяет переключать внутреннее недовольство и протесты против угнетения и несправедливости на некие внешние раздражители. Как известно, Путин во всем виноват.

           Иными словами, Французская революция принесла огромный плюс, который заключается в ниспровержении архаичной и недееспособной монархической политической системы, но взамен принесла новые элементы разрушающие и дестабилизирующие общество.

           Так же следует отдать должное в этом неприглядном процессе Великобритании, которая как никто была заинтересована в дефрагментации Европы на карликовые мононациональные государства, которые уже не смогли бы представлять собой сюзерену никакой угрозы. Кстати, именно эта угроза национализма и дефрагментации как раз наиболее актуальная для современной России, а вовсе не западные ракеты, НАТО или санкции.

            Как паук сначала впрыскивает свой яд в жертву, оставляет её, и только через время приходит на трапезу, точно так же работают и инъекции национализма.

            Но национализм вовсе не является имманентным буржуазному методу экономического устройства. Как только буржуазия выходит на международный уровень, то по закону диалектики она начинает отрицать те методы, которые вывели её на этот уровень. Так появляются глобализм, гринкарты, мигранты, ЛГБТ и BLM.

            Но по мере того, как буржуазия снова оказывается вытесненной с глобального на национальный, локальный уровень, снова поднимает голову национализм. Такова природа и такого явления, как MAGA, впрочем, мы это уже, кажется, обсуждали. Когда говорили, кто и для чего дал Трампу ярлык на княжение.

            И в качестве общего вывода. Национализм, мононациональные государства, расовые различия – все это не более чем инструменты буржуазной пропаганды и способов влияния. Причем в первую очередь британской и англосаксонской пропаганды которые позволяют дефрагментировать своих врагов устраивать им взаимные войны всех против всех, не позволяют им объединяться в грозные и независимые империи.

            Но как только они станут гегемоном необходимость в этом, разумеется, исчезнет. Потому что у буржуазных элит, по определению, нет ни национальности, ни прочих предрассудков. Если верить Джорджу Оруэллу, они вполне могут принять в свой круг даже свиней, если эти свиньи проявят себя «эффективными менеджерами». (Имеется в виду концовка книги «Скотный двор»).

            Так объясняется наличие индуса на посту премьер министра Великобритании, как и множество других подобных примеров, немыслимых для идейных шовинистов и националистов.  

             И только настоящий пролетарский интернационализм является единственным действенным средством против этой деградации мира к политической системе «скотного двора». По сравнению с которой даже архаичные восточные деспотии выглядят как-то более человечными.

 

Две ноги – это плохо.

            В известном произведении Дж.Оруэлла «Скотный двор» овцы блеяли: «четыре ноги хорошо, две ноги – плохо» во всех случаях, когда нужно было переспорить оппонентов, но аргументов не было. И так блеяли до тех пор, пока все оппоненты не замолкали.

            Большой проблемой скотного двора так же было то, что все животные были согласны с тем, кто говорит речь в данный момент. О чем говорил предыдущий оратор, они уже не могли вспомнить..

             Этот пасквиль некогда должен был высмеивать советское общество, но, как ни странно, он гораздо более актуален для нашей современности. Причем именно для России, где есть только две точки зрения: официальная и неправильная.  

            И мало кого смущает, что официальная точка зрения меняется на 180 градусов каждые несколько лет, наши партнеры становятся врагами, а враги друзьями. Все как на Скотном дворе. Все это было немыслимо в советскую эпоху, пока элита страны на стала на путь предательства. И как раз было типично для царской России, которая постоянно меняла своих геополитических союзников, предавала слабых и проблемных вроде Турции или Болгарии в обмен на покровительство сильных и могущественных, особенно Англии или Франции.

            Эта преемственность, как, впрочем, и склонность к военным авантюрам, плохо подготовленным и продуманным, вызывает крайнюю озабоченность. Как бы сказали дипломаты прошлого времени.

             Еще вчера лейтмотивом русской политики было создание общего европейского дома, от Лиссабона до Владивостока. Трубы, газовые потоки, ВТО. Даже такой пророк, как Жириновский, грезил, что два таких народа как немецкий и русский, когда объединятся , составят главный центр мировой цивилизации. Потом, правда, он активно критиковал за эту же самую идею своих либеральных конкурентов на выборах 2012 года, высмеивал их панъевропейские амбиции.

             Но реально срыв этого русско-европейского проекта произошел только благодаря майдану на Украине. Который организовали США не столько по своей «врожденной русофобскости», но и  по указанной выше причине. Чтобы вбить клин между конкурентами и на дать сформироваться мощному антиамериканскому альянсу.

            Сегодня, когда эта задача была с блеском выполнена, проект единой Европы полностью дискредитирован, а между вероятными партнерами разрушены всякие экономические связи и политические симпатии, для США появляется новое окно возможностей.

            Стала возможной реализация давнего плана ограниченной ядерной войны в Европе, которая была разработана сразу после создания ядерного оружия. И заключалась в том, что США оказываются как бы вне конфликта, тогда как Европа и Россия взаимно уничтожают друг друга в ядерном противостоянии.

            Разумеется, вряд ли Европа бы полностью уничтожила СССР, но то, что осталось бы  от него после такого сценария, представляло бы жалкое зрелище. И уже вряд ли бы имело претензии на мировое лидерство и влияние.

             План этот бы сорван решительностью советского руководства, которое предупредило США, что в случае ядерной войны по США прилетит в любом случае, как бы они не прикидывались шлангом и лучшим другом советского народа.

              Но как видим, именно таков сценарий, по которому ведет мир Трамп. Он, особенно после Аляски, не перестает говорить о своей дружбе с Путиным. И всячески демонстрирует, что в случае войны России с Европой, США будут сторонним наблюдателям.

              В общем, классическая разводка англосаксов, которой они спровоцировали все мировые войны. Одним на словах обещали помощь, да и оказывали её фактически. С другими заключали письменный договор, давали гарантии, которые потом сами же и нарушали. И всегда поступали только так, как им это было наиболее выгодно в текущий момент. В то время, как поверившие и в их помощь и вмешательство стороны успешно уничтожали друг друга.

            Этот сценарий развития событий мне кажется наиболее правдоподобным. Никогда Трамп не пришел бы к власти, если бы он был реальным врагом ФРС, американских и наднациональных олигархов и банкиров. И тайным симпатиком России.  Просто было очевидно, что курс Байдена терпит фиаско, и нужна перезагрузка. А ещё точнее, появилась прекрасная возможность перевернуть доску и элиминировать всех основных конкурентов США и западного капитала, как европейских, так и глобального Юга.

              Ведь очевидно, что после ядерной войны между Европы и Россией, как Иран, так и Китай тоже понесут серьезные экономические и политические потери. И поставленные перед угрозой повторения ядерного сценария с ними, будут вынуждены беспрекословно выполнять все распоряжения американского сюзерена.

               Что же касается сценария искреннего и добросовестного стремления Трампа наладить отношения и мир с Россией, то, как я уже и говорил, его актуальность могла бы быть подтверждена только убийством Трампа. Именно так кончил Рузвельт, Кеннеди, менее жестко обошлись с Никсоном, устроив ему Уотергейт.

                Судя по всему, Трамп чувствует себя вполне уверенно и даже не исключено, что будет идти на новый президентский срок. Два месяца уже почти прошло, а он продолжает курс на узурпацию власти и не похоже, что его остановят. Значит, он действует правильно, в русле того, что от него требуется и ожидается, на что он и подписывался.

                 Да, внешне американское общество кажется расколотым. Но вряд ли там начнется настоящий майдан, гражданская война. Хотя это, как и покушение, были бы реальными, а не умозрительными доказательствами, что Трамп реально меняет курс США в отношении России. Что США реально становится над конфликтом, перестает быть его непосредственным участником, спонсором и организатором.

                  Еще более уморительно выглядит премия мира, о которой грезит Трамп. Это прямо классическая операция информационного прикрытия, когда главный разжигатель мировой нестабильности рядится в одежды миротворца. Как и министерство войны, которое, конечно, звучит гораздо пацифистичнее, чем министерство обороны.

                 Еще раз повторю, все кто среди российских публицистов, экспертов и журналистов вопиет о необходимости ядерного удара, являются полезными идиотами на службе американского империализма. В то время, когда их украинские коллеги любят стрелять себе в ногу, то это – выстрел в голову.

                  И в заключение хочу поблагодарить Игоря Шишкина за его мысли и видео, без него эта статья была бы невозможной. Рекомендую к просмотру, очень достойный контент. Если вас, конечно, не устраивает формула: «четыре ноги хорошо, две ноги – плохо»

 

 

О страшной буржуинской тайне.

               Не могу сказать, что этой статьей я затрону что-то особо новое, чего ещё не было сказано в этом блоге. Но мне, кажется, удалось найти очень удачное сравнение, которое очень точно описывает суть, как текущего политического момента, так и всего многовекового противостояния  западной цивилизации и всего остального мира.

                Есть такой замечательный писатель, Марк Твен. А у него – не менее замечательная книга о похождениях Тома Сойера. Который, кстати, по своим повадкам невероятно похож на Дональда Трампа.

               Это и есть душа западного мира, его катехизис. Они ни в коем случае не плохие люди. Они просто реально созданы управлять миром.

               Речь идет о замечательной сценке с покраской забора, где все местные мальчишки упрашивают Тома принять все их незамысловатые сокровища, от надкусанного яблока до дохлой мыши в обмен на вожделенное право хоть немного покрасить забор Томасова дома.

                Не по этому ли принципу устроен и весь международный обмен?

                Все страны в очереди стоят, чтобы отдать на запад все свои природные ресурсы, научные и технические шедевры, самых красивых женщин, талантливых ученых, лучших спортсменов, etc.

                 И что они получают взамен? Да всё то же самое вожделенное право красить забор Тому Сойеру, работать на дядю Сэма. А иначе они вообще себе жизни не представляют.

                В том числе это касается и России, которая с гордостью обходит все мыслимые и немыслимые санкции и ограничения, чтобы хоть немного покрасить забор этому негодному мальчугану. Да что забор? Все обстоит гораздо хуже. Мы сами продаем по дешевке драгоценные и невозобновляемые ресурсы своим геополитическим врагам и радуемся, что мы их хитро надули.

               Это примерно, как если бы СССР поставлял Гитлеру солярку на Курскую дугу или Сталинград. Много ли протянет Европа без нашего газа и нефти? Долго ли еще сможет выпендриваться и строить из себя центр цивилизации, грозить Москве санкциями и ракетами?

                Весь западный мир рухнет, как карточный домик, если пацаны, которые выстроились в очереди для покраски забора, просто пошлют Трампа Тома на три буквы и пойдут по своим важным делам. Как минимум пойдут красить свои собственные заборы. А Набиуллину и весь финансовый блок – отправят в колхоз собирать картошку, чтобы максимально использовать их реальные компетенции.

              Но в данный момент мы угрожаем ядерным оружием всем пацанам в очереди и самому  Тому Трампу, что отныне наша первая очередь красить забор поставлять все самое ценное на запад.

              Может, хватит уже пресмыкаться перед буржуинами? И вспомнить, что у нас тоже есть военная тайна?

 

Проповедь о блуде. (так как эта тема здесь оффтоп, отправляю в соответствующий блог)

 

 

О превентивном ядерном ударе.

              На последних выпусках В. Соловьева снова активно развивался тезис целесообразности и даже неизбежности превентивного ядерного удара.

               К числу сторонников этого сценария примкнули даже такие уважаемые люди, как Сергей Михеев и Сергей Караганов. Таким образом, представление о необходимости тактического ядерного удара по Европе стало в России преобладающим, если не единодушным..

             Как сказал С.Караганов: «Я ранее ошибался. Победа в небольшой тактической ядерной войне возможна». Ну, а раз возможна…

              Кратко аргументы сторонников ядерной войны сводятся к тому, что даже Европа сама по себе, без США превосходит Россию в несколько раз как по экономическому потенциалу, та и по населению. Следовательно, обычная конвенциональная война, особенно если дать Европе как следует к ней подготовиться, для России будет носить самоубийственный характер. Даже если Россия победит, потери среди населения и инфраструктуры будут таковы, что оправиться уже не получится. 

              Следовательно, не нужно давать Европе времени на консолидацию и милитаризацию экономики, нужно как можно скорее её уничтожить. Как главный источник всех мировых войн, колонизации, социальной несправедливости, расового угнетения и любого прочего зла.

             И чем, спрашивается, эта логика отличается от логики Мерца, Макрона, Стуса и прочих прибалтийских русофобов? Единственный, кто из мировых лидеров белой цивилизации сохраняет здравомыслие  - это Трамп. Он благополучно дистанцировался от этого будущего эпицентра ядерного взрыва, но при этом сохраняет самые благожелательные отношения со всеми потенциальными членами клуба самоубийц. И если позволяет себе абсолютно взаимоисключающие заявления, то это вполне простительно секунданту, который одновременно обслуживает обоих дуэлянтов, заряжает их пистолеты, подбадривает, вдохновляет.

             Ядерная война России и Европы будет величайшим подарком США, так как после этого очень долго просто некому будет покушаться на их роль мирового гегемона. Китай, как известно, не способен построить самодостаточную экономику, у него нет необходимого количества энергоресурсов. Поэтому устранение России одновременно означает  существенное ослабление также и Китая.

             Что же касается возможной победы России в войне с Европой, то, как известно, победа Германии над царской Россией длилась не очень долго. Так и сегодня глупо ожидать, что США будут оказывать обессиленной России дружескую экономическую помощь. Скорее всего, она закончится новым планом Маршалла и американскими военными базами на русской территории.

             Оно нам надо?  

             Логику сторонников ядерного простого решения сложных проблем можно поколебать также и с другой стороны.

             В истории есть огромное множество примеров, когда сравнение экономики, военного потенциала и численности населения не оказывали ровно никакого влияния на успешность военных действий.

            Варвары, разрушившие Рим, не задумывались, с какой колоссальной в военном, культурном, экономическом и демографическом отношениях махиной они имеют дело. Точно так же и Александр Македонский с горсткой пехотинцев разрушил колоссальную персидскую империю, а затем основал собственную от Египта до Индии. Хотя против него использовались так называемые катафракты, предтечи средневековых рыцарей, то есть военные технологии, которые европейцы считали наиболее эффективными до времен Дон Кихота Ламанческого. Дарию было, что противопоставить македонской фаланге.

            Ещё более безумным кажется завоевание горсткой диких, полуграмотных монголов Китая и создание монгольской империи. Которую, кстати, можно рассматривать как предтечу СССР, и которая могла дать ему фору по многим позициям. Например, в части религиозной терпимости или организации торговли со своими соседями.

            И последний пример, который нивелирует все аргументы, что дескать современные технологии достигли такого уровня, что только они все решают. Что в современной войне все решают деньги и оружие.

             Как известно, бородатые талибы в тапках и с автоматами Калашникова благополучно выгнали США из Афганистана. То есть оказывается и сегодня в войне все решает мужество и народная воля, а вовсе не технические средства. Войны выигрывает дух, а не сила. И если это дух торговца, а не воина, то он обречен, даже в рыцарских латах или ядерном бункере.

            Если народ имеет нравственность и ценности, если народ старается жить по Богу, то он становится победителем. Ну, а как только основной ценностью становятся деньги и материальное благополучие, проценты роста ВВП и финансовые активы, торговые связи и прибыль, то такому народу никакая ядерная дубинка не поможет.

             Крайне глупо лечить ядерной дубинкой болезни, которые вызваны прежде всего безнравственностью и безответственностью элит. Современная Европа гораздо слабее империи персов или Рима во времена их наибольшего загнивания.  Она уже наполовину оккупирована мигрантами, новыми варварами.

           Да и трудно Мерца, Макрона, британских премьеров или прибалтийских президентов называть настоящими врагами России. Они скорее враги собственного народа. А настоящие враги России находятся в Москве, среди элиты, именно там их наибольшая концентрация.

            Поэтому если уж бить по врагам ядерными ракетами, то бить нужно по Москве.

            А на самом деле для успеха СВО, для восстановления нормальной, самодостаточной и независимой от импорта экономики, а также просто здоровой и трудовой народной жизни, нам просто нужно иметь элиту, как в Китае или КНДР. Которая хоть немного отличалась бы от элиты европейкой в части нравственности, отсутствия коррупции и преданности своему народу.

           Именно это всегда было нашим главным оружием, нашей страшной военной тайной.

           А ядерную кнопку западные дураки-раздолбаи придумали. Она ровно ничего не решает.

 

О Трампе и криптовалютах.

               Среди значительной части российской элиты стали довольно популярными представления о криптовалюте и искусственном интеллекте, как о будущем человечества. Что, дескать, кто не успеет, то не войдет в это окно возможности и вымрет, как неандерталец.

              Об этом часто с восторгом говорит, например, Тамир Шейх. Но когда я посмотрел видео с Дмитрием Перетолчиным (ссылка), где эта мысль основательно развивается, то понял, что пора писать статью. Ибо это как раз есть классическое экономическое верование. Которое срочно необходимо развеять, пока его адепты не натворили непоправимых дел. 

              Дмитрий не просто говорил о перспективе криптовалют, как особо важного направления научно-технического прогресса. Он связывал это с новым разделом власти американских элит и приходом Трампа.

              Ключевая идея заключается в том, что в мире будущего все будет определять искусственный интеллект и криптовалюты, тогда как традиционная финансовая система, а вместе с ней и ФРС постепенно будут оттесняемы на второй план. Вместе с демократами-ретроградами и всеми остальными, кто не успеет на этот поезд в будущее.

              Будто бы именно таков сценарий Трампа по нейтрализации китайской угрозы и возвращения США статуса мирового гегемона.  

               И тут возникает вопрос. Может и нам стоит создать такой супергигантский вычислительный центр, построить рядом АЭС и ГЭС для дополнительной подстраховки, а для охраны организовать дежурство наших ядерных сил, военно-воздушного флота и самых современных ракетных комплексов?

              Такое действительно по силам весьма немногим государствам, может и нам следует постучаться в будущее и идти в ногу с подобной стратегией? Пока не поздно?

               Хочу сразу снять розовые очки с читателя. Ни ИИ, ни биткойнами сыт не будешь. И то, и другое уместно только как некая надстройка для оптимизации производства, само по себе ни то, ни другое никакого полезного продукта не создает. Их ценность абсолютно спекулятивна и умышленно преувеличена людьми, которые на этом делают неплохие деньги.

                Но если голодного читателя поставить перед выбором бутерброда, биткойна или доступа к чату ИИ, он совершенно однозначно выберет бутерброд. Или штаны, или электричество и воду в квартире. Потому что развлечения и сокровища волнуют только сытого и довольного человека, голодного и голого интересуют более важные потребности.

                Но почему я так уверен, что криптовалюты никогда не смогут заменить традиционные деньги и банки, хотя об этом так много говорится в сети? Да потому что основы функционирования финансовой системы никто не отменял.

               Мы никогда не вернемся к золотому стандарту, как и любому другому материальному носителю стоимости. Просто потому, что это неизбежно вызовет печально известные кризисы капитализма. Которые были вызваны вовсе не «имманентными противоречиями труда и капитала», а элементарными пробками в водоснабжении или тромбами в кровообращении, т.е. плохо организованным финансовым обращением.

               Если золота (или какого-либо другого ресурса) слишком мало, это угнетает обращение товаров, приводит к рецессии и дефляции. А если его слишком много, возникает инфляция. И только при абсолютно точной и сбалансированной эмиссии денежных средств возникает то самое экономическое благоденствие.   

              Именно для таких целей и был создан Сбербанк СССР.  Так как точно определить необходимый размер денежной массы невозможно, печаталось денег всегда несколько больше, чем требовалось. А для нейтрализации этого небольшого излишка пришлось создавать даже в социалистическом обществе банковское учреждение, где советские граждане имели вполне здравый стимул хранить свои сбережения. Когда этот институт потерял доверие и перестал работать, советские граждане стали массово скупать шубы, автомобили, ювелирные изделия  и т.д. И финансовая система стала разваливаться.

              По абсолютно идентичной системе работает и ФРС, как и любые другие центральные банки других стран. Только избыточная денежная масса в капиталистических странах поглощается не столько банками, сколько самыми различными пирамидами: фондовыми и финансовыми биржами, рынком недвижимости, золотом, криптовалютами и прочими электронными активами.

             Резкое оценочное слово «пирамида» мне позволяет применить отрывок из известного фильма про Уолл-стрит с Леонардом Ди Каприо. «Единственные настоящие деньги в этом бизнесе, это наши с тобой комиссионные!».

             То есть даже на фондовом рынке, с его видимой респектабельностью, много миллиардной капитализацией компаний, реальными правами собственности и вековыми традициями, люди посвященные понимают, что принимают участие в обыкновенном лохотроне.

             Но только в отличие от брокеров Уолл-стрит, которые вполне здраво тратят свои комиссионные на содержание самих себя, в случае криптовалюты это так не работает. Чтобы быть в этом бизнесе, нужно регулярно оплачивать астрономические счета за электроэнергию. И это гораздо больше даже самых грабительских комиссионных волков с Уолл-стрит.

              Короче говоря, как только ручеек реальных денег, которые вливаются в эту аферу с майнингом криптовалют, начнет оскудевать, эта пирамида рухнет с огромным шумом. Потому что одно дело содержать какого-нибудь Мавроди или Понци, а другое дело поддерживать бессмысленное функционирование целой гидро- или атомной  электростанции.

             И если сейчас Трамп, пользуясь своим медийным ресурсом, наживается на искусственном надувании этого пузыря, то он первый же и заработает на его схлопывании. Если вовремя закроет свои позиции.

             Так же следует отметить, что криптовалюта в принципе не способна заменить нормальные деньги. Вот вы едете в любую страну и спокойно там рассчитываетесь Визой или Мастеркард. И не переживаете насчет пересчета курсов и конвертируемости местной валюты. Этим за вас занимаются банки, имеющие систему корсчетов и налаженные системы расчетов.

             Эти банки вполне могут обрабатывать и криптовалюту, но нужно понимать, что первична не криптовалюта, а как раз сама банковская инфраструктура. Без неё криптовалюта так же бессмысленна, как и денежные знаки какого-нибудь африканского племени или купюры Попандопулы.

              Так же криптовалюта бессмысленна и с точки зрения эмиссии денег, удовлетворения спроса на деньги. Напомню, в ещё недавнем прошлом огромное обращение имели разного рода векселя и чековые книжки. Они позволяли утолять денежный голод, и фактически каждый человек мог стать эмитентом денежных суррогатов.

              Хорошо ли это было? Это может сказать каждый человек, который рискнул принять в оплату вексель, а потом мучился с его оплатой настоящими деньгами.

              В современном мире, где кредиты банков вполне доступны и весьма дешевы для любых здравых и полезных целей, все эти денежные суррогаты прошлого кажутся абсурдными, трудоемкими и крайне рискованными

              Майнинг, на фоне современных банковских технологий, является точно таким же возвратом к давно ушедшему прошлому. Когда фальшивомонетчики на коленке рисовали ассигнации, или отливали монеты из обедненного сплава. Единственным отличием от фальшивомонетчиков у криптовалюты является то, что она просто физически не может выплеснуться на потребительский рынок товаров, её избыток может  отразиться только на её курсе.

               Поэтому, как и положено фальшивомонетчикам, её и сбывают осторожно и небольшими порциями, чтобы не вызвать паники.

               Если же хотя бы на секунду себе представить, что криптовалюты станут реальным средством обращения, что все товары в магазине будут номинироваться в биткойнах, то это просто приведет к хаосу.

                Потому что пока вы ещё стоите в очереди в кассу, или допиваете кофе,  цена ваших покупок или кофе может так существенно измениться, что вы предпочтете от них отказаться. Даже если бы цены в магазине номинировались в долларах, евро или юанях, то есть в разных валютах, это уже было бы неудобно. Так было в 90-е, что позволяло продавцам весьма сильно дурить покупателей при пересчете курса.     

                Переход на биткойны, это не просто возврат в 90-е, это возврат вообще к временам Аристотеля и Трои, когда торговля была построена на основе простого обмена потому что деньги ещё не имели полноценного обращения.

               Если обратиться к классике, то криптовалюты полноценно не выполняют ни одного из признаков или функций денег. Как они могут заменить ФРС?

               И напоследок. Разрешение на использование биткойнов в расчетах представляет собой реальную угрозу национальной безопасности страны. Не зря Китай ещё с 2021 года запретил всякое использование криптовалют на территории КНР.

               Потому что все эти нелегальные денежные суррогаты – отличная почва для коррупции, наркоторговли, работорговли, терроризма и подрывно-диверсионной деятельности.

               Может все это на руку Трампу, чтобы цвело махровым цветом в нашей стране.

               Но это точно не наше будущее.

Фразы

 Предыдущая статья

Книга целиком

1442.    Говорить о Боге следует только со взрослыми. Именно здесь уместна надпись «5+», «18+», «30+» и т.д. Причем для каждого возраста есть своё ограничение. И очень стыдно, когда с пожилым человеком нельзя говорить о Боге вследствие его младенческого духовного возраста.

1443.    Тема секса является интимной, а вовсе не для всех «18+». Это значит, что она предназначена только для двоих и больше никого.

1444.    Как волк любит свежую кровь, свинья – грязь, так и нас любит нечистый, а мы - грех.  Господь учит нас любви иного рода. А третьего рода любви, собственно, и не существует.

1445.    Сказанное в предыдущем пункте может прояснить понимание сути нечистой любви между мужчиной и женщиной.

1446.    Отдать приказ идти на смерть может только конкретное лицо, а не абстрактное начальство. В этом природа власти, силы и влияния.

1447.    Старость, это когда мужчины вдруг начинают сильно нравиться своим ровесницам.

1448.    Добрая собака виляет хвостом и ластится к хозяину, а на чужих гавкает. Худая жена гавкает на своего мужа, а виляет хвостом перед чужими мужчинами.

1449.    Во время проповеди главное –  вовремя замолчать.

1450.    Современная пошлость труслива и изощрена, людям стыдно признать, что они боятся любить, и не верят в то, что они достойны любви. Вместо этого есть множество теорий о самодостаточности и «сначала нужно полюбить себя».
         На самом деле это не более, чем трусость.

1451.    Трусость более безнравственна, чем блуд, убийство и любой другой грех, это мать всех грехов в том числе и лжи.  Причина её – отсутствие любви. Примечательно, что в нынешнее время трусость и страх стали почти добродетелью.
И наоборот, мужественность – основа добродетели, она порождается любовью.  Где есть любовь, там нет страха.

1452.    Нет такого мужчины, который сумел бы обмануть женщину. Женщины обманывают себя сами.

1453.    Жалеть не значит прощать, а прощать не значит не требовать.  Но только все это одновременно значит – любить.

1454.    О любви всегда лучше молчать. Мы всегда недостаточно взрослы чтобы говорить о любви.

1455.    Счастлив может быть только тот, кто страдал.

1456.    Несчастливы все, кто бежит от страдания.

1457.    Женщины многоразового использования обречены на одиночество.

1458.    Глупая женщина не бывает красивой.

1459.    Красота человека изнутри, она со временем отражается на внешности, причем начиная с самого юного возраста. Оттого одни с возрастом становятся только привлекательнее, другие – безобразнее.

1460.    Любовь можно подарить только один раз, потому что у человека только одно сердце.

1461.    Эпоха одноразовых вещей и многоразовых женщин.

1462.    Война – это абсолютная нетерпимость к чему-либо. Все великие и жестокие  войны имеют в себе не экономическую, а религиозную природу.
   
1463.     Злой человек познается только добром. Зло у всякого человека вызывает огорчение, иногда слезы, иногда гнев. Добро же у доброго человека вызывает благодарность и радость, а у злого –  злобу и презрение.

1464.    Настоящие мужчины нужны только ущербным женщинам. Нормальным женщинам достаточно обыкновенных мужчин.

1465.    Безопаснее, если бы львы и гиены разгуливали по улицам, нежели женщины в легкомысленных нарядах.

1466.    Независимость – это не свобода. Это зависимость не от того.

1467.    У «не рабов» и президент «я не лох».

1468.    Истина всегда одинакова, оттого скучна и однообразна. Ложь всегда изменчива, оттого непредсказуема и увлекательна. Но миром иллюзий сыт не будешь. Оттого нам и дана плоть, чтобы мы познали истину.

1469.    Эффективность, это не когда некий результат достигается минимальными усилиями, а когда после весьма значительных, и даже чрезмерных усилий, достигается результат, которых этого, несомненно, стоит.

1470.    Ничто так идеально не покрывает личную некомпетентность и нечистоплотность, как война.

1471.    Без страданий плоти любовь становится абстракцией.

1472.    Послушание – удел ущербных. Когда доброе дело делается по принуждению.