О марксизме и будущем.

             Данная статья возникла в результате ознакомления с трудом китайского товарища Сяо Гуанпана «Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого». Книга издана относительно недавно, в 2022 году, в Москве, издательство Родина.

             То есть если наши китайские товарищи сумеют сделать надлежащие выводы из нашего печального опыта социалистического строителсьтва и создать дееспособное государство, то это достойно самого серьезного внимания и изучения.

              Сразу скажу, что книга меня очень разочаровала. И дело даже не в таких утверждениях, как: «КПСС свергла царское правительство в 1917 году» или «в 80-х годах 70 млн. жителей СССР жили в квартирах без водопровода и кухонь». Это можно простить, хотя уровень понимания автором процессов в СССР становится очевидным.

             Главное, что Сяо Гуанпан позиционирует себя как марксиста, поэтому исторический материал он рассматривает также с точки зрения того, какие ошибки были сделаны русскими в части искажения учения Маркса. И это искупило бы многие огрехи книги, если бы китайские товарищи смогли бы прочитать Маркса по-другому, чем большевики, и добиться в его реализации больших успехов.

             Однако уже с первых страниц становится очевидно, что китайцы прочитали Маркса точно так же, как и их предшественники из России. Они сделали из этого некую религиозную мантру, в которой ищут некие высшие смыслы, которых там, разумеется, попросту нет. А все неудачи и просчеты объясняются тем, что учение Маркса было «неправильно истолковано» и «недостаточно глубоко понято».

             Это весьма удобно, если необходимо заткнуть рот оппонентам и тем более критикам из «классово чуждого лагеря». Но совершенно бесполезно с точки зрения проекта архитектуры нового здания. Как известно, если чертежи будущего небоскреба можно «неправильно прочесть», вряд ли этот небоскреб будет построен и не развалится.

              Точно так же законы Ньютона, Ома или Архимеда не требуют особых усилий для «правильного» понимания, более того, вниз падают не только яблоки, но и сливы, груши и все прочие без исключения предметы. Причем не только по вторникам или средам.  

               Кстати, глубокий кризис в современной физике можно как раз диагностировать по всяким глубокомысленным интерпретациям, которые уже мало имеют общего с реальной наукой, а все больше похожи на банальное интеллектуальное шарлатанство.

               Сам же Сяо Гуанпан говорит, что социализм – это только переходный период при построении коммунизма. И, следовательно, он не стоит тех копий, которые вокруг него ломаются. Грузы можно поднимать по лебедке или тащить на спине. Плыть можно на байдарке, плоте или комфортабельном лайнере.  

               Все это не имеет особого значения, главное – понимание куда плыть.

               И этого понимания в марксизме как раз в принципе нет. Есть понимание, что после капитализма будет некое другое общество. Что оно будет справедливым, бесклассовым и уровень обобществления благ и производственных ресурсов будет беспрецедентным.

               Необходимость социальной революции и насилия здесь не более, чем мнение Маркса, оно вовсе не вытекает откуда-то логически. Как и антагонистические противоречия левых с правыми, низа и верха, горячего и холодного, пустого и полного.

               Поэтому когда начинаешь просеивать марксизм на предмет реально полезного, то практически все обращается в информационный мусор, спам XIX века. Тот же Гуанпан в каждой главе повторяет огромное количество общеизвестных фактов, но при анализе ошибок отделывается общими фразами: не обеспечили надлежащий уровень демократизма, отошли от Маркса, чрезмерно централизовали экономику и развивали тяжелую и военную промышленность…

             Он так и не смог понять, что то, что было абсолютно уместно и правильно в 30-х годах, так как обеспечило возможность победы в мировой войне, но стало уже избыточным в 60-х и совершенно гипертрофированным в 80-х годах.

             После весьма поверхностной и типичной западно-либеральной критики Сталина, весьма дикой в руках «марксиста», Гуанпан перешел к серьезному анализу реформ Горбачева, почему они не смогли добиться успеха.

             На этом я чтение прекратил, потому что умнее задавать вопросы, почему реформы Николая II, например Столыпина, не привели к положительным результатам и обновлению империи. Ведь были умные и верные люди, была даже царская воля, как бы глуп и непоследователен ни был Николай.

            Керенскому, с его приказом №1, развалившему армию и, что неизбежно за этим, государственность, задавать вопросы, где он ошибся, просто нелепо. Так же нелепо анализировать, где ошибся Горбачев в своих реформах. Вряд ли он сам понимал, что делает, иначе не смог бы спать по ночам, понимая по краю какой пропасти ходит.  

             К сожалению, примерно так же можно объяснить и феномен СССР. Большевики не имели ни ясного плана ни тем более рабочей теории. Они просто изо всех сил старались удержаться у власти и для этого действительно добросовестно воплощали в жизнь чаяния крестьянского абсолютного большинства в России.  

            И это было их решающим преимуществом. А не всякие заумные доктрины.

            Но как только элита стала концентрироваться исключительно на своих интересах, начался кризис. И здесь Гуанпан действительно прав. Каким бы дураком ни был Николай II, каким бы ничтожеством ни был Горбачев, это бы не привело к развалу страны.

            А вот когда вся элита, вся верхушка страны от генералитета и церкви до участкового и председателя колхоза прогнили насквозь, вот тогда крах становится неизбежен. И даже Иоанн Грозный или Иосиф Сталин здесь не помогут: отравят.

            Короче говоря, концепция марксизма мало полезна, как с точки зрения анализа ошибок, так и предвидения будущего.

            И здесь может быть ближе к истине Каутский, с которым так упорно спорили большевики, который видел в будущем после капитализма «государственное рабство». Кстати, это весьма близко к тому, что писали разные публицисты вроде Жака Аттали по поводу финансовых «кочевников» будущего. То есть некоей бюрократической элиты, глав различных корпораций и государственных карательных органов, которые и составят управляющий класс будущего общества.

           В котором границы между государствами, нациями и даже полами будут максимально размыты. И здесь мы приходим к классическому эндшпилю цивилизации, который нам предрекли опыты Джона Кэлхуна: при изобилии и безопасности способность общества к самовоспроизводству и размножению полностью упраздняется. И оно выродится через буквально 2-3 поколения.

          То есть то, что СССР развалился раньше США объясняется лишь тем, что у нас гораздо раньше достигли того уровня безопасности и паразитизма, при котором общество разрушается. И важным атрибутом этого являются толстые, ожиревшие и дурно одетые и постриженные бабы, которые были символом позднего СССР. Над которыми смеялись элегантные иностранцы.

           Для современного поколения поясню. Тогда даже относительно молодые женщины, чуть за 40-к выглядели крайне неухожено и старше своего возраста. Посмотрите фильмы тех лет. И иностранцы, у которых был очень популярен бег трусцой, аэробика и фитнесс видели в этом низкий уровень культуры и интеллектуального развития, «совковость» граждан СССР.

           И во многом были правы.

           Сегодня подобный симптом можно увидеть в любом Волмарте США.

           Ну и разумеется на украинском майдане бабули с кастрюлями на головах тоже не отличались особой грациозностью движений и изяществом линий. Да и по лицам не заметно было, что они голодают.

           То есть конец у капитализма скорее всего будет таким же, как и у социализма. И вызываться не экзотическими марксовскими причинами и мудреными словами вроде формации или антагонизма, а банальными обстоятельствами, типичными для всех великих империй прошлого.  

            Вырождение элиты и утрата религиозных и семейных идеалов, характерных для эпохи становления и расцвета любой успешной цивилизации.

             Рим разрушили варвары. Нью-Йорк и Брюссель разрушат талибы.

 

О величии Ленина и о позоре церкви.

            О теме перезахоронения Ленина я бы даже не стал и говорить если бы не позиция Андрея Ткачева (ссылка). Если канал «Спас» начинает разгонять эту гнилую тему это звучит симптоматично. Но если такие умы как А.Ткачев или Д.Смирнов (ссылка) всецело поддерживают идею что все зло в России от Ленина, и что его перезахоронение это важный шаг в обеспечении процветания России на ниве христианского мировоззрения,  то дело совсем плохо.

           Давно и не мною подмечено, что наши православные священники не отличаются широтой кругозора, разносторонним образованием и высоконравственной гражданской позицией.

           Но сегодня это уже звучит, как диагноз.

           Чтобы сразу подтвердить свою позицию железобетонным аргументом, начну с характеристики В.И. Ленина, данной ему после смерти не кем-нибудь, а самим патриархом Тихоном, в миру Василием Белавиным. (А.Вознесенский, «О патриархе Тихоне»)

           Если мнение этого человека, причисленного к святым и регулярно поминаемом на всех богослужениях, не перевешивает конъюнктурных пасквилей современных борцов от церкви, то  тут уже ничего не поможет.

           Напомню, патриарх Тихон был не только современником Ленина, но и черносотенцем, идейным врагом большевиков, именно он организовал в церкви сопротивление многим большевистским реформам. Поэтому его мнение более чем ценно.

           Так вот патриарх Тихон охарактеризовал Ленина, как «добрейшего человека», и что у Ленина «несомненно была христианская душа». Это сказал человек, совершивший подвиг исповедничества, готовый пойти и на мученичество, во имя своих убеждений.

            А нынешние пигмеи и невежды видят в Ленине антихриста и мировое зло. Повторюсь, это диагноз.

             Я многократно задавался вопросом, почему наша каноническая и апостольская, единственная в мире оставшаяся чистой православная церковь настолько слаба и беспомощна?

             Почему католиков и мусульман миллиарды, а нас жалкие миллионы, и среди этих миллионов добрая половина кликуш и всяких малахольных, неудачников и просто людей, во всех отношениях малоразвитых? И физически, и умственно.

            И здесь приведу слова фактически единомышленника, священника Васильева из его выступления на православном соборе 1918 года. (Источник тот же)  

            Васильев обвиняет в развале страны, в том, что грабят и убивают на улицах целый год не революционеров, не жидов (как это было тогда модно), а священство. И призывает в своих проповедях к мирянам проявлять ревность и неравнодушие по этому поводу.

            Почему убийцы спокойно убивают и грабят? Потому что их затем дома принимают, как ни в чем не бывало.

            А если бы их домашние, как и положено настоящему христианину, сказали бы ему: «на твоих руках кровь и зло, нам не нужно это чужое добро, и ты нам более не муж, не отец, не сын и не брат», то все эти безобразия немедленно бы прекратились.

            Без всякой полиции, ЧК, ссылок и расстрелов.

            Кстати, именно это же касается и современного укронацизма, гей-парадов, коррупции, проституции, наркомании, телефонного и интернет-мошенничества  и т.п.

             «Когда грабили помещиков, мы молчали. Когда отбирали фабрики, мы молчали. Когда начали грабить лавры, мы заговорили.»

             Идентично ведут сегодня и сегодняшние духовные лидеры церкви: у них источник зла – В.И.Ленин, а не их личная некомпетентность и профнепригодность.

             Не могу не вспомнить М.Булгакова и его «Белую гвардию», где апостол Петр в рай принимает белых, красных, их лошадей и даже гулящих баб из обоза. Но только не священнослужителей. Потому что сам Бог не знает, что с ними делать, «совсем негодные у вас они!».

            И здесь уместно назвать корень причины, почему нас не миллиарды, почему «славна и православна» находится на обочине мировой истории, которую творят совершенно другие конфессии.  

            Причина в том, что наши священники очень много хвалят себя, свою каноничность и апостольскость. Дескать все вокруг еретики, а мы одни сохранили чистоту веры.

            Ой ли? А где исторические доказательства?

            А история нас учит лишь тому, что православная церковь на Руси всегда целиком и полностью служила интересам действующей власти. Начиная от Владимира Великого и кончая Николаем II.

            И если чрезмерные полномочия папы у католиков мы называем недопустимой ересью, то когда главой церкви становится мирянин, а тем более обер-прокурор, это как бы вполне канонично.

            На самом деле всю историю церкви русских митрополитов и патриархов меняли князи и императоры. То есть, кто станет духовным лидером страны или региона зависело не от личных качеств Христова архипастыря, а от светской борьбы за власть между боярами и от умения церковника угодить своему патрону.

          Даже наши святые – все больше люди военные да государственные. (Владимир Великий, Ярослав Мудрый, Дмитрий Донской, Пересвет, Ослябя, Александр Невский, Суворов, Кутузов, Ушаков, Нахимов, Ленин, Сталин). А обычнее святые из духовного сословия после Сергия Радонежского постепенно оскудевают и сходят на нет. Как и их влияние на судьбы Родины.

          Если верить некоторым церковным хроникам, то Дмитрий Донской вовсе не герой, а трус, отсиживавшийся во время Куликовской битвы в стороне, сославшись на незначительное ранение. То есть интриги и политические дрязги среди церковников - это вовсе не веяния нашего времени.

          И совершенно правильно Петр I прекратил все это безобразие и превратил церковь фактически в министерство культуры, образования и политического надзора.  

           И здесь уместно сказать пару слов о Никоновской реформе. Согласно Спицыну и Пыжикову (ссылка) эта реформа вовсе не была блажью патриарха, это была целенаправленная диверсия адептов Киево-Могилянской академии, зараженных идеями экуменизма и иезуизма и смысл её был в переиначивании обрядов с целью облегчения будущего объединения.

            При этом будто бы «древние» греческие традиции была на самом деле «новоделами», воспринятыми греками от католиков после соответствующей унии, а как раз наши древнерусские традиции были гораздо ближе к первоначальным и апостольским.

            В справедливость сказанного заставляет поверить методы проведения Никоновской реформы: насилие и клевета на всех несогласных. До сих пор стандартное представление об этой реформе: спор выеденного яйца не стоит, но некоторые религиозные фанатики решили не покоряться по своей «исконной природной глупости». Вроде Соловецкого монастыря, сражавшегося целых три года… Кстати, эта гражданская война до сих пор ещё не закончилась. И до сих пор широкой публике непонятно, «а что это было?».

            То есть наша церковь в важнейших вопросах ведет себя, как КГБ или гестапо и хранит свои темные секреты как страшную государственную тайну. Хотя именно честность, открытость и правда представляют собой суть христианства. Но в лицемерии мы виним только католиков и протестантов.

             Поэтому не коварные англосаксы или хитрые иезуиты – главные враги России. А наша собственная бесхребетность, всеядность, холопство и приспособленчество. Которое мимикрирует под христианское смирение и долготерпение.             

            Наш национальный герой -  Обломов. Именно он не грешит, ничего плохого не делает, даже с постели не встает. Если послушать наших духовных учителей, то именно ничегонеделание это и есть главная добродетель.

            Хотя сам Господь посылает нам на землю всех русских святых либо с мечом, либо с автоматом. Прямо показывая, что если не способны обличать словом, то хоть возьмите в руки оружие. Но боритесь со злом, а не терпите и не смиряйтесь с ним.

             И сегодня главное зло – это комфорт, потребление, эгоизм. И где его обличение? Где проповедь долга, чести и благородства? Куда подевался наш церковный православный аскетизм? А был ли он вообще? Вот у большевиков он точно был.

             И когда мы смеемся над тем, как хохляндские активисты кричат возле памятника Пушкину в Одессе «геть, геть, гетю!», когда мы потешаемся, как они валят памятники Ланину и переименовывают улицы, мы  в упор не видим, как эта же самая зараза свила свое поганое гнездо в святая святых – в Русской православной церкви.  

            Может в церкви тоже пора начинать СВО?

            И под конец, нельзя не развернуть эту тему на предмет соответствия Святому Писанию. Тут по обе стороны фронта постоянно говорят о сакральности всякой власти, о недопустимости вмешательства церкви в политику, о том, что церковь должна быть выше колбасных интересов и даже хамона и пармезана.

            Ну а когда архипастыри церкви призывают к тому, чтобы разделаться с Лениным, это ли не политика? То есть высказать своё «фе» Путину или Зеленскому, это типа табу, а вот поквитаться с покойником за прошлые обиды, это как раз по-христиански?

            Я уж молчу про поднятие пенсионного возраста, про ЛГБТ-повстку, про ювенальную юстицию и просто недопустимый с точки зрения элементарной цензуры и вкуса контент на центральном ТВ. Осуждать все это тоже нехристианское дело.

            Когда в США и Африке издевались над черными рабами, а в Индии и Китае отравляли население опиумом и морили голодом, делали полную деиндустриализацию этих стран ещё в 16-19 веках, после которых они вдруг стали «развивающимися», наша церковь тоже не особо возвышала свой голос в защиту элементарной гуманности.

           В отличие от большевиков, которые подняли вопрос об антиколониальном движении во всем мире и решили вопрос рабства так, что в конце XX века он стал считаться анахронизмом.

            Не особо слышно было голоса церкви и во время холокоста и массовых расстрелов населения на Украине и Белоруссии.

             Не дает нам Господь своего аятоллу Хаменеи, а так же авторитетных мулл и раввинов, которых паства реально слушается при принятии своих житейских решений. А дает отвлеченных теоретиков, так что христова наука и правда жизни давно стала восприниматься как сказка для детей и отставших в развитии.

             Время нам меняться, меняться нашей церкви, а затем уже и всей России. И не уход от жизни и всех её проблем в стиле Обломова должен стать идеалом русского человека.

             А хоть бы и Ленин.  

             Это был великий пастырь. Слово которого было великим, оно могло убить, а могло и возродить, дать надежду и свободу.  

              А тени его до сих пор боятся враги России.

 

Что будет дальше.

             Статью хочу начать с ссылки на очередную лекцию Игоря Шишкина, в которой он делает разбор текущего момента. От времен Буша младшего, когда США вели себя как мировой авторитарный диктатор, которому все безусловно должны подчиняться. Затем были времена Обамы, информационного и идеологического лидерства, подкрепленного  военной силой и деньгами. И, наконец, наступила эпоха глобализма, когда государство стало считаться анахронизмом и уступать свою роль разным международным организациям и ЧВК.

             При этом делается вывод, что особенность настоящего момента состоит в том, что традиционный аппарат насилия, который заключается в государственной власти и его вооруженных силах, снова оказался востребован. Так как без него все деньги мира и юридические права на активы не имеют никакого смысла.

             Капитал и капитализм как система без аппарата насилия и защиты прав инвесторов автоматически умирает и на его место приходит право сильного. И оказывается, что госаппарат  и войска даже таких крошечных стран, как КНДР или Афганистан могут оказывать вполне эффективное сопротивление чуть ли не всему объединенному западу.

             То есть если социализм оказался склонен к вырождению вследствие того, что элита вожделела приватизировать в личную собственность общественные блага, то капитализм склонен к деградации, потому что защищать чужие приватные интересы в нем оказывается некому. И любая организованная группа людей, объединенная общим религиозным и культурным интересом, оказывается эффективней и банально сильней, могущественней западной дорогостоящей милитаристской и информационной машины.

               В этом и есть смысл возврата Трампа в политику и его лозунг «мир через силу». Американская военная дубина снова в цене.

               Теперь пару слов о Третьей мировой. Ещё в 2010 году я проанализировал все страны мира (ссылка) и пришел к весьма позитивному выводу, что доминирование англосаксов сильно преувеличено. Как минимум треть или до почти половины мира по населению и площади представляли тогда собой независимые и достаточно самостоятельные государства и экономики.  Которые оказывали либо пассивное, либо достаточно активное сопротивление экспансии англосаксов, как например КНДР или Венесуэла.

                Из этого анализа было очевидно, что для всех стран сопротивления единственный выход – объединяться и согласовывать свои усилия, создавать экономические и военные союзы. А для англосаксов – ссорить между собой эти государства и приводить под свой контроль путем различных цветных революций, а иногда и прямого вторжения.

               И после памятной даты 08.08.08, особенно после прихода Путина к власти в 2012 году я начал говорить о начале Третьей мировой войны за мировое господство, и что эта война имеет прокси форму. И с этим оказались согласны очень многие.

              Однако после 2014 года и до 2022 был очень странный период. Эта война как будто полностью стухла, а Россия, Китай и Иран заключали такие странные сделки с англосаксами, что я не раз перекрашивал карту и имел очень веские сомнения, что среди стран сопротивления остались хоть какие-нибудь крупные страны и региональные центры, в том числе и Россия. Что вся патриотическая риторика руководства России имеет весьма мало общего с реальными делами.  И что дело сопротивления вырождается.

              Видимо эта пауза в войне и создала возможность попытки реализации глобалистского проекта переформатирования мира, о чем писали множество западных политологов, в том числе глобальная перезагрузка, ковид 19 и постиндустриальная экологическая повестка.

              В это же самое время страны сопротивления смогли создать достаточно эффективную коммуникацию и BRICS стал реальной геополитической силой. Если это не случайность и естественное развитие истории, а действительно замысел и план руководства России и других стран сопротивления по перехвату мирового управления, то тут уместны только аплодисменты и пара едких шуток в сторону западных аналитиков, которых весьма ловко  провели за нос.

             И для которых 2022 год грянул как гром среди ясного неба. И заставил срочно переписывать все планы, доставать методички времен холодной войны и гонки вооружений.

             Но самое главное, что после 12-дневной войны и этот проект реанимации гегемонии США и запада накрылся медным тазом. Если США так и не смогли «усмирить» Иран, а наоборот только раздраконили его, дали мощную мотивацию к ускоренному созданию собственного ядерного оружия, то можно говорить, что Третья мировая война США уже проиграна.

             Да, мы не видим капитуляции Вашингтона, но практически во всех станах мира американские прокси терпят поражение. Даже в Европе, где для удержания власти требуются уже всем очевидные фальсификации.

             Что же будет дальше?

             Одним из вариантов могла быть дальнейшая эскалация, т.е. ядерный удар по таким странам изгоям, вздумавшим бунтовать против США. Но так как даже в Иране обошлось без этого, то и далее вероятность такого сценария будет только снижаться.

             Повторение иранского блефа, но уже с Китаем, кажется откровенно глупым и бесперспективным.

             Поэтому единственный выход для США и Англии, это дистанцирование от всех процессов в Евразии и попытка развязать здесь местную войну, особенно между участниками BRICS. Причем желательно ядерную, максимально разрушительную. И главная цель здесь, конечно – Россия. Потому что без ядерного щита России ни Китай, ни тем более Иран не являются грозными противниками гегемона на пути мирового господства.

            Такой костью в горле является только Россия.

             Именно поэтому Европу очередной раз готовят на заклание.

             Но наверно это уже будет при новом президенте США и другом, более дееспособном руководстве Европы.

             Очень многое в мире зависит сейчас от того, с какой скоростью будет решен украинский вопрос и эта территория превратится из главной головной боли России в её надежный форпост на западной границе.

              Как некогда от скорости взятия Берлина зависела вся будущее планеты.

              Но я, разумеется, могу ошибаться, так как у меня нет ни малейших инсайдерских знаний. И ту же политику России в отношении Донбасса и Украины с 2014 по 2022 год я в то время расценивал как крайне странную и граничащую с предательством.

               Расклады для нас вроде бы самые благоприятные. Но в то же время по всему периметру России действует огромное количество русофобских прокси-сил, которые, как в Армении или Аргентине, могут в любой момент изменить статус-кво.

              А с инициативой и мягкой силой у нас по-прежнему все достаточно плохо.

              И если запад снова начнет терпеливо играть вдолгую, не ожидая быстрых дивидендов, все снова может кардинально поменяться. В том числе и экономический бум Китая вполне может быть спущен на тормозах, как некогда это было с Японией или Южной Кореей.   

              В общем, шахматная партия весьма далека от завершения.

Прецедент.

             Насколько можно понимать из новостей, вчера Третья мировая война кончилась, так и не успев начаться. Эта война уже получила название 12-дневной.

             Время делать выводы.

             Эта война действительно создает исторический прецедент. Но только не в том смысле, как это было озвучено на шоу Владимира Соловьева одним из экспертов. Дескать США создали прецедент, что им можно бомбить ядерные объекты вопреки собственным же гарантиям и выводам МАГАТЕ.

              Такими прецедентами устлана вся история США, начиная с первых договоров с индейцами и мексиканцами. С этой точки зрения прецедентом было бы как раз выполнение США условий договора, которые они могли бы не выполнять.

              Нет, исторический прецедент заключается в том, что мировая сверхдержава прибегла к блефу. Отправила грозные ультиматумы, привела в движение свои военные силы, начала бомбардировки всеми возможными средствами конвенциального вооружения, устранила целый ряд руководителей враждебного государства.

            Но как только стало очевидно, что руководство Ирана не струсило, не поддалось на провокацию, тут же отыграли все обратно. Как-то не припомню подобных прецедентов во всей мировой истории.   

             Разумеется немалую роль здесь сыграл визит иранского представителя к Путину. Но не стоит и переоценивать здесь значимость этого визита. То, что Россия и Китай будут оказывать весьма существенную экономическую и военную помощь Ирану, это было очевидно с самого начала.

              Не ясно было только одно. Решится ли руководство Ирана идти до конца, ставить на кон существование своей страны, или дрогнет.

               И здесь рак раз мы видим тот вариант, перед которым некогда дрогнуло руководство СССР и пошло на всевозможные уступки. Хотя оно было в гораздо более благоприятных условиях, чем Иран, а нападки и обвинения со стороны США были ещё более нелепыми и сфабрикованными.

               Так же трудно не умыть всех экспертов, которые прочили капитуляцию и неизбежное поражение Ирана в силу технологической отсталости и явного военного превосходства Израиля и США.

               Но какие выводы можно сделать из этого прецедента?

               Очевидно, что авторитет США будет обнулен. Понятно, с ними будут по-прежнему считаться, но о безоговорочном подчинении речи боли идти не будет, даже среди самых ближайших союзников. Особенно если от них будет требоваться нечто значительное.

               «Акелла промахнулся», - таков уж закон капиталистических джунглей.

                Разумеется, можно ещё очень долго делать мину при плохой игре и играть свиту голого короля. Но развал мира Pax Americana оформлен.

                Да здравствует новый король!

                И мы знаем, кто это. Это тот, к кому ездил иранский представитель в поисках защиты…  

                Главный в мире товар – это безопасность!

 

Фейковое 22 июня.

             Прежде всего, должен признать, что мой прогноз, что США не вступят в войну в Ираном в поддержку Израиля, не состоялся.

            Вероятно, я повторяю давнюю свою ошибку и склонность к конспирологии, что запад все-таки представляет собой некоторое интеллектуальное целое, способное к долгосрочному целеполаганию и стратегии. И это интеллектуальное ядро, центр и мозг запада, понимая, что система рушится, пытается сохранить статус-кво и провести акцию устрашения для всех возможных ниспровергателей мира, утвержденного на западных правилах. 

            Собственно, именно в этом и заключается «мир через силу».

            Исходя из этого, дистанцирование США от Израиля в этой грязной работе по зачистке Ближнего Востока приносило бы США неоценимые выгоды. При минимальном риске и затратах оно внесло бы весьма серьезный раскол и ослабление в экономический и военный союз BRICS, крайне затруднило бы возможность кооперации, попросту бы напугало руководство этих стран возможностью аналогичного сценария.

           При этом применение ядерной бомбы Израилем имело бы множество смягчающих обстоятельств. Оно могло бы интерпретироваться, как вынужденное, сделанное исключительно для выживания маленькой страны в борьбе с неравным соперником.

            И риск сползания мира к ядерной эскалации был бы минимален. Тогда как США получали бы весьма выигрышную миссию миротворца и восстановителя разрушенного, попутно приобретая инфраструктуру и полезные ископаемые в регионе, а так же создавая новую сеть военных баз.

             Весь этот вкусный сценарий Трамп поломал.

             О том, насколько прямое вмешательство в конфликт конвенциональным оружием невыгодно для США и Трампа лично, хорошо говорилось в воскресном выпуске шоу Владимира Соловьева, в частности Андреем Сидоровым.

              Вкратце скажу, что к полноценной военной операции США были совершенно не готовы, особенно если сравнить её с вторжением в Ирак, которое готовилось много месяцев. Вероятность успешного результата вторжения США в Иран минимальна.

            То есть США полностью повторили ошибки России при начале СВО: ударили первыми, но недостаточно сильно, чтобы добиться результата, которой хоть как-то можно было бы объявить победой.  

            И если Зеленский имел возможность укрепить свой рейтинг в первый год войны, то для Трампа вариант ни украинской диктатуры, ни медийно-электоральных побед не актуален. Наоборот, как только пойдет поток американских гробов из Ирана, это будет очередным поводом для массовых протестов в США и для катастрофического падения рейтинга Трампа, даже среди республиканцев.

            Применение же ядерного удара США (как это предсказывал Жириновский) дает абсолютно те же «плюсы», как если бы это сделал Израиль, но и весьма существенные минусы. Такой удар полностью ломает все правила игры в мире (крупная ядерная держава использует ядерный потенциал в полицейских целях). И, следовательно, все остальные страны будут вынуждены сплотиться перед такой угрозой, США полностью расстанутся с образом демократичной и гуманистической цивилизации, такой удар всех подтолкнет под ядерный зонтик России.

          И никаких планов Маршалла для вновь разрушенных территорий.

          Поэтому удар США  22 июня имеет важное позитивное последствие. Он существенно снижает риск ядерного противостояния. При всем уважении к Жириновскому.  

           Так же нельзя обойти вниманием очевидные признаки фейковости этой войны. Вот, например, мнение Скотта Риттера ссылка. ссылка

            США разрушили два уже разрушенных, и один пустой объект, который, словно по договоренности, заранее эвакуировали и засыпали землей. Иран вообще никак не пытался сбивать американские самолеты и как-то препятствовать бомбардировке.  

            США предупреждают, чтобы Иран отказался от жесткого ответа США, поэтому весьма вероятна ответная деликатная бомбардировка какой-нибудь полупустой американской военной базы Ираном с минимальным ущербом. Как это уже было после громкой ликвидации американцами крупного иранского военачальника.

            Т.е. это все действительно напоминает рестлинг (как любит повторять Тамир Шейх), где страшные удары совсем не похожи на реальные, какие бывают в боксе, короткие и почти незаметные.

            Да и нефть не особо поднимается в цене, что явно свидетельствует, что рынки не особо верят в реальность апокалипсического сценария.

            Трамп сам выдумал проблему иранского военного атома (вопреки данным собственной разведки и заявлениям МАГАТЕ), сам же эту выдуманную проблему и разрешил.

              Но только вряд ли это принесет ему особую поддержку от избирателей в наше время интернета и видеокамер. В отличие от того, если бы он реально завоевал хотя бы Гренландию.

               И здесь возвращаемся к началу статьи. Все эти рестлерские приемы и цирк весьма мало похожи на то, что США сохранили управляемость и стратегическое планирование, имеют понимание угроз и возможные позитивные для себя сценарии будущего.

               Наоборот, по факту мы видим типичное малокомпетентное и популисткое руководство, готовое в угоду рейтингу и сиюминутному медийному успеху приносить реальные материальные жертвы, причем проливать не только кровь граждан других стан, но и фактически свою собственную страну обрекать на стагнацию и деградацию.

              В чистом виде повторять украинский сценарий, когда с каждым президентом приходил новый уровень деградации. Клоуны рулят, вопреки тому, что утверждалось в моей собственной предыдущей статье?

              И это было бы неплохо, так как слабый и малокомпетентный враг весьма скоро и неизбежно погрязнет в бардаке и хаосе накопившихся противоречий в своей собственной стране. Он вряд ли сможет играть прежнюю доминирующую роль в таких отдаленных регионах от себя, как Восточное полушарие.

              Но есть одна вещь, которая здесь не складывается. Это упоротая настойчивость Израиля, развязавшего войну в Газе, а сегодня не прекращающего наносить удары по Ирану.

              Никакой здравой логики в этих ударах нет. Я пытался это объяснить хитрым планом США по дестабилизации BRICS, но Трамп, увы, все испортил. А других объяснений встречать нигде не приходилось.

              Если же таким мозговым центром, который провоцирует сегодняшние главные мировые события, является израильское лобби, то наиболее вероятным объяснением их действий являются чисто религиозные цели. Восстановление Иерусалимского храма.

               В любом случае время клоунов не может быть долговечным. Это исключительно феномен сытой, зажравшейся жизни, как партноменклатура  в позднем СССР. Её очень быстро сожрала новая криминальная элита в 90-х.

               Многополярный мир и мир клоунов – это вещи несовместимые.

 

P.S. Решил дополнить вывод, потому что не люблю неоднозначности и тумана.

 Клоуны - это Трамп и Нетаньяху, в меньшей степени Зеленский, который уже уходит из повестки дня. Но это же касается и лидеров США и Израиля, которые сейчас находятся на пике своего влияния и славы, но показали себя предельно некомпетентными и слабыми, управляемыми.

То есть даже старина Байден был в этом отношении более дееспособен.

Фраеров никто и нигде не уважает. И тем более не выполняет их нелепых приказов.

Боюсь эта ближневосточная война кончится лишь большим политическим кризисом, как в США, так и Израиле.