Мысли о будущем.

          Так как основная цель блога достигнута, Россия становится сильной, а Украина, в составе России, наверняка скоро станет богатой, да и война в обозримом будущем должна закончится, точнее перейдет на западное полушарие, то многие темы блога стали исчерпаны..

           Теперь актуально поговорить о том, какой должна быть Россия, если мы ещё хотим остаться русскими, и не хотим перейти в мусульманство и стать частью азиатской культуры.

            Я уже говорил, и ссылался на Дмитрия Смирнова, что если настоящие тенденции  не переменятся, то Москва скоро и непременно повторит судьбу Константинополя, в котором православные храмы были переоборудованы в мечети и минареты.

            Единственным средством выживания России является две вещи: восстановление женщины в роли матери и домохозяйки (а не наемного работника) и восстановление авторитета православной церкви, как главной идеологии русского мира.

            Начнем с первого, как наиболее легкого.

            Восстановление традиционной роли женщины невозможно без соответствующего воспитания девочек. А именно раздельного воспитания девочек и мальчиков с 4-5 классов, а лучше с первых лет школы, где только есть такая возможность. То есть во всех городах и крупных поселках.

            Именно раздельное воспитание приводило к тому, что раньше девушки краснели и стеснялись при разговоре с мужчиной. Сегодня же девушки взрослеют с мальчиками, в результате никакой тайны нет. Наоборот, хорошие мальчики, естественно, у девочек вниманием не пользуются, в отличие от «молодых да ранних», которые в 15 лет становятся отъявленными ловеласами и кумирами, хотя уже к 30 годам превращаются в забулдыг, или как минимум пустых и потасканных лысеющих импотентов.

             Это не мое наблюдение, но могу подтвердить его справедливость. Если девушка изначально свысока отнеслась к мальчику, то это отношение уже невозможно изменить, даже если он станет генералом или премьер-министром.

              Поэтому для создания будущих крепких семей критически важно, чтобы мальчики и девочки не были невольными свидетелями друг друга в условиях низменной бытовухи, особенно в случае наказания и выговоров учителей и воспитателей, но проводили первые встречи в более возвышенной обстановке. На балах, выставках, спектаклях.

              Тем более, что и программы обучения, разумеется, должны быть разными. Девушек разумно учить петь, танцевать и играть на музыкальных инструментах, воспитывать в них вкус и рукоделие, разные секреты по тому, как сделать дом уютным и стильным.

               Мальчикам же гораздо важнее спорт, военная подготовка и обучение единоборствам, умению постоять за себя. Причем не толь4ко физически, но и психологически, то есть нужно обучать искусству спора, убеждения и даже управления. Ставить их по очереди начальниками и давать некие важные общественные поручения.

               Очевидно, вес это настолько разные программы, что просто удивительно, почему до сих пор дети учатся в смешанных классах. Тему можно развивать и далее, но мне важно дать направление и основной приоритет. Что касается отвлечения женщин из активной экономической жизни, то, на мой взгляд, это очень бредовое опасение, гораздо больше нужно беспокоиться о том,  чтобы через 15-20 лет после бума рождаемости не возникло безработицы  и бездомности среди этой самой желанной молодежи.

               Перейдем теперь к церкви. К сожалению, церковь в настоящее время ушла на задворки жизни и фактически элиминирована из жизни активного экономического населения. Есть небольшие секты верующих, причем в основном женщин пожилого возраста, но подавляющее большинство населения в церковь ходит только для освящения куличей, крещения младенцев и отпевания покойников.

               По этому поводу в обществе высказывалась мысль, что нужно вернуть предмет богословия в школы и университеты. Я с этим категорически не согласен.

              Как известно, атеизм и 0революция 1917 года начиналась в семинариях и на уроках закона Божия. Сегодня мы можем только повторить этот негативный опыт.

              Проблема заключается в том, что для того, чтобы рассказать основные сведения о Спасителе, как он пришел в мир нас спасти, а его распяли, о его чудесах и заповедях, вполне достаточно урока из 45 минут.

              И много ли есть священников, которые так об этом расскажут, чтобы появились желающие остаться на вторые 45 минут?

              А много ли ещё рискнут рассказать о творении мира и первородном грехе, когда любой школьник знает, что планеты созданы из космической пыли много миллионов лет назад, а первыми животными на земле были ящеры, причем далеко не травоядные* Много ли священников готовы вступить в дискуссию со скептиками, которые будут высмеивать идею о Боге на небесах, хотя известно, что космонавты и космические зонды обследовали не только небеса, но и ближайшие планеты? И всерьез и научно обоснованно отвечать на прочие вопросы, а не уходить в скорлупу слепой веры и догм?

                Это и есть соль данного вопроса. Уроки по богословию ни в коем случае не могут быть обязательными, только факультативными. А вот основная задача церкви = это и есть подготовка таких преподавателей в школы и ВУЗы, чтобы на их лекции желающие валили толпами. Подчеркну. Не строительство многочисленных храмов, роспись икон и куполов, но хорошо подготовленные армии и дивизии из Ткачевых и Осиповых, которые поидут преподавателями в обычные средние школы. Это гораздо важнее любых монастырей, хорового пения или прочего церковного барахла.

                И чтобы быть интересными аудитории, эти священники должны не просто сотый раз пересказывать Евангелие и давать вяжущие зубы и уши благозвучные, но абстрактные советы, но применять их к вызовами сегодняшнего дня. К войне, к гонениям на церковь, к вымиранию и вырождению России, к тому, в чем единственно заключается человеческое счастье и семейное благополучие.

               Если они будут делать свою работу хорошо, они отберут хлеб у всех психологов и шарлатанов, которые сегодня жируют, пустословя на эти жизненно важные и вечные темы.

               В реальной же жизни одна единственная подобная проповедь Ткачева, в которой он дал такую рекомендацию: «ни в коем случае не посещать майдан», тут же привела к его выдворению из Украины.

               Если мы всерьез возьмемся за эти два вопроса, в остальном тоже все начнет налаживаться.

 

О саммите BRICS в Казани.

         Вначале я не собирался писать о саммите BRICS, чтобы не плодить банальности. Но затем понял, что смогу сообщить пару оригинальных мыслей.

           В то время, пока внимание всех мировых СМИ, руководства США и НАТО были увлечены многосерийными постановками трагикомического актера Зеленского, совершенно непродуктивными встречами, заявлениями и переговорами, имеющими весьма слабое или даже негативное влияние на снабжение на фронта и экономики Украины, Путин фактически совершил глобальный мировой переворот. И гегемон понял, что его привычное место стало занято.

           То есть три года спектакля войны на Украине оказались гораздо более полезны для России, чем пиррова победа за три дня. Даже если бы все население Украины вдруг зааплодировало русскому миру и стало пропутинцами. Ведь с точки зрения глобальных процессов 20 млн. современного украинского населения абсолютный ноль по сравнению с 3 миллиардами. Молодых, амбициозных, активных людей.

           Много ли толку России от вялого и инфантильного украинского населения, большинство из тех которые остались – истеричные бабы и кастрюлеголовые пенсионеры, продающие свой голос за пачку гречки. И ленивые и инфантильные дети, некоторым из которых уже за сорок.

          Это я говорю как бывший работодатель. В компании, где я работал, в 90-х мы выбирали бриллианты из золота.  Среди 100 человек, которых нас тогда было, несколько были кандидатами наук и почти все были с высшим образованием (ну, кроме уборщиц). Люди делали карьеру от охранника, водителя и кассира да директора и зампреда.

          В нулевые приходилось выбирать золото среди серебра. Было много неплохих кандидатов, но годных только для среднего звена, не топ-менеджеров.

          В «надцатые» уже и серебро стало в диковинку. И в основном из переселенцев из Луганска и Донецка. Среди местной молодежи на собеседование приходили откровенные фрики, которых постыдилось бы любое советское ПТУ.

            В принципе понятно почему это происходит. Большинство более-менее способной и пассионарной молодежи давно учится за рубежом, потому что почти все ВУЗы, кроме разве что медицинских, стали полным отстоем и пустой тратой времени.

            А те, кто не хочет учиться или не хватает денег, просто работает за границей. Многие способные, сочетают и первое и второе. Знаю много примеров, но не буду тратить время.

            Важно, то что в Украине (там где пока ещё «в») остались в основном люди, имеющие весьма невысокую экономическую ценность. Это, конечно, звучит обидно, но правда.

             Но с чего я решил, что США перестали быть гегемоном?

             Вывод о мировом перевороте и смене гегемона следует исходя из поведения такого известного флюгера, как Турция. Эта мусульманская страна, предав свой «мусульманский мир» одно время очень стремилась в Европу и НАТО. Но теперь видимо, стало очевидно, что в BRICS кормят лучше.

            Впрочем, этой темы я ранее уже касался, что Путин явно пытается развить успех и видит победу в войне не на фронте, где Россия уже третий год никак не может добиться решающих успехов. Да, мы все ждем перелома, но и все понимаем, что при желании он уже давно мог быть осуществлен.

            Но Путин явно гораздо больше обеспокоен внешними связями, а не ходом СВО. Это мне показалось очевидным ещё во время штурма Бахмута и мятежа Пригожина. Возможно, быстрое покорение Украины только помешало бы тем процессам, вершина который видится в сегодняшнем саммите.

            Но значение саммита BRICS выходит за рамки одного только объяснения вялотекущего характера СВО. Хотя возможно и вероятно именно это событие, а не выборы в США, являются ключевой точкой, после которого произойдет долгожданный перелом на фронте.

            Гораздо большее влияние саммит BRICS оказывает на грядущие президентские выборы в США. Я думаю любому человеку, который внимательно следит за международной политикой, кажется странными изменчивые настроения американцев. То они за Трампа, но затем вдруг голосуют за Байдена. То они за Камалу, а потому вдруг резко выходит вперед Трамп.

            И эти 3-5% голосов так скачут вперед-назад у социологических агентств, что становится совершенно ясно, никого не интересует реальное волеизъявление народа. А его просто готовят к победе того или иного кандидата. Которая определяется где-то в кулуарах мировой политики. И что в последнее время среди олигархической элиты США видимо пришло понимание, что нужен именно Трамп.

           Здесь позвольте небольшой исторический экскурс.

            Все мировые войны проводились исключительно самодержавными государствами. Даже «нулевая» мировая война в Крыму проводилась странами, в которых правил царь, император, король или султан. Хотя призрак демократии уже шагал по Европе.

            Даже Наполеон шел на Москву в ранге императора, а вот французский Конвент таких амбиций не имел.

            То же касается Первой мировой войны, где кайзер, русский царь и король Великобритании выясняли кто из них гегемон, а кто лох.

            И даже во второй мировой войне президент США Рузвельт благополучно «отпахал» четыре президентских срока, вопреки всяким там конституциям и демократиям.

            То есть если жестокий экономический кризис и война требуют, то демократия отправляется на помойку. И вся эта славная история демократии США от Вашингтона, Франклина, Линкольна и прочих отцов-основателей спокойно отправляется на полку и принимаются жесткие меры.

           Здесь нельзя не вспомнить старое английское высказывание, что демократия – это очень дорогое, бестолковое и громоздкое транспортное средство, но оно все равно лучше тирании. Как бы не так!

           Кормовая база США и стран НАТО резко сужается. Напомним, основным тезисом западного превосходства над  СССР был западный «уровень жизни». При этом все честные экономисты признают, что с учетом пусть небольших, но стабильных темпов роста СССР и прочие социалистические страны в очень скорой перспективен далеко бы обогнали запад по качеству жизни и возможностям для простого населения. Тогда как на западе были постоянные качели: то рост, то рецессия.

            В общем, то что недоделал СССР, сегодня доделывает Путин с помощью BRICS.

            Если раньше советские люди все свое благополучие строили своими руками, а так же финансировали науку, космос, военный бюджет и даже оказывали колоссальную и, как правило, безвозмездную помощь целому ряду развивающихся стран, то теперь эта роль досталась США.  

            И если прокормить себя они, разумеется, сумеют, не будет недооценивать их возможности, то вот военный бюджет США и стран НАТО становится неподъемным.

            Да, можно печатать доллары и рисовать показатели ВВП, но фиктивным и дутым продуктом сыт не будешь. И уж тем более фитинги, свопы и фьючерсы не могут ни стрелять, ни летать, ни даже использоваться, как источник тепла и энергии.

              Собственно поэтому запад не объявляет мобилизацию, не наращивает массовое  производство вооружений, хотя казалось бы это занятость, темпы роста ВВП, откаты и пиар. Какая война, если экономика вот-вот сорвется в штопор?

             Так Путин абсолютно мирно, технично, без всяких ракет и дальних ударов привел партию в Украине к абсолютному и несомненному выигрышу. Саммит BRICS – это шах, завтра будет и мат.  

             Именно по этой причине запад вынужден отбросить всю эту болтовню о рыночной экономике и демократии и брать пример с фюрера. Который в очень быстрые сроки побелил в Германии голод, тотальную безработицу, инфляцию и вывел страну в мировые лидеры и всего через 10 лет даже в ренальные кандидаты на место мирового гегемона.

             Напомним, это достигалось за счет госкапитализма, когда немецкие промышленники были полностью подчинены задачам рейха, а так же мощным социалистическим преобразованиями. Простые немцы получили от Гитлера именно то, чего ожидали от коммунистов: работу, благополучие, народный автомобиль, Олимпиаду 1936 года, круизный лайнер «Тирпиц», на котором отдыхали простые рабочие передовики производства, и т.д.

             Трамп, конечно, не сильно умен, но он решителен и харизматичен, как Гитлер.

             Оттого нужно с вниманием отнестись ко всем пророчествам, в том числе и Жириновского, что выборов в США не будет или это будут их последние выборы.

             Война – это время Наполеонов, а не актеров вроде Рейгана, бабников вроде Клинтона, пенсионеров вроде Байдена, и уж тем более не Камалы Харрис.

            И кто-то теперь скажет, что мы скучно живем?

Горбачев и Зеленский – близнецы-братья.

             Итак, кто из них более матери-истории ценен?

           Начнем очевидного. И Горбачев, и Зеленский удостоились беспрецедентной для лидеров русского мира популярности на западе. Им обоим стоя аплодировали парламенты рукоплескали президенты, они удостаивались самых высоких премий и наград, упоминаний в журналах и учебниках.

           И обоих в высшей степени непримиримо и сильно ненавидит русский народ, больше, чем царя, большевиков, гитлера и  монголо-татар вместе взятых. Потому что те были или свои недотепы или враги, а Горбачев и Зеленский -  типичные предатели, строящие свое личное благополучие на костях и крови всего своего народа. Даже Сорос предавал лишь десятки и сотни евреев, эти же – миллионы и сотни миллионов.

           Разве только миссия Зеленского еще не совсем «completed». Горбачев уже разрушил СССР, а Зеленский еще в процессе, но уже очень и очень близок к завершению.

           Сравним методы работы. Горбачев дал волю национализму, особенно великорусскому, создал даже отдельную русскую коммунистическую партию. В результате от СССР откололись все союзные этнические республики, да и в самой РСФСР начались тяжелые и кровопролитные этнические конфликты.

            Зеленский тоже продолжил построение Украины только для украинцев, что привело к отпадению русскоязычных регионов и затяжной националистической войне.

             Забавно также, что Горбачев очень много говорил о перестройке и гласности, но критиковать курс партии в его время было еще более опасно, чем во времена пресловутых сталинских «репрессий». Зеленский во всю говорит о демократии и европейском выборе, но создал типичное фашистское полицейское государство, где инакомыслящих попросту истребляют.

            Интересны так же экономические методы работы братьев-близнецов. Оба все внутренние и внешние проблемы решали за счет помощи запада. При этом в результате этой помощи ситуация почему-то только ухудшалась. Даже в индустриальном и развитом СССР возникли существенные перебои с разными товарами первой необходимости.

             Но, как очевидец, хочу развеять миф о пустых полках в СССР. Настоящее бедствие началось с нового бюджетного 1992 года, а до конца 1991 наблюдалась более-менее благополучная стабильность. А вот в январе 1991 года оказалось, что старые деньги – мусор, цены в магазинах выросли в десятки раз, а товары исчезли. И вместо этого появились купоны, зайчики…

           Это я пишу к тому, что при Горбачеве и ещё почти полгода после разрушения СССР экономика функционировала достаточно бесперебойно. И все те страшилки, которыми пугают молодежь в интернете относятся отнюдь не к СССР, а к пост-советскому периоду.

            Объективно же экономика при Горбачева медленно хирела и что-то шло не так. При Зеленском ситуация наблюдается очень похожая. Внешне наблюдается более-менее стабильность, тарифы заморожены, инфляция умеренная, курс валюты стабилен, пенсии и бюджетники финансируются.

            Однако внимательному глазу уже видны перебои с целым рядом продуктов. Ассортимент становится все более и более скудным. Например, рыба стала очень дорогой, либо дешевой, но совсем негодной, даже мороженая скумбрия исчезла. Аналогично молочные продукты, они не только очень дороги, но и как правило молока в себе не содержат.

            Стоит ли говорить, что с учетом реальных дел в промышленности, при малейшем перебое с иностранной финансовой помощью, Украина впадет в пике, по сравнению с которым 90-е покажутся эрой изобилия. То есть оба брата-акробата вели свои страны к обрыву пропасти, но старались делать вид прекрасной маркизы.

             Но есть и небольшая разница между этими персонажами. Горбачев вовремя уехал в Форос и убрался восвояси с тонущего корабля. Он спрыгнул раньше, чем страна покатилась в пропасть.

            Зеленский же возомнил себя Наполеоном и решил увенчать себя неувядаемой исторической славой, как первый в истории победитель России. Он решил, что для него законы физики не действуют.

            И тут трудно не удержаться, чтобы не припомнить один исторический урок. Сталин еще с 1938 года (если не раньше) вел постоянные переговоры с Англией и США по поводу создания антигитлеровской коалиции.

            Но когда понял, что его водят за нос (и это произошло очень быстро, за несколько месяцев), заключил договор о ненападении с Гитлером.

            Стоит ли вспоминать, когда союзники открыли «второй фронт»? Не когда Гитлер стоял под Москвой или Сталинградом. А когда СССР уже почти освободил все свои территории и начал ввод войск в Европу.

             Неужели непонятно, когда НАТО введет войска в Российскую Федерацию? Только когда Украина «самотужкы» освободит Донбасс, Крым и подойдет к Москве, причем все возможности для защиты последней будут исчерпаны.

             Вот тогда США, возможно, и захватит Камчатку, Сахалин, Архангельск и Мурманск. Да и то не своими руками, а скорее всего японцами или финнами.

             Но Зеленский, очевидно, двоечник по истории. И, конечно, не лох в окружении добрячков с Уолл-стрит...

О ПП Зеленского.

            О победном плане лучше всего говорит его аббревиатура: ПП. Думаю у всех с этой аббревиатурой только одна ассоциация...

            Вся деятельность Зеленского в последнее время подчиняется одной логике: остановись мгновенье. Он понимает, что его популярность и влияние безвозвратно уходит в историю, оттого придумывает все более и более отчаянные меры, чтобы вернуть время вспять.

             Примерно, как дико расфуфыренная престарелая проститутка с явными признаками венерических болезней на лице отчаянно зазывает себе новых клиентов. Но все обходят её десятой дорогой, потому что даже простое общение с такой опасно для здоровья.

             Мне эта аллегория кажется более правдоподобной, чем идея шантажа Зеленским Запада, дескать, если ему перестанут помогать, он обидится и сдаст Украину.

             Но для этого нужно как минимум войти в переговоры с Россией, причем не просто в переговоры, а переговоры о безоговорочной капитуляции. Это явно преждевременный и слишком опасный шаг для Зеленского. Кто не в курсе сам Путин недавно объявил, что если ВСУ отведут войска, Россия немедленно прекратит огонь. То есть на данном этапе действительно достаточно сдать России 4 области, и война прекратится.

             Мы уже обсуждали, что это было бы стратегической победой и для Зеленского, и для Запада в целом.

             Но чем дальше наблюдаю, тем меньше вижу у запада реальных возможностей долгосрочного планирования, аналитических способностей и реального потенциала быть мировым гегемоном. Они ведут себя, как обычные пираты: «хватит ему командовать! я хочу питье его виски, я хочу жить в его каюте!». Все решения ситуативны, рефлексивны и абсолютно иррациональны, как Англия, объявляющая войну испанской империи, царской России, гитлеровской Германии…

             И в сущности, всё сводится лишь к тому, чтобы гавкать на слона из-за забора, с безопасного места, да бросаться в него какашками. Создавать образ немытой России (это блохастая и никогда не моющаяся Европа о чистоплотной стране бань и рек! Все славяне умели и любили плавать и купаться.), бесноватого фюрера или русских царей-тиранов, репрессий, голодомора и т.д.

            Сегодня их очередная и глупая авантюра рассыпалась. Не беда, они бросят Зеленского на произвол судьбы, а сами отсидятся в сторонке, как это и было всю их историю.

           Вот у Зеленского и истерика. О ростовском варианте Януковича ему можно только мечтать. Для него единственный шанс жить – это победа Украины, или хотя бы продолжение войны без конца. И правильно говорят те, что не стоит погружать мир в ужас третьей мировой войны из-за амбиций этого несчастного и  больного человека.

          Ждем теперь, когда от Зеленского начнут шарахаться уже внутри Украины. И верно сказал Порошенко, вряд ли в 2025 году в Украине пройдут президентские выборы. Скорее это будут референдумы насчет присоединения к России.  

           Но Зеленский этого уже не увидит. Наверняка его скальп новые элиты принесут Путину в залог своей благонадежности и будущей верности.

           Как говорили все немецкие генералы: мы просто выполняли приказы Гитлера. Мы белые и пушистые, нас то за що?

 

Беги, Зеля, беги!

             В предыдущей статье утверждалось, что запад пришел к необходимости принимать по Украине принципиальное и неприятное решение. И мы даже обсудили, каким может быть наиболее благоприятный и в стратегическом отношении выигрышный план НАТО по Украине.

             Однако, нельзя не отметить, что аналитические и управленческие  возможности НАТО в последнее время оставляют желать лучшего. Они упустили благоприятный момент смены власти на Украине на более адекватного менеджера. Как, например это делали спецслужбы КГБ в Афганистане, трижды меняя главу этой страны и, в общем-то, найдя в конце концов достаточно неплохого кандидатуру.

.           Сегодня даже Порошенко публично заявляет, что на выборах в Украине победит не Зеленский, не Порошенко, не Залужный или кто-то ещё, а Путин.

                И это –  реальность. С ней нужно мириться и приспосабливаться западу. Отчего и был сорван саммит НАТО, а Байден и Харрис не изъявили желания проводить акт очередного вдыхания жизни в полутруп Зеленского. За счет собственной личной популярности и политического авторитета.  

                И если европейские лидеры этого ещё не поняли, то скоро поймут. И все эти странные турне Зеленского по Европе, более похожие на роуд-шоу при IPO компаний, закончатся. Потому что их смысл не только не столько в получении денег и оружия, а в разделении ответственности.

                В чем смысл плана победы Зеленского? В том чтобы запад взял на себя всю полноту ответственности за войну на Украине. А Зеленский скромно возьмет на себя лавры победителя России, современного Че Гевары или храброго корсара, сражающегося и победившего могучую империю зла.

               А в чем основная задача запада сегодня? Выяснить, кто возьмет на себя политическую ответственность за поражение в войне на Украине. Байден? Борис Джонсон?

               Напомним, что Зеленский  - это легитимный президент независимой страны, который самостоятельно принял решение воевать с Россией до победного конца. Да, по вредному совету Джонсона. Да, с молчаливого одобрения НАТО. Не говоря уже, что его идея о капитуляции России и границах Украины 91-года у многих с самого начала вызывала скепсис.

              А отвечать за это решение должно НАТО? Щас!

              Здесь нельзя не отдать должное Зеленскому в мастерском перекладывании ответственности за все происходящее. Все косяки и неудачи он очень умело перекладывает на других: США, Европу, Залужного, депутатов, правительство и т.д. А все достижения и удачи, разумеется, возникли благодаря гениальному Зеленскому.   

               Для западных лидеров это реально прецедент, что они встречаются с гомнистым и токсичным лидером, который ещё хуже, чем они сами. И хвост крутит собакой, не они получают политические дивиденды на лохе-самоубийце, а этот самоубийца выставляет их лохами и терпилами. Которые вынуждены оправдываться перед Украиной, что недостаточно помогли, что-то не додали, что-то сэкономили и в результате не Зеленский виноват, что  проект провалился, а они.

               А Зеленский – герой, который претендует войти в историю вместе с именами Че Гевары или Нельсона Манделы.     

              Только в отличие от Зеленского, Че Гевара пользовался беспрецедентной популярностью у повстанцев и всего народа Кубы. Правда, когда этот успех он попытался повторить в Южной Америке, его ждал крах, люди там не хотели революции.  

               И в отличие от Зеленского, корсары приносили колоссальную прибыль британской короне, тогда как Зе эффективно лишь смывает в унитаз сотни миллиардов финансовой и военной помощи.

               В общем, по мере понимания того, что пришло время политической ответственности за праздник жизни, устроенный на Украине, все западные лидеры начнут сторониться Зеленского, как чумного. А по мере оскудевания финансовой помощи, его начнут сторониться уже и внутри Украины. Даже удивляюсь, кто из серьезных людей вообще может работать с этим карикатурным и в высшей степени аморальным президентом.

                В общем, для дискредитации и ослабления запада (как в военном, так и в экономическом отношении) Зеленский сделал больше, чем все агенты КГБ за всю историю СССР.  

                Остается дождаться, когда запад воздаст ему должное.

 

Будет ли корейский мир для Украины?

           Во вчерашних «военных сводках» автор затронул тему будущего «Рамштайна». Судя по его словам, впервые за много лет там будет обсуждаться нечто более-менее реальное, потому решал обратиться к первоисточникам.

            Но к немалому удивлению обнаружил, что гугл меня не пускает в Украине к англоязычной прессе, а дает результаты только на русском и украинском языке. Даже если запрос делается на английском.

            Стоит ли говорить, что информация из украинских источников имела абсолютно нулевую информационную ценность, только сам факт «конкретных переговоров», но ни слова про суть этой конкретики. Некоторые СМИ очень туманно намекали, что возможно придется пожертвовать некоторыми территориями в обмен на вступление в НАТО, «как того теперь хотят многие украинцы», но ни слова более.

         То есть, чтобы зайти даже на американский сайт в Украине требуется использовать ВПН или как минимум менять язык операционной системы.

         Поэтому ссылок не даю, а суть достаточно четко и весьма кратко передал автор «военных сводок». Украина временно пожертвует своими некоторыми территориями (20%), чтобы остальные (80%) вошли в НАТО. Возврат же 20% будет отложен на будущее и будет достигаться за счет мирных переговоров, что звучит может и привлекательно для украинцев, но для здравых людей соответствует поговоркам «когда рак свистнет» и «после дождичка в четверг».

         Разумеется комментирующая публика завозмущалась, что это России не выгодно и она на переговоры не пойдет.

        Я же думаю иначе. Это впервые с 2014 года здравое и реалистичное соглашение, которое может быть достигнуто и выполнено. Ведь даже соглашение по уходу Януковича с четырьмя «гарантами» было фейковым, западу было мало нейтральной Украины, ему была нужна именно анти-Россия, война и эпидемия взаимной ненависти.   

       Сегодня ситуация иная. Она очень похоже на Корейскую войну. Но похоже не тем, что Корея была разделена на две части, это не редкость в истории.

       А тем, что США проиграли корейскую войну и были на грани полного уничтожения своего воинского контингента. И только угроза ядерного удара США привела конфликт к «боевой ничьей» и заморозке конфликта на множество десятилетий. (забавно, гугл этого всего тоже не знает!)      

         Сегодня США и НАТО проиграли войну в Украине. Кстати именно поэтому они так спокойно относились к тому, как Россия развивает успехи на фронте, а Украина рисует фейки в интернете за счет реальных в очень болезненных потерь.

        Они уверены, что в любой момент могут прекратить конфликт, отыграв кореский сценарий, то есть приняв в любой момент остаток Украины в НАТО и прикрыв его ядерным зонтиком. Как это и было в Корее.

          Разумеется, Россия – не Корея. Но если в НАТО были бы умные люди, а Зеленский хоть немного мог мыслить, то даже заморозка по линии разграничения могла бы неплохо продаваться в России. Разумеется, вместе с выводом войск из Курской области, что тут же будет оценено украинцами, как зрада. Но допустим, что здравый смысл победит.

         Даже этот лайт-сценарий неплохо бы продавался в России. Как известно в трех вариантах, предсказывающих нападение России на Украину, рассматривались: 1) Сухопутный коридор в Крым, 2) Коридор в Одессу и Приднестровье, 3) Граница по Днепру.

          То есть задачу-минимум Россия выполнила, а с учетом взятия Угледара даже обезопасила железнодорожные перевозки.

          Но если бы у НАТО были мозги и дальновидность, они бы уступили России все четыре области, которые Россия записала себе в Конституцию: Запорожскую, Херсонскую, Луганскую и Донецкую.

          Да, утрата Запорожья, Херсона, Краматорска и Славянска будут восприняты украинцами, как конец света. Но на самом деле, пока Россия не получит Одесскую, Днепропетровскую и Харьковскую области, антироссийский  проект «Украина» сохранит весь свой боевой потенциал.

           Днепропетровск – это металл, причем не только железо, а и ферросплавы, марганец, титан, цирконий и уран. И это я только по памяти…

            Если скажут, что без донецкого угля украинская металлургия умрет, не соглашусь. Она давно переведена на электричество, в Днепропетровске Мартеновский цех закрыли десять лет назад.

             Харьков – это прекрасный форпост НАТО в прямой близости от Москвы. Там наверняка будут расположены множество НАТОвских военных баз.

             Ну, а Одесса – идеальное место для организации международной логистики и место для швартовки американских авианосцев.

             С учетом перспективы войны с Россией (а именно к этому готовятся все финляндии и эстонии), лучшего плацдарма и придумать трудно. И для НАТО это как раз решительная победа и «дранг нах остен».

            Стоит ли говорить, что в России тоже будут безумно радоваться заходу русских войск в Запорожье и Херсон, освобождению Суджи, Краматорска и Славянска…

            Но суть всего этого, как при разделе Польши между СССР и фашистской Германией. Немцы тогда получили прямую границу с СССР, которую потом и перешли в 1941.

            Поэтому и нам вовсе не нужно радоваться этим четырем областям, а нужно конвертировать нашу победу в этой войне только в полную капитуляцию Украины и уход НАТО из нашей страны. Даже если нам будут угрожать 5-тым пунктом НАТО и ядерной войной.

           Все это блеф и игра на публику, попытка полное поражение в войне свести к результативной ничьей в гостях.

           Ведь завтра в любой момент, в случае болезни или смети Путина, в случае любых беспорядков или неурядиц внутри России, этот дамоклов меч будет обрушен. Тем более, что более благоприятных обстоятельств с учетом событий на Ближнем Востоке и потенциальных событий на Тайване, вряд ли когда-либо ещё случится.

           Поэтому надеемся на благоразумие наших лидеров, а так же на полную отмороженность наших противников, особенно Зеленского, которые вряд ли способны к тому, чтобы делать настолько дальновидные и тонкие шаги.

           Скорее всего они попробуют в очередной раз запугать Россию. Флаг им в руки!

 

 

 

 

  Примером такой войны нового типа может стать нападение Северной Корею на Южную. И угроза любому государству, которое будет помогать в военном плане Сеулу ядерной бомбардировкой.

  То есть если ранее ядерный щит был пассивным оружием сдерживания, то сегодня это активное оружие, разрешающее нападение.

   Если раньше ядерное оружие было подобно гранате, которую боец сохраняет, чтобы подорвать себя вместе с врагами и нанести им максимальный урон, то сегодня это та же самая граната, но в торговом центре, где террорист вовсе не собирается погибать, а наоборот требует вертолет и чемоданчик с долларами.

  В этом смысл изменения ядерной доктрины России, и первенство здесь не самое похвальное.

  Стоит ли говорить, что в этой новой парадигме войны в мире рано или поздно ядерное оружие обязательно будет применено…

 

Особенности новой войны.

           Исторически существуют три типа войн.

            От древнего Египта, Трои и Александра Македонского до Наполеона и даже Крымской или Русско-японской войны все войны велись по одному принципу.  Происходило сражение, на котором решалось кто выиграл и кто проиграл, а затем подписывался мир, если было ещё с кем подписывать.

            Особенно выпукло это видно на европейских войнах: рыцари выясняли кто из ник кому вассал, а кто сюзерен, подавляющему большинству населения это было глубоко безразлично. Равно как и наши древнерусские князья постоянно выясняли кто у них великий, а кто второсортный.

            В первую мировую впервые появилось представление о тотальной войне. Это – массовая мобилизация, многомиллионные армии, милитаризация промышленности, фронт военный действий по всей границе, а так же в воздушном и морском пространстве, и в любой точке земного шара могут быть агенты и диверсионные группы. 

            То есть любой чиновник или клерк может оказаться тайным осведомителем или партизаном.

             Сегодня мы видим, что эти представления о войне устарели. Во-первых, больше нет многомиллионных армий. Да и линия фронта остается достаточно условной, это уже не «линия Мажино» или «Атлантический вал». Нередко это просто забор и отдельные опорные пункты на значительном расстоянии друг от друга.

              Война все более напоминает работу на удаленке, даже вылеты пилотов совершаются в удаленном от зоны военных действий месте. Основную работу по разведке и уничтожению врага исполняют дроны, спутники, ракеты и дальнобойная артиллерия. Классический стрелковый бой в наше время становится относительной редкостью.

             И у многих (у меня так точно) возникает вопрос, а почему вес так происходит? Ну неужели прорыв тысяч танков после хорошей артподготовки, огненного вала утратил свое значение? Как бы ни были хороши переносные ЗРК и «Джавелины», дроны и «Хаймарсы», им не остановить танковую армаду, особенно при плотном прикрытии артиллерии, авиации и тех же дронов и РСЗО.

             Война ведется ограниченным контингентом, примерно как в Афганистане. Но почему?

             Ответ может дать то, что происходит в Израиле. Последний осуществляет военную экспансию в крайне неблагоприятных условиях. Его окружает абсолютно враждебный мусульманский мир, гораздо более многочисленный, экономически богатый, имеющий множество редких ресурсов. При этом сам Израиль ничего из себя не представляет ни в промышленном, ни в демографическом ни в каком-либо ином плане (например с точки зрения сокровищ древней культуры или наследия ЮНЕСКО).

            В Израиле нет никаких редких ресурсов, даже с точки зрения земледелия, территория достаточно сложная и маленькая. Все, что у них есть, это ядерная бомба и поддержка США.

            И благодаря этому Израиль ведет себя примерно как пижон с настоящим пистолетом в уличной драке среди бойцов с обычными кастетами и дубинками. Буду делать, что хочу, и ничего вы мне не сделаете!

             Отметим, что эту же стратегию использует Россия в войне на Украине. Ограниченный контингент, высокотехнологичное оружие и ядерный зонтик. Мне кажется, мы эту технологию просто заимствовали у Израиля и слегка его опередили в применении.

             Только у нас экономическая поддержка идет от BRICS, а не от США и не на безвозмездной основе, как у Израиля, а в обмен на природные ресурсы.

              Итак, третий тип войн целиком определяется наличием ядерного оружия у их участников. У кого оно есть, тот и нападает. У кого его нет, рано или поздно проигрывает, несмотря на всю несопоставимость военного и экономического потенциала со своими противниками. Либо вынужден прятаться под чужой ядерный зонтик. Как это вожделеет сделать Украина.

              Здесь остается непонятным вопрос кто здесь кому прокси: Израиль США или США Израилю.

              Россия для BRICS, или страны BRICS для России.

               Но важно, что многополярный мир умер, так толком и не родившись. Началась опять поляризация, при которой страны «третьего» мира должны максимально быстро рассчитаться на «первый» и «второй». Или  к НАТО, или к BRICS.  

              Причем ни то, ни другое не гарантирует мира и стабильности в случае внутренней прокси-войны, но дает определенную защиту от внешней интервенции, как мы видим в случае Израиля..

              Всё это будет работать до первого применения ядерного оружия. А там уже начнутся войны четвертого типа, но лучше о них пусть пишут наши далекие потомки.