Зачем современному человеку виагра?

 

  Ещё одно интересное наблюдение.

   Популярная тема психологических тренингов есть мотивация. Эдакая виагра для эмоционально выгоревших и потерявших энтузиазм людей.

   Долгое время я вообще не понимал логику этих тренингов, ведь лучшая виагра для человека – половое воздержание и предельная разборчивость в контактах, это буквально касается и всех других сторон жизни, в том числе и деловых отношений.

  Устал – отдохни, переключись, имей разнообразные интересы, хобби, круги общения, но и не распыляйся на все стороны.  Собственно, эти вещи и предлагают на соответствующих курсах эмоционального выгорания (найти точки силы, вдохновения, выровнять баланс между разными активностями и т.д.)

  Например, весьма увлекательно было слушать, как полезно иметь максимально разнообразные источники силы (или вдохновения, позитивных и мотивирующих эмоций), в том числе: люди, места, деятельность и события.  Чем больше их, тем выше вероятность вашего стабильно высокого позитивного эмоционального настроя.

  Если у вас есть и приятные люди, и любимые места, и любимые виды деятельности, и желанные события вроде Нового года или дня рождения, возможно что-то ещё, что дает вам стабильный приток положительной энергии.

 Но как часто бывает, у меня возникало неудовлетворение, что копают слишком неглубоко, что лечат симптомы, а не болезнь, что сути проблемы так и не достигли, а, следовательно, и результат будет так себе.

  Во-первых, мне не понятно, зачем мотивировать Фрэнка Синатру петь, а Павла Буру или Леонеля Месси – забивать. Если ты действительно любишь работу, она в радость, а если нет, то  нужно или заставить себя её полюбить, или поменять.

  И никакие люди, места или события тут не помогут. Но если сделаешь насилие над собой, есть вероятность получить стабильный источник силы, а не депрессии.

   Ещё более сильна позиция «люди». Неодобрение и нелюбовь близких людей имеет такое значение для любого нормального человека, что все остальные «источники силы» являются карманными батарейками рядом с АЭС. Как в мотивации, так ив демотивации.

  Поэтому ставить их на одну доску с местами и событиями… Которые мы всегда и очень легко можем менять и выбирать…

   Но все это критика так, по мелочи. Есть ощущение какого-то крупного и принципиального несоответствия во всей этой логике.

   В чем же этот великий просчет?

   Дело том, что атеистическая логика следует из верховного постулата современности «человек – это звучит гордо», и, следовательно, он неизбежно будет счастлив, если приложит надлежащее тщание и труды, вопрос только в некоем сокровенном знании, которое от нас все время ускользает. Оттого и нужны тренинги и исследования, эксперименты, и человек непременно рано или поздно возьмет свое счастье за рога и поставит в стойло. Изобретет формулу счастья и успеха.

  Позитивным мышлением, повышением самооценки и любви к себе, личной самодостаточности и разносторонности, харизматичности и особого индивидуализма, бла-бла-бла.

  Но есть маленькая проблема.

  Какой-то малый, по имени Иисус Христос сказал нам, что нет и не будет пророка в своем отечестве, что великие люди обречены терпеть поругание и поношение от своих родных и близких, что мир этот создан нам вовсе не для наслаждений и удовольствий, а для трудных испытаний, скорби, труда, борьбы и терпения. А самым великим людям вообще суждено провести жизнь в скорбях, болезнях и лишениях и нередко иметь мученическую смерть.

  Не клеится из букв «о п ж а» слово «счастье».

  Вот отсюда и толпы разочаровавшихся и демотивированных людей. Чем больше бегут к успеху и счастью, тем дальше от него находятся. Трудно и безнадежно глупо бороться с законом природы.

  И больше всего "выгорания" формирует наша работа, нередко действительно бессмысленная и вредная. (О влиянии категории "люди" мы не раз говорили в статьях о браке и отношений мужчины и женщины)

 В том числе врачи, которым противно лечить людей, продолжающих курить или жрать убивающие их продукты. Учителя, которые понимают, что наука становится кастовой привилегией, что приватизация науки приводит к её полной деградации и отсутствию притока юных талантов. То же касается музыки, литературы, искусства…

  Даже простой строитель или рабочий, выполняющий работы со специально заложенным дефектом для ограничения срока жизни изделия, теряют радость от собственного труда и смысла своей жизни. Как и фермер, выращивающий сомнительную и опасную продукцию и убивающий природу. Как чиновник, выполняющий нелепые предписания и не способный сделать что-то реально полезное для людей. Как полицейский, защищающий негодяев от справедливого возмездия.

  Какую радость приносит труд, если из спиленного леса мы делаем картон и упаковочную бумагу, а мебель - из опилок?  Если все вещи становятся одноразовыми и прямо следуют на свалку после весьма недолгого употребления? Какое тут может быть удовлетворение?

   А ведь именно через труд мы и уподобляемся Творцу. Это и является нашим основным источником силы и мотивации. Осмысленный и общественно полезный труд. Он дает нам самоуважение и общественное признание. А вовсе не деньги и психологические самовнушения для душевнобольных.

  Конечно важны также помощь и поддержка других. В том числе и близких людей, наших родственников, независимо от их к нам отношения. Но одно не отменяет другое. Только они и определяют счастлив ли человек. И это достаточно банальное наблюдение. (Помните: радоваться, идя на работу и радоваться, возвращаясь домой?) И, кстати, и первое, и второе мы во многом способны менять. Личной позицией и нетерпимостью к халтуре и всему сделанному кое-как.

   А вот "места" и "события" как источники силы здесь просто притянуты за уши для красивого чарта, который требует 4 оси.

  Конечно, ничто не мешает нам радоваться весне или поездке в Париж. Но по сравнению с указанными выше «слонами» все это кажется просто несерьезным.

  И ещё. Скорби и болезни очищают молитву и дают единение с Богом. То есть они – мощнейшие источники силы. Для особо продвинутых пользователей. Это - не виагра для пресыщенных ловеласов. Это жесткая тренировка для воинов-победителей.

 Таковы настоящие источники силы и средства от эмоционального выгорания. Чтобы люди и в "старости были плодовиты, сочны и свежи", как сказано нам в Писании.

 

Почему женщины больше не плачут.

 

   Данной статьей хотел поделиться интересным наблюдением. Сегодня практически невозможно увидеть плачущую женщину. Разве что где-то сугубо наедине, или с мамой, или к компании наиболее близких подруг… Но и это уже очень редко.

   Что это? Хорошо это или плохо?

   Причины данного явления достаточно очевидны. В мире, Богом которого является Успех, показать себя слабой, беззащитной сродни самоубийству. Вот люди и строят из себя суперменов и железных леди, делают хорошую мину при плохой игре и постоянно врут.

   Этому же учат многочисленные психологи и мотиваторы на различных тренингах. Полюбите себя, отбросьте все ненужное, избегайте токсичных, бедных и неудачливых людей и т.д. и т.п.  (Получается богатому и успешному желательно вообще от всех спрятаться, чтобы зазря не расточать свое богатство.)

  Улыбайтесь, полюбите себя каким вы есть и ждите, когда к вам постучится то, о чем вы мечтаете. Тот, кто не любит себя, не достоин любви других. Но только не вздумайте всерьез взяться за себя и изменить, исправить свои недостатки, которые собственно и являются причиной неудач.

   Ни один бизнес-тренер не кажет вам этого, так как такая правда никому не интересна и за неё никто не будет платить деньги. Скучно и неинтересно знать, что причина неуспеха и личной непопулярности в банальной лени, примитивизме, узком мировоззрении, невнимании и равнодушии к другим, и просто личном раздолбайстве, привычке плохо делать свое дело как на работе, так и дома, и где-то на отдыхе.

   Гораздо приятнее думать, что для решения любых проблем вполне достаточно просто позитивного отношения к жизни и повышения своего уровня самооценки.

   Подобной высокоумной ахинеей забита вся сеть и презентационные залы, в которых красноречивые прохиндеи рассказывают, как людям научиться стать счастливыми и богатыми. За их же деньги и время, которые как раз и следовало бы тратить более продуктивно. Ведь число счастливых людей в наше время отнюдь не увеличивается, скорее падает. Равно как и после Карнеги количество веселых и улыбающихся людей отнюдь не выросло, просто стремительно нивелировалась цена человеческих улыбок.

    Аналогично и женщины вовсе не становятся счастливее лишь от того, что притворяются ими. Да еще делают все, что ситуацию только усугубить.

    Удивительно, что приходится писать об этом. Слезы всегда были мощнейшим оружием женщины. Ни один мужчина не способен отказать и противиться плачущей женщине. Более того, рядом со слабой и беззащитной женщиной он, собственно, только и чувствует себя мужчиной, его мужские качества становятся востребованными, он получает реальные, а не мнимые и самонадуманные возможности для самоутверждения. Но это не только власть.

    Отказываясь плакать, женщина убивает в себе женщину. И обесценивает мужчину. И Он и Она становятся «самодостаточными», одинокими и несчастными.

   Разумеется, речь не о том, чтобы стать плаксивой истеричкой и лить слезы по всякому поводу. Но если женщина стесняется быть слабой рядом со своим мужчиной, у них просто нет реальных близких, доверительных отношений.

  Это и есть реальная причина несчастливых отношений. А вовсе не «недостаточная любовь к самому себе» и «зависимость от другого». Любовь между мужчиной и женщиной всегда есть зависимость. Лучше, если взаимозависимость, иначе отношения не сложатся.

   А независимость и самодостаточность есть просто отсутствие любви. И тут не о чем особо говорить. Боязнь зависимости от другого есть трусость, которая маскируется под видом  независимости и самодостаточности. Кто боится любить, того никто и не полюбит. А вовсе не наоборот.

 

КРАСНЫЙ БЕРЕТ ВЫЛОЖИЛ ПРАВДУ ПРО ЗОЛОТОВА И ПУТИНА! Ф.С.Б ИЩЕТ ТОГО КТО СЛИЛ ЭТУ ИНФУ!

 

 

 Прекрасный горючий материал для  поджигания ситуации в России. Критика власти предельно неконструктивная, в стиле: "достали", "ненавижу", "устали терпеть". Кажется, для неграмотных крестьян прошлого века аргументы и то требовались более серьезные. Ну да, прогресс... -  Jack

 

О ситуации в Белоруссии.

 

   Кратко, у Лукашенко три выхода:

 

1. Продолжать бороться. При этом у него однозначная перспектива превратиться в мирового изгоя хуже, чем Ким Чер Ын. У последнего хотя бы есть ядерное оружие и негласная поддержка России и Китая.

Очевидно, что силовое решение проблемы уже стало стратегическим проигрышем Лукашенко в силу его грубейших ошибок и высокомерной позиции, которую он занял в отношении к протестующим, отсутствием по-настоящему мощной поддержки в стране как среди элиты, так и среди народа.

На штыки опереться можно, но усидеть на них нельзя. Это сегодня прямо относится к ситуации в Белоруссии. В перспективе его же элита сдаст Лукашенко при первом же шухере. Если даже сейчас Лукашенко чудом удержится у власти.

 

2. Сдаться на милость России. Стать Башаром Асадом, который покорно следует в фарватере России. И превратить свою страну в пылающую Сирию или Венесуэлу.  (Увы, союз с Россией сегодня тождественен превращению страны в горячую точку) Равно как и самому сделаться фактически смертником, лишить себя всякого варианта более-менее спокойной старости.

 

3. Согласиться на перевыборы. Во-первых, у него есть шансы, он все-таки достаточно популярен. Но даже в случае неудачи, это не только возможность достойно уйти, но так же и вернуться, так как новый президент наверняка очень быстро потеряет свою популярность. Как некогда герой майдана Ющенко.

 

  Решать конечно, Александру Григорьевичу.  А мое дело – дать видение происходящего.

   P.S.  Для России вариант 2 - самый худший. Он приведет к потере ею как внутренних, так и внешних симпатий из-за поддержки явного тирана своего народа. И обойдется весьма дорого в материальном плане. 

 Первый вариант хотя бы на время успокоит мятежников внутри России, как минимум негативные последствия внутри страны будут минимальными. 

А третий вариант однозначно приведет к росту революционно настроенных людей в России, но у власти хотя бы останутся возможности для маневра.

Почему не бывает любви без взаимности.

 

     На тему безответной любви написано много песен и историй. От времен Платона и его «платонической любви» до современных «женских» романов и жанра мелодрам.

     Христианская любовь, казалось бы, еще более развивает идею платонической любви, выдвигает требование любви всех людей без исключения, даже врагов и недоброжелателей, людей негодных и недостойных. Ну какая взаимность если речь идет о негодяях?

     Христианский идеал – любовь ко всем грешным людям, искреннее служение им как жертва Богу, от начала и до конца одностороннее движение, дарить свою любовь как светит солнце или орошает дождь, бесплатно, бескорыстно и не заботясь о взаимности и благодарности.

   Подобная модель поведения, как правило, резко порицается опытными психологами, которые отрицают возможности достижения гармонии в односторонних отношениях.

    Чувствуете противоречие? Неужели бескорыстно дарить свою любовь –  не есть добро? Может ли христианский идеал быть грехом?

     Забегая вперед отметим, что Богом заповедано отдавать свой талант в рост, а не зарывать в землю,  т.е. товарно-денежные и даже кредитно-ростовщические отношения вовсе не являются злом сами по себе, равно как и благотворительность и безрассудная нестяжательность  бомжей и нищих не является добродетелью.

    Психологи в данном случае правы, избыточная жертвенность и нетребовательность только унижает человека, развращает и губит объект его безответной и безрассудной любви и заботы. Это регулярно можно видеть на примерах несчастных семей и отношений родителей с детьми, когда последние просто садятся им на голову.

   Подчеркну, в данном контексте «безответной» тождественно «безрассудной».

   И лучше всего данную тему продемонстрировать на примере нашего Господа. Он всемогущ? Да. Всезнающ? Да.

  Можем ли мы дать ему что-то такое, что могло быть ему полезным и чего у него не было изначально? Нет, конечно.

   Нуждается ли он в нас? Нет, нисколько.

   Он просто любит нас, любит более, чем мать своего ребенка, а жених свою невесту.

   Но любит ли он нас безответно?

   На этот важнейший в мироздании вопрос отвечает первая заповедь Моисея и единственная заповедь Евангелия. «Возлюби Господа Бога твоего и покланяйся только Ему».

   Зачем? Разве Бог не всемогущ, разве наша слабенькая и уродливая любовь имеет ценность в Его глазах? Нет, конечно.

    Просто здесь и проявляется великий закон мироздания, что никакая любовь не возможна без взаимности. Оттого и требуется служение Богу и все прочие заповеди, которые являются лишь формой проявления этой нашей любви к Богу.  Любви, которая даже в рамках церковного устава и монастырских ограничений может принимать самые уродливее формы, хотя правильно сказал Святой Августин, кто возлюбил Господа, тому другие заповеди и законы не нужны.

    Почему же мы не любим Бога?  Ведь он Совершен, Прекрасен, Всемогущ и Праведен. Почему нам нравится нечто ущербное и низкое?

   Почему молитва требует принуждения, а грех – наоборот манит и волнует?

   И этот закон активно проявляется среди людей: люди негодные и недостойные кажутся интересными и привлекательными, харизматичными и сексуальными, люди же порядочные и простые кажутся пресными и непримечательными.

   Почему сатана – князь мира сего? Почему именно он нам дает мужей и жен, президентов и начальников на работе?

   Да именно в силу нашей нетребовательности и неразборчивости. Безрассудной и безответной любви к фетишам и пустышкам, неумения требовать к себе соответствующего нашему царскому и божественному статусу отношения.

   Такую требовательность демонстрирует нам Господь, требуя от нас любви и дел любви, и при отсутствии таких дел любви отказывая нам в Спасении, несмотря на всю свою абсолютную благость и любовь, силу и всемогущество. 

   Все это можно сказать одной фразой.  Если для Господа невозможно любить без взаимности, паче нам?